Monday, 28 September 2026

何俐萍《星洲网》专栏评论: 纳吉与支持者的五千万距离

何俐萍《星洲网》专栏评论:
纳吉与支持者的五千万距离




❝巫统原意或许是希望借纳吉获特赦一事,在基层凝聚支持力量,却可能忽略了公开发动筹款所带来的另一层效应。这不仅未必能达到预期的动员效果,反而让巫统再次陷入难以摆脱的贪腐阴影。

在这种情况下,“纳吉获有条件特赦”原本被巫统视为一张王牌,但从目前的局势发展来看,这张牌能否为巫统带来预期的政治效应,仍有待观察;反之,相关争议的持续发酵,纳吉事件也可能成为一道难以跨越的政治鸿沟,进一步拉开巫统与中间选民之间的距离。❞

本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2026-09-27 06:05发表的专栏评论。原标题:纳吉与支持者的五千万距离。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编辑所加)——

纳吉获居家服刑, 火箭党魁辞官职明志

一周前,前首相纳吉获准有条件特赦,得以居家服刑方式完成剩余刑期,在政坛和社会舆论中投下一枚震撼弹。面对排山倒海的质疑,行动党秘书长陆兆福选择辞去交通部长职务,以个人政治承担表明行动党反对有关特赦安排的立场。

纳吉获准有条件居家服刑的关键条件之一,是必须缴付5000万令吉罚款。由于他涉及的多宗贪腐案件,动辄牵涉天文数字,舆论原本几乎一面倒认为,区区5000万令吉应难不倒他;再加上巫统也迅速发动筹款,外界一度预料纳吉很快便可回家。

为纳吉的筹款差劲, 他至今仍未离狱

然而,事与愿违。一周过去,纳吉至今仍未离开监狱。据巫统方面较早前披露,相关筹款目前仅约200万令吉,只占5000万令吉目标的约4%。

莫非,BossKu曾经掀起的强大效应,如今已逐渐失效?不可否认,纳吉至今仍拥有一批忠诚支持者,在巫统内部也保有一定基本盘。然而,政治声量是一回事,能否把支持转化为实际行动,甚至是金钱上的动员与承担,则是另一道更现实的考验。

为何纳吉家属不直接为他缴清罚款?

从政治考量来看,巫统固然希望通过众筹尽快达到目标,让纳吉早日从监狱转为居家服刑。至于纳吉的家属若有足够财力,理论上也可以选择豪掷千金,直接为他缴清罚款,换取纳吉回家服刑。

但往深一层想,事情并没有表面上那么简单。若短时间内便筹足5000万令吉,外界难免会质疑,这究竟是广大基层支持者自发捐献的成果,还是背后有多位财力雄厚的金主支撑?一旦捐款金额过于集中或来得太快,这些金主的身分、资金来源及与纳吉或巫统之间的关系,是否会因此受到关注甚至被迫曝光,恐怕并非金主们所乐见。

对纳吉家属而言,即使真有能力立即掏出5000万令吉,也必须表现得相当艰难。若他们轻易拿出这笔巨款,岂非更容易坐实外界长期以来的质疑,纳吉家族仍掌握庞大资产,甚至拥有足以迅速调动的巨额资金?

坊间有人献捐"1仙",嘲讽意味显然

而从民间的角度,支持不等于愿意掏钱。基本上,基层的支持者即便有心相挺,也只能小额捐款,但不管是10令吉、20令吉、50令吉或100令吉,距离5000万令吉的目标,仍有相当遥远的距离。

另一种看法则认为,有条件特赦并不等于无罪。若要民众为一名仍背负罪名的前国家领袖缴付罚款,是否等同于支持贪腐、替贪腐买单?坊间甚至有人晒出仅捐款1仙的转账证明,这显然带有反讽和调侃意味。

执政时期的纳吉,曾以开明、亲民的形象示人。然而,时至今日,谈起纳吉,人们首先联想到的,往往是其夫人罗斯玛所拥有的大量昂贵珠宝和名牌包包,以及纳吉所涉及的1MDB弊案。

巫统原意或许是借纳吉特赦凝集支持

巫统原意或许是希望借纳吉获特赦一事,在基层凝聚支持力量,却可能忽略了公开发动筹款所带来的另一层效应。这不仅未必能达到预期的动员效果,反而让巫统再次陷入难以摆脱的贪腐阴影。

马来社群中,确实有一批人对纳吉获有条件特赦表示支持和欢呼。但从目前筹款进度仅达4%来看,要将情感上的认同转化为实际的金钱支持,显然并非易事。

巫统原先希望借助争取纳吉获特赦有成,在基层赢得好评、凝聚支持,然而相关行动引发的争议却过大,反而可能进一步加深中间选民的反感。近期上演的森美兰政坛“罢黜风波”,更让外界质疑巫统是否在幕后操盘。接连不断的政治争议,也在某种程度上转移了公众对希盟近年执政表现不尽如人意的注意力,使原本应受到检视的施政问题,反而被其他政治纷争所掩盖。

纳吉事件或扩大巫统与中间选民鸿沟

在这种情况下,“纳吉获有条件特赦”原本被巫统视为一张王牌,但从目前的局势发展来看,这张牌能否为巫统带来预期的政治效应,仍有待观察;反之,相关争议的持续发酵,纳吉事件也可能成为一道难以跨越的政治鸿沟,进一步拉开巫统与中间选民之间的距离。█▌

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE