郑丁贤《星洲网》专栏评论:
沙巴40%留下尾巴──安华 屈服还是买时间？
❝
联邦政府“不上诉却又上诉部分”的做法，可以为安华争取一些时间，试图在竞选期间淡化沙巴人的不满。❞
本文是郑丁贤2025-11-13
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：沙巴40%留下尾巴──安华屈服还是买时间？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
究竟沙巴能否获得联邦政府归还40%净税收？这是沙巴选举背景下的全国猜谜游戏。
联邦政府不上诉却又"留下一条尾巴"
首相署和总检察署发出共同声明，表示政府尊重宪法原则，联邦政府从沙巴获取的税收，必须归还40%给沙巴。所以，联邦政府不会对亚庇高庭的判决提出上诉。
如果只是读到这里，你会以为问题已经了结，联邦政府不会上诉，沙巴将可索回被联邦政府“暗杠”的财富。
慢着，声明还有下半部分……
声明接着表示：“高庭的判决出现一些缺陷，因此，联邦政府准备针对这些缺失提出上诉。”
不上诉的同时，却又留下上诉的一条尾巴。
声明指出，有关的缺陷包括法庭指联邦和沙巴政府自1974年以来滥权及违反宪法义务的部分，以及指2021年后的审查程序违法、不合理和不合比例。
UPKO依温批是"自相矛盾政治语言"
表面看来，这似乎是法律技术层面的问题，而不是针对40%。不过，退出希盟的民统（UPKO）主席依温的看法是：“联邦政府声称不会上诉，但会就判决理由上诉，这是自相矛盾的政治语言。”
他表示：“上诉就是上诉。如果上诉庭推翻亚庇高庭的部分判决，整个40%权利的判决就可能被撤销。”
显然的，40%课题不会熄火，还可能越烧越热，超过少女查拉案和探矿贪腐案，成为左右选举的关键。
联邦政府每年从沙巴的石油税、天然气税、进口税、消费税、公司税等获得100亿令吉收入，这笔财富出自沙巴土地和海域资源，来自沙巴子民的血汗，但是，却没有用在沙巴人身上。
沙巴的财富税收, 被联邦政府吞噬了
从沙巴人的角度，这笔沙巴的财富被联邦政府吞噬了，用在南中国海彼岸的马来亚人身上，等于是劫贫济富。
沙巴是全马第二贫穷的州，很多人民还在贫穷线上挣扎求存，州内基本设施无法和西马多数地区看齐。沙巴人来到西马，会惊讶这里的道路如此平整，电力供应不会中断，自来水是清澈的。
而这些设施和便利，竟然有一部分由沙巴人来承担，心里岂能平衡！
而亚庇高庭的判决，以及首相署和总检察署的声明，都证明根据宪法，联邦政府应该将40%来自沙巴的税收，拨回40%给沙巴。但是，自1974年以来，联邦政府却没有这么做，等于是“暗杠”了属于沙巴人的这笔财富。
以50年计算，这是千亿令吉的数目啊！
安华回应质问的说辞, 无法让人信服
安华几天前到亚庇，走访著名的加雅市集时，就遭到一名年轻居民置问沙巴的40%去了哪里？
安华选择以数学方式回应说，联邦政府每年拨款给沙巴170亿令吉，而来自沙巴的税收是100亿令吉。个中含义，沙巴赚到了。
但是，这是两本账本，不能拿来对敲。联邦政府掌控大部分税收来源，本来就有义务拨款给各州，以及支持薪水给各州公务员。
而沙巴享有40%的州税收是联邦宪法规定，也是建国契约，不能以拨款来抵销。
安华试图淡化沙巴人的不满应付竞选
不管怎样，联邦政府“不上诉却又上诉部分”的做法，可以为安华争取一些时间，试图在竞选期间淡化沙巴人的不满。
希盟和国阵，乃至沙盟（GRS）会告诉沙巴人说，联邦政府不会上诉，沙巴人成功索回40%净税收，选后成立新政府就进行磋商，大家应该支持希盟、国阵和沙盟。
而民兴党（Warisan）、立新党（STAR）、民统党（UPKO）、民主和谐党（KDM）等则会申诉，联邦政府将会上诉，40%权利依旧不保，沙巴人应该拒绝和联邦政府挂钩的政党和候选人。
多数沙巴人会接受哪个说法？我倾向于后者。■
0 comments:
Post a Comment