《当今大马》专题分析：
从造船, 飞天到“洋葱”：
速看苏莱哈讲师的怪论风波
本文是《当今大马》（华文版）2025-11-12 12:42
刊出，由陈泓凱等人所作的专题报道。原标题：从造船、飞天到“洋葱”：速看苏莱哈讲师的怪论风波。全文和插图照录如下——
网传影片显示，苏莱哈（Solehah Yaacob，上图）在某个场合中声称，“罗马人是向马来人习得如何制作船只”。
这番言论随即引发社会哗然，众多网民甚至学术团体或个人皆出言批评，质疑她的学术可信度。
《当今大马》在此通过6道问答题，帮助读者快速掌握这次争议的来龙去脉。
1. 罗马造船技术源自马来人？
据苏莱哈本人说法，完整影片拍摄于2022年12月31日，她当时正在鹅唛斯蒂亚清真寺公开讲课。
在影片中，这名阿拉伯语讲师声称，马来民族在扶南王朝时期（约存在于1至6世纪）即已掌握着高超的海事技术，且精通农业灌溉，善于制盐。
“我阅览过一篇中文记载，叙述扶南的马来民族有着高超的海事技术，甚至称其为海事政权。”
“海事政权，意味着强于军事、精通农业灌溉、善于制盐。”
不过，她随即又试图推翻该篇记载中的其余内容，反对描绘马来民族“不着衣服全身赤裸”的说法。
她抨击道，这段叙述毫无逻辑可言，描绘马来民族精通多项技术的同时却未着寸缕，显见是意图人格谋杀整个民族。
苏莱哈随后补充，罗马人是从马来人身上习得造船技术，而马来人则是向腓尼基人（Phoenician）学习。
2. 苏莱哈还说了些什么？
此外，苏莱哈当时也宣称，葡萄牙1511年占领马六甲，表面说法是为了香料，而实际上是为了当地的金矿。
她表示，这片土地有着大量金矿、铁矿、钻石矿、锡矿，甚至有人制作地图，将马来亚半岛与苏门答腊合称“黄金之地”（Chryse
Area）。
“1511年葡萄牙人到来之前，他们就有过诸多尝试，因为他们没有资源、矿物，他们在欧洲一无所有。上天没有赐予他们那样的财富，所以他们才到这里寻找。”
“他们说自己来是为了寻找香料，对吧？不是的，不是为了香料，他们要的是黄金。”
她随即声称，曾有学术期刊记载，古吉打一带的某个王国，因黄金多到没有价值，每日将黄金丢弃到吉兰丹，显见这片土地的富饶。
3. 这些言论激起什么反应？
苏莱哈针对古罗马造船技术的言论随即引发诸多媒体的报道，同时遭致各方抨击。
其中，苏莱哈目前所任职的国际伊斯兰大学就出现抗议的声音。
国际伊斯兰大学学术人员协会上周三（5日）发表文告，要求校方对付违反伦理、专业、学术诚信标准的学术人员。
他们表示，校方绝不应轻视这类行为，尤其此举将损害学术界的社会责任，并可能严重破坏大学的声誉。
无论如何，该组织并未在文告中指名道姓。
同样的，国际伊斯兰大学较后也发文告，不点名跟苏莱哈切割，除了对其误导他人的言论深表遗憾，同时强调其说法乃个人观点，无关学校立场。
校方也说明将按照既有程序，内部审查苏莱哈的言论，并采取适当行动。
苏莱哈的争议言论也在国会下议院引起回响。
巫统仁保国会议员三苏卡哈和行动党升旗山国会议员瑟丽娜要求国家团结部出面，处理此次历史事实遭扭曲的情况。
不过，伊党关丹国会议员旺拉沙里却是力挺苏莱哈，反称政府应当为此伟大文化遗产感到自豪，并支持并推动苏莱哈的研究发现。
4. 苏莱哈如何自辩？
面对外界的批评，苏莱哈坚持自身观点，指称古罗马造船技术源自马来人的说法，乃是其长期深入研究后的学术假设，并且获得诸多资料的支持。
“我的假设是基于古典阿拉伯文献，主张罗马人从马来群岛民族习得部分造船技艺。”
她也点名了PY Manguin的两篇期刊论文〈The Southeast Asian Ship: An Historical
Approach〉、〈Trading Ships of the South China Sea: Shipbuilding Techniques
and Their Role in the History of Asian Trade Networks〉，以及RL
Smith的《Premodern Trade in World History》、神学家Thomas Brightwell的《The
Pentateuch》。
不过根据AI分析，上述PY Manguin和RL
Smith的著作，并未提及古罗马造船技术的相关内容。
苏莱哈也在文告中推断，罗马人是为寻求高品质铁材锻造武器，而寻求来自埃及，甚至印度或马来世界的经验丰富的航海者，带领他们前往据信为古吉打的铁源所在地。
此外，她也辩称，自身所采用的“马来人”一词，实际上指涉整个南岛语系的民族。
5. 她之前还有别的争议言论？
是的，去年就有网传影片显示，苏莱哈声称先知穆罕默德妻子西蒂卡迪嘉来自马来世界。
不过，她否认说过上述言论，反称影片经过剪辑，以致引起误解。
而在今年9月杪，她在博客节目《国族主义者联盟》（Gabungan Nasionalis）接受采访时声称，马来人有着强大的特殊能力，如飞行。
“马来人能够飞行，对吧？”
“有的，有这样的能力，就连中国人也知道这回事。”
“功夫里那些飞檐走壁的，就是这样来的。我们的武士曾去过那里。”
马来人能够飞行的说法并非苏莱哈首创。
早在今年1月，理科大学出版社就因为发表类似的社媒帖文而引爆过争议。
理大出版社当时贴文，宣称唐代小说虚构人物昆仑乃真实存在，来自马来群岛，于9世纪乘商船前往中国，能够在空中飞行。
不过，在引发争议后，出版社随即就出面道歉，归咎于社媒管理员的错误，并澄清内容实际上为虚构，源自中国唐代古典文学作品、明代戏剧作品、21世纪电影。
6. 期刊论文错误百出？
而在昨日，苏莱哈再次面对学术圈的批评，只因其公开刊载的学术论文竟然引述不正经的小报。
马来西亚学术运动（GERAK）前主席莎莉法 （Sharifah Munirah Alatas，下图）扒出苏莱哈在2018年发表在马来亚大学《文明期刊》（Jurnal
Al-Tamaddun）期刊论文，引用了美国讽刺小报《洋葱报》（The Onion）的恶搞文章。
苏莱哈这篇有问题的论文题为“圣经编纂框架时间线论述：与伊斯兰典籍发展之关系”（Discourse
on the Bible Compilation Framework Timeline: A Relation with the Development
of Islamic Sources）。
论文有大段文字说明，古希腊文明实际上是国家地理学会约20名学者在1971年至1974年之间，透过伪造希腊文件与文物的虚构产物。
然而，莎莉法指出，这段文字实际上出自《洋葱报》2010年发表的一篇文章；苏莱哈在该篇期刊论文针对这段文字的脚注也证实了莎莉法的说法。
她点出，这段引用除了有着资料来源的问题，还犯下了不当引用、剽窃的严重问题。
莎莉法哀叹道，此事反映大马学术界的悲惨现状，即研究人员草率且无知。
她建议《文明期刊》立即撤文，并在经过修订及重新通过严格的同行审查后，方可重新发表。
她也建议本地学者们，多了解并学会辨识所谓的讽刺作品，若非研究主题正是讽刺、学术造假、学术无能，否则切勿在学术论文中引用讽刺作品。
针对莎莉法的建议，马来亚大学今天宣布开始审查《文明期刊》的整个编辑与出版流程，以维护学术诚信，兑现高水平研究与出版伦理的承诺。■
0 comments:
Post a Comment