何俐萍《星洲网》专栏评论:
失言政治人物该学说话术
❝人人都会说话，但如何把话说好，却不是人人都懂，政治人物更该懂得说话的艺术，摆在眼前的莫哈末纳因、阿克马和郭素沁在这回风波中的失言是提供给其他政治人物一次的反面教材。❞
本文是时评人何俐萍2024-09-21
08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：失言政治人物该学说话术。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
政客们掀起清真认证课题让子弹乱飞
清真认证风波在扰攘了将近两周，如今在内阁拍板决定维持原状，不强制没售卖猪肉和酒精饮品的业者申请清真认证后，这无谓掀起的风波看来很快就会告一个段落，也逐渐淡出人们的视线。只是，内阁的保证，是无法完全消弭人们心中的疑惑，也不会因为内阁的拍板，滑落的信心就会瞬间回弹。因为我们永远难以预估，时刻在寻找机会的政客何时会因为某个课题就窃喜的让子弹乱飞，政治人物的口无遮拦，动辄就让社会弥漫着低迷和让人失落的气氛。
作为政治领袖，尤其是在多元种族和宗教的社会，政治领袖随意的一个建议，或是自认为是无心之言，就足以在舆论掀起千层浪。“三人成虎”的成语故事就已给予人们最好的借鉴，当说的人多了，久而久之人们就会把谣言当成事实。
纳因抛出申请清真认证建议引发风波
清真认证风波与谣言自然无关，但类似捍卫宗教权益的言论争议多了，即使最后被摆平，但当相似案例接二连三在周遭上演，我们难保外国投资者不会却步，对马来西亚的信心不会打折扣？
在舆论不断在发酵，甚至演变成人身攻击的憾事时，因抛出建议申请清真认证论调而使舆论形成滚雪球效应的首相署部长（宗教事务）纳因也自我辩解他只是回应记者的询问，重申只是“建议”，如此的自我辩驳不是大错，却无法让人信服。律师出身，也曾担任法官的纳因理应比一般人更知道要谨言慎行。跨足政坛后，他更要懂得拿捏分寸，媒体的询问是基于职责所在，也不是挑事，政治人物在对答上需要懂得再三思考和过滤，否则话一旦出口就形同覆水难收，挖坑给自己跳对个人还算是事小，给社会带来纷乱是大家最不愿意看到的情况。
素沁搞出画蛇添足笑话让领袖们难堪
而对于从成为箭靶，尔今又变成巫统和伊斯兰党奚落对象的郭素沁，不懂得见好就收，反而搞出画蛇添足的笑话，本来大部分的人还为她无惧说真话而为她鼓掌叫好，结果她却无厘头的扯出把错误归咎在chatGPT翻译失准的闹剧，让人猛摇头之余，也是狠狠掴了当初一众为她仗义执言领袖们的巴掌，这些人也只能以装扮成选择性失忆来尴尬应对。
郭素沁无疑是拿石头砸自己的脚，这多余的解释反而让人对她的评价大扣分，这种犹如指责千错万错都是chatgpt的错的低级推托手法，最擅长搞事的阿克马怎么会放过借题发挥的好机会，反过来建议郭素沁该当起诉chatgpt，这分明就是反挑战，也告诉郭素沁不要能赖就赖。而郭素沁的解释，包括谙华语的马来助理用AI工具翻译她的中文文稿，而自己当时正在进行针灸疗程而没有好好检查翻译稿内容。
作为媒体工作者，看过了太多政治人物习惯性采用推卸责任的手法，最普遍的是当捅出了篓子就怪记者突出不该突出的内容，再不然就是指责是编辑的标题太过“刺激”，实际上对记者而言，找出新闻重点是本质，写一篇不汤不水的新闻是失责；至于编辑，标题本是内容精华的浓缩，也只能说是写者无心，看者有意，本能的对号入座。
失言的政治人物, 应向大众真诚道歉
优雅得体的谈话，让人如沐春风；有内涵，又懂得拿捏分寸的谈话，也让人看出说者的水平。人人都会说话，但如何把话说好，却不是人人都懂，政治人物更该懂得说话的艺术，摆在眼前的莫哈末纳因、阿克马和郭素沁在这回风波中的失言是提供给其他政治人物一次的反面教材。不会把话说好?去报个口才班或是参加讲演会学学吧。失言的政治人物最起码也得意识到自己的错误，真诚道歉让社会大众感受他们最基本的责任感。■
0 comments:
Post a Comment