中美关系专家学者金灿荣分析:
美国明年可能会发生
大的政治动乱
2024美国大选结果即将揭晓。10月中旬，中国人民大学国际关系学院教授金灿荣做客人大重阳“区域国别论坛第十二讲”，围绕“2024年美国大选与中美关系前景”主题展开演讲。
金灿荣指出，美国明年可能会发生大的政治动乱。中美关系进入到了全面竞争阶段，竞争成败取决于三件事——国内、高端产业和“一带一路”。这些事做好，我们整体上就处在战略上很主动的位置。
金教授的这篇针对美国大选和中美关系的讲话，虽是对中国人民说的，也可作为世界各国（尤其是像我国这样的发展中国家）人民认识当前国际政治形势（重点在于美国的政治动态）并决定自己应扮演的角色的参考。
以下是2024-11-03发布于《观察者网》风闻社区的金教授的上述演讲实录。原标题：一件影响美国未来国运的大事将发生。全文篇幅颇长，近15,000字（《人民之友》分13个小节设置链接，方便读者分段进行阅读）——
………………………………………………………………………………………………
一件影响美国未来国运的大事将发生
[ 原标题 ]
今年的美国大选是有特点的，是以前历史上没有的，比如说特朗普输了一次大选他又来了，这是历史上没有的，历史上就是认输的，输了就输了，他又回来了。另外拜登通过预选出任民主党正式的候选人，但因为一次辩论输了，他马上就退出了换了一个人哈里斯，这在历史上也是没有的。按照原来美国的习惯，临时退选和临时更替还要走程序，这次基本上没有什么程序，各州和中央一表态马上就支持，这也是很罕见的。另外特朗普遭遇了两次枪击，7月13日、9月15日这在美国历史上也是很罕见的，例外特别多。
另外是法律政治化，现在民主党用司法的手段在对付特朗普，共和党一样用司法手段对付拜登的儿子。其实这些案例在历史上都是没有的，所以今年开创了很多新东西。包括政策政治化，前天美国突然说他的非农数据特别好，就是为民主党“打气”的，这些数字肯定是假的，美国的数据经常被修正的，公布好几次，说是根据政治需要。这都是表面上看到的一些特点。
目前选举的状态，从民调上看基本上是持平的，有时候这个多一点，有时候那个多一点，但现在美国人也开始怀疑民调的真实性，因为从官方媒体，如《纽约时报》看，哈里斯的民调数据较好，但埃隆·马斯克是支持特朗普的，买下X也就是Twitter，在网上做的民调有700多万人参加，那个数据也是可以的。结果X上面的民调是特朗普的支持率70%多，哈里斯才20%几，所以到底哪个是真的现在不好说。
❷ 美国明年可能会发生大的政治动乱
下面讲讲对美国政治内部的影响。今年美国大选它反映了社会撕裂，“红脖子”和海岸地区，比如说加州、纽约州很不一样。美国社会现在是高度分裂的，大致怎么一个分裂法？中部以白人为主的地区比较亲共和党，沿海种族比较多元而且贸易依赖特别高的地区比较亲民主党。现在社会分裂会导致一个潜在的问题，如果特朗普输了，这次有可能美国会遇到很大的社会动乱。
2020年特朗普不是输了吗，他不服输，他的支持者也不服输，于是就有了2021年1月6日冲击国会山。这次可能特朗普会有一些变化，他的语气跟以前不太一样了，因为他受到了很大的压力包括个人压力。所以这次没准他会干脆服输，但他的支持者可能不会。假设11月5日选举特朗普又输了，而且他的支持者还是相信跟上次一样是因造假票输的，那么我相信他们不会接受选举结果，所以美国有可能会在明年遇到挺大的政治动乱，这是观察美国的一个点。这是美国政治质量下降的一个表现。
❸ 美国政治质量在急速下降
我是1984年开始研究美国到现在正好40年，就我观察而言，美国的政治质量是下降的，上面举的几个特点反映了这一点。一方面是司法政治化，美国的司法是独立于两党政治的，但现在两党都用司法手段攻击对方；另一方面是政策政治化，公共政策本来应该服务于大众，但现在公共政策绝对是跟两党的利益挂钩。还有就是不认输，这往往是第三世界的特点，美国也开始不认输了。这是关于美国内部政治的影响，本来这个社会就高度分裂。这次的选举结果再出现争议是不是会扩大分裂呢？
❹ 美国政党政治可能会重组
另外一个是政党政治可能会重组。现在注意看，共和党内有MAGA派，有一个口号叫“make
American great
again”，其实翻译叫“重振美国”，也有翻译叫“振兴美国”，所以我看中国的网民说美国偷我们的，以前我们说“振兴中华”，他改了两个字“振兴美国”，是不是偷我们的？“make
American great
again”，他们简称就叫MAGA派，一个特点是共和党这样一个传统大党的主流是MAGA派，前副总统的女儿叫丽兹·切里，她因反对特朗普，在选举中被共和党边缘化，即共和党的主流不支持她。共和党是不是被MAGA派支持了？或者说共和党被MAGA派化？这是我们要关注美国政治的一个点。
另外，是不是在选举后出现了跨党派的新的政党重组？你们应该注意到前副总统切里公开出来支持哈里斯，有传言很有可能选举前，前总统小布什也会出来支持，那是一个象征性的指标，切里是小布什的副手，目前有110个比较高级的共和党官员都支持哈里斯，如果选举前再来一个总统小布什是不是就大变了？一般我们谈美国选举，都会谈一个词叫“十月惊奇”，到了11月5日选举，现在不到一个月了，那个时候会出点“幺蛾子”。假设前总统小布什公开支持哈里斯，对民主党候选人而言，是不是算一个十月惊奇？十月是很关键的一个月，但还有人把它叫垃圾时间，到11月还有一个月，做什么事都来不及了。这时候还有一个特点是攻击对方，揭丑，制造各种假谣言攻击对方。下面这段时间你们会看到有一些丑闻出现，说不过对方就诬蔑对方。丑闻的影响不大，因为信者恒信，不信者恒不信。
但我比较关注前总统小布什的态度，如果他站出来，那对共和党的影响就大了。布什家族应该是目前共和党内最有影响力的家族，他们家族出了两个总统，还出了一个总统候选人，小布什的弟弟杰布·布什。他还是佛罗里达的州长，政绩还很不错。我们要注意，共和党内有一批高官支持民主党，这个会不会带来选举后的政党重组？我们要注意一下。这些投靠民主党的高官有一个特点都是建制派，英文叫the
Establishment。现在更时髦的词叫“deep
state”深层国家，深层国家应该是有的，就是华尔街的巨头、政府的高官还有重要的社会领袖构成了真正的美国。我们看到表面上跟我们谈判的是布林肯，他们都是深层国家外面的“马仔”，这是美国的一个特点。深层国家还有建制派他们正在联合起来对付MAGA派，这是美国要注意到的第二点。
面对MAGA派的强大压力，是不是两党的建制派会联手导致新的政党的组合？两个关注点，一个是在社会分裂的情况下来了一个大选，如果大选进一步扩大了分裂，美国会不会乱起来？美国去年很盛行一个词“内战”，内战倒不至于，但乱的概率是很大的，比21年1月6日冲击国会山再乱一点这个可能性挺大的。然后是政党重组的可能性是挺大的，如果政党重组了，是不是影响就特别深远了？
❺
美国本质上是一个伪装成国家的公司
美国内部的变化是不是因为其面临着第三次资本分裂？这是我本人最近的一个结论，美国可能正在遇到第三次资本分裂。这次的选举可能就是一个观察点，印证是不是第三次资本分裂。我个人认为这是会影响美国未来的国运的。逻辑是这样的，美国本质上是一个伪装成国家的公司，真正掌权的是华尔街的几十个大家族，一般我们人都见不到的，资产都是几万亿、十几万亿的大家族，现在我们看到的埃隆·马斯克几千亿资产，那是他们培养出来的，实际上是他们树立的市场经济的英雄，包括比尔·盖茨、贝佐斯都是他们培养的市场英雄，他们也是前台表演的，制片人和导演不是他们，而是那几个大家族，这是我观察的美国的一个核心的观点。
我现在的结论是这样的，美国本质上是一个伪装成国家的公司，跟一般的国家是不一样的，所以资本的权力特别大。总统、副总统、部长、议员、法官本质上是这个家族团体，也就是董事会聘请的职业经理人。正常的国家都是政治权力可以管经济的，美国不是，美国是资本管政治的，资本家天生就喜欢美国，这是其性质决定的。
因为是资本控制这个社会，所以它的国家哲学跟一般国家都是不一样的，它一定会提倡个人主义，英文叫individualism。一般国家都是努力地团结，建构一个国家命运共同体，所以一般国家都是喜欢集体主义的，只有美国是个例外，它拼命地提倡个人主义，为什么？只有个人主义才好控制你，要团结起来不好控制，所以美国这个国家有一个特点，就是特别讨厌共产党，反共主义在美国是极其歇斯底里的。
从比较政治学的角度上可以看出来，美国的反共主义是最根深蒂固的，其实美国历史上受共产主义的威胁很小，美国的共产党、工人党的作用也很小。如果你去欧洲、加拿大、澳大利亚会有一个感觉，那些国家的左翼力量相对较大，美国其实工人运动是最弱的。但是美国人最怕它，为什么呢？因为共产主义对它的体制是有根本的冲击的，因为共产主义强调人只有在社会中才是人，单独的人就是动物。因为人性本身99%都是动物性的，社会性的人性在我们身上只有一点点。所以这几千年文明史是扩张人类人性这个东西，通过制度把人性的社会性张扬、动物性控制住。而美国不是，美国就让你个人主义，凭你的喜欢、凭你的本能去生活，这样一来它就好控制。
过去半个世纪美国经历了去工业化。去工业化有很多的原因，一个直接的原因是美国的人工贵了，成本高了，其实还有一个原因是它们制造业的工会力量是比较强的。你们注意到前两天美国有惊无险经历了一场港口工人罢工，后来通过谈判“闪电”般结束了，没有造成影响，因为它的工会力量强大。通用汽车的工人力量就很强大，美国资本家把传统制造业转移到国外：一个原因是成本；一个原因是政治，工会不好管所以拼命发展金融和互联网。这是美国的特点，本质上是一个伪装成国家的公司，几十个家族控制的，总统、政治家都是他们的职业经理人，资本性特别强。美国治理国家的哲学就是个人主义，一定让社会原子化，让每一个人成为原子化的个人，叫atomic
individual，这样它好操纵你。马克思主义哲学有一个特点，一定要让工人阶级组织起来，所以导致了一个历史现象，美国其实是受共产主义威胁最小的国家，它反共特别的歇斯底里，后面的逻辑就在这。
往后面推理，既然它是资本控制的国家，所以让社会动乱是它的治理方式，所以美国动乱没有关系的，包括现在哈里斯是不是搞了“零元购”，在美国950美元以下抢东西、偷都是不算罪，所以弄得小商品市场没法活了。哈里斯当时是加州总检察官，她是支持这个的，包括男女对立、性别对立。我都落后了，前几年我还在说加州97种性别，最近有人告诉我说105种了。人类有105种性别，这不合乎逻辑，是统治者故意制造社会矛盾，操控公众的体现。所以美国的“零元购”、性别对立等现象不会损伤美国，因为那是它的统治方式。但有一个现象会损伤美国，那就是资本本身的分裂。现在我的观点是，美国正在面临第三次资本分裂。
❻
美国的第一次资本分裂
第一次应该是刚建国时。美国的独立战争始于波士顿莱克星顿打响的第一枪，并在1776年宣布独立，后来在1783年英国承认美国独立。但是你们要知道独立以后，美国是一个很脆弱的国家。刚刚独立的时候，美国白人380万人，但其实那个时候有十几万的黑人，但黑人算白人的财产，没有投票权的。那时候美国小而且地理上很分散，导致了一个后果是美国经济是无法自立的，完全靠外贸，基本的生活物资都是从欧洲运来。这样可以得出一个结论，刚建国的美国的资本是贸易资本。但贸易资本分两派，一派亲英一派亲法。亲英的代表是汉密尔顿、麦迪逊和第二任总统亚当斯，这批人是亲英的。还有一批人是亲法，代表就是第三任总统托马斯·杰弗逊，当时两派斗争激烈，导致美国濒临内战。那时候美国像13家不认识的人凑起来的大家庭，本来就关系不好，然后又有矛盾。所以美国在建国不久就遇到过一次国家分裂危机，它后面的逻辑都是贸易资本，但分两派亲英亲法。那就很危险了。
比较幸运的是，美国避开了第一次内战，第一个原因是他们就是得感谢乔治·华盛顿，也就是国父、联邦政府第一任总统。他很厉害，这个人有点像我们历史上的刘邦，情商特别高，能力不一定强。乔治·华盛顿没有打场漂亮仗，他真正打的一仗是圣诞节那天在普林斯顿大学旁边去偷袭德国的雇佣兵，这是他最杰出的战斗，大仗都是法国帮美国人打的。但他有一个特点，就是特别会处理人际关系。在楚汉之争中，楚霸王从个人的能力来讲肯定比刘邦厉害，刘邦是一个亭长也就是现在的股长，比科长还低。所以宋朝的女词人李清照特别崇拜项羽，说他“生当作人杰，死亦为鬼雄”，个人能力项羽虽强，但最后刘邦赢了。为什么？因为刘邦的情商高、会管理、领导力强。汉初四杰萧何、张良、陈平、韩信都在他手上，所以他赢了。乔治·华盛顿有点像刘邦，特别会处理人际关系，他跟两派关系都很好，两派都很服他，他就压住了他们。然后说“我们新兴国家很脆弱，别跟那两个欧洲列强掺和，他们打归他们打，别因为你们跟他们的关系影响我们国内的团结”。所以华盛顿的关键作用是控制国内矛盾。1796年，他在两任总统任期后的告别演说中，提出了著名的孤立主义。
还有一个是客观的原因，当时美国的外部环境太危险了。因为当时北边的加拿大是英军占领的，随时可能南下，佛罗里达当时是属于西班牙的，西班牙帝国也是准备随时入侵的。西边都是法国人的领地，法国人带上印第安人时常攻打美国，所以那时候美国的外部环境很恶劣，容不得浪漫主义。因为外部的环境压力以及乔治·华盛顿卓越的领导力，第一次资本分裂带来的国家内战危机被避免了，这是美国幸运的地方。
❼
美国的第二次资本分裂
后来美国又遇到了第二次英美战争。这源于美国逐渐壮大以后跟英国的矛盾又起，因为美国需要贸易，但英国时常阻碍美国。美国与法国也有矛盾但与英国的矛盾更深，于是从1812年到1814年有了第二次的英美战争。这个战争的起因就是英国人老针对新兴的美国，动不动把美国的人和船全部扣留，这激怒了美国人，引发了英美第二次战争。
坦率地讲，美国在战争中本身打得并不好。在整个第二次英美战争，美军是被英军追着打，白宫也烧了，国会也烧了。在第二次英美战争中，美国唯一打得好的一仗就是新奥尔良保卫战，当时强大的英国军队攻击南部的新奥尔良，一个小城，现在不小了，结果被锁住了，锁住的将军叫安德鲁·杰克逊，后来就做了总统，被叫做“老核桃”。后来随战争时间的拉长，英国人不再发动攻击，美国就正式独立了。
第一次美国独立战争的时候其实英国人内心并不承认，所以随时欺负美国。但第二次英美战争后，美国就真正独立了，特别关键的一个独立是经济独立。在第二次英美战争1812年爆发的时候美国的人口比刚独立的时候翻了将近2倍。这时候规模就很大了，原来300多万人，第二次英美战争的时候就七八百万人，那市场规模就不小了。这助力了美国工业化，因为原来美国很难制造工业品，工业品基本靠进口，通过出口美洲的土产进行交换。但是英国的舰队限制美国的海外贸易，于是美国只能自主在国内生产工业品，包括来福枪。
美国有一个优势是创新能力不错，包括后来的流水线生产、规模化生产都是从美国来的，这跟战争有关。当时美国造不出来福枪，以前是从欧洲买的，后来开始打仗了，枪支进口渠道被封锁于是就自己生产。后来就有美国的工程师提出了一个天才的设想，把来福枪的生产标准化了，把它分成12个部件。欧洲的枪是一家造的，师傅带徒弟，徒弟出师得好几年，后来美国人搞了模块化的生产，一块块地最后一拼就行了，模块化生产就是后来大规模流水线生产的前提。这是挺重要的一个创新。在第二次英美战争的背景下，美国和欧洲大陆的经济联系断了，没有办法就开始搞自己的工业。但因祸得福，1814年第二次英美战争结束的时候，美国工业就独立了。
美国工业化后，美国资本的性质就变了，原来是贸易资本现在是不是有工商资本了？工商资本出现了一定要扩张，它为什么要扩张？要抢市场啊，工商资本做产品，产品一定要销售，销售就要有市场，他就迅速地从新英格兰转到整个美国的北部，就要往南走。这时候就遇到了瓶颈就是南方的种植园经济。19世纪中叶，西方国家主要的工业还是轻工业和纺织业。所以对那个时代的工业来讲，最基础的原料就是棉花。棉花在当时的重要性跟今天的石油是一样的，而美国南部特别适合种棉花，天气比较热，阳光充足，土地肥沃，还有劳动力便宜就是黑奴，美国大规模引进黑奴，因为便宜，买的时候花1美元就买进来了，黑奴是没有工资的，有时候连饭都不给的。
这是当时的情况，总体而言，19世纪中叶美国的南部种植园经济很繁荣，因为地理条件特别适合棉花，还有特殊的奴隶制度，农奴制使它的劳动力成本特别低，所以它的竞争力特别好。东北部工商业起来了，占领了北部市场要往南扩张，但被南方种植园经济阻碍，于是就形成了第二次资本分裂，这个分裂的结果大家都知道就是南北战争。南北战争其实是美国历史上打得最惨的一次，那时候美国总人口大概6000多万人，死了79万人。著名的三光政策也就是北方司令谢尔曼提出来的，把亚特兰大彻底摧毁，非常残酷的，当着妇女儿童的面把一家男主人给枪毙，这个情况特别普遍。当然最后的结果是知道的，工商业资本赢了，然后美国全国工业化，后来就有了19世纪下半叶美国工业化的黄金时代，代价是整个南方种植园经济的覆没。
❽
美国可能将发生第三次资本分裂
我认为现在到了美国第三次资本分裂，怎样分裂的呢？就是全球资本对本土资本，虚拟资本对实体资本。华尔街的建制派掌握了全球资本，跨国公司的大股东都是他们，通过全球布局，他们掌握的全球劳动力最便宜、最优秀，材料最便宜，税收最便宜，而最优的贸易路线也受他们控制，从而形成强大的国际竞争力。本土资本其实就是特朗普代表的美国中部地区的那些资本，传统的造船业不行了，钢铁业还在，包括汽车，铁路、水泥这些产业，但它们正在迅速萎缩。还有一个是实体资本和虚拟资本，虚拟资本典型的是金融资本，还有是网络，这是美国第三次资本分裂。全球对本土、虚拟对实体，代表其实就是华尔街对MAGA派。从地理分布上看，全球资本、虚拟资本集中在东西海岸，创造了美国2/3的GDP；实体资本主要在美国的中部，人口较多，贡献了美国1/3的GDP。这就是美国第三次资本分裂。
这个资本分裂会不会导致更大的矛盾、更大的冲突，这个不好说。根据我前面的分析，美国是资本控制的国家，有意要塑造个人主义，原子化的个人，有意要制造社会矛盾，所以社会动乱对美国来说是常态，没有问题。比如说洛杉矶有骚乱什么的，我们央视报道没有必要花太多的时间，那是常态，但是真正要关注的是什么？资本集团的分裂，那是大事，它能不能处理好？处理不好会不会导致比动乱更大的事？就是电影《内战》里讲的事，这是真正值得我们关注的。
以上内容是我讲的第二部分，第一部分讲的是美国选举的总特点，第二部分讲了对国内的影响。第三部分谈谈对美国外交的影响。
❾
现在的美国是空心化的
如果特朗普再次当选美国总统，他对外政策的整体特点还是坚持孤立主义，叫新孤立主义，new
isolationism。具体表现为推行美国优先（American
first）的政策，不尊重盟友的利益，欧洲和日本都挺紧张的，会思考面对这么一个强势的领导怎么保护自己的利益的问题。同时，如果特朗普回归，在新孤立主义、美国优先的背景下，跟中国发生贸易战是肯定的。他表示，对所有的产品都要征税，其中对中国的征税是100%，中美贸易可能会接近于停摆。但是他能不能做到是另外一回事，国内、国际包括盟友都有反对意见。同时，特朗普回来的可能性不是很大，哈里斯可能性大一点。但他回来的可能性不能排除，谁能想到他16年当选呢？
短期美国通过贸易战可能会加点税什么的，给美国捞点好处，但长期可能是损伤美国的，因为他会跟盟友有矛盾。我个人是这么一个观点，美国这个国家跟我40年前研究的国家是不一样的，以前的美国是挺自信的，84年洛杉矶奥运会很多中国人第一次看到了美国内部，那个美国是非常开放、自信的，而且很能干，当时的组委会主任叫尤伯罗斯，他还赚钱的，奥运历史上都是赔钱的。附带讲，我的计算人类历史上奥运会最赔钱的其实是东京奥运会，为此他们修了高铁，以前是没有高铁的，是为了东京奥运会修的，特别是从大阪连到东京的那条线就是为东京奥运会修的，那个投资可是海量的。
回到我们的话题，美国曾经是很自信的，自信的原因是他原来的力量真不错，有很好的产业。现在的美国我认为是空心化的，美国当然还有高科技了，特别是现在的AI不错，大家都认为是未来第四次工业革命的主要战场和突破点。AI目前主要是中美在那里竞争，美国应该讲基础水平还是比我们好一些的，好多人现在见仁见智了。
埃隆·马斯克说我们大概比美国落后6个月到12个月，但他下一个判断是正在接近而不是在拉大。我们承认美国现在还有一个优势就是AI，而且比较明显，但是最终AI谁成功，是中国还是美国？不知道，为什么？因为AI最终还要落到生产力上，再好的技术设想最后没有提高生产效率，提高人民的福利它什么都不是。这是我最近一直强调的观点，再好的技术比如说科学院得了一等奖，100个院士点赞，如果市场不要它，它就是一张废纸，再好的技术不管多少个院士给你站台，最后到了市场一败涂地，是不是就等于一张废纸？技术最终的检验是市场。
现在AI在中美之间的结果未定，中国的应用方面肯定是超过美国的，我们的应用端肯定比美国好，基础端是不如它，这个我们承认，我们的大数据不行。现在60%的数据是英文的，剩下的是西语、法语、中文、俄文，中文的占比不到5%，4.8%，所以整个互联网上中文信息偏少，等于人家是60%的信息，你是4%的信息，怎么搞？模型是需要数据的，数据量不够，所以美国有它的优势。另外它砸钱，钱多，资本的能力强，从全世界忽悠钱，我们的资本能力弱，所以基本的情况是人类现在有一个大国争端的前沿叫AI（artificial
intelligence，人工智能），主要是中美在竞争，其他的国家还真没有了。我问在座的谈到AI你能不能举出一家欧洲公司的名字？一家日本公司的名字？你们能举出来吗？我问过行业的专家，不是说你们举不出来，是没有，真的没有。在这个问题上他们其实已经out了，欧洲、日本、俄罗斯，印度可能有想法，但它们完全是“门外汉”。
美国现在不是把我们当第一对手而是唯一对手。你是唯一，那要命了。美国的理由很充分就是关系人类未来不就是第四次工业革命，一个主要的“噱头”就是AI，在这个赛道上就中国一个对手，它真找不到别的对手了。在AI这个赛道上就是中美在那竞争，欧洲赶不上了，日本说我就给美国打个小工做个配件，印度比较落后刚知道还有这个事情呢？俄罗斯整明白了说不想了，明天活着就不错了，这是不是一个清楚的逻辑？决定人类未来命运的是第四次工业革命，现在有一个主要的赛道，对美国来讲只有一个对手，结果你跟它说，你不是他的对手，你不是骗人家吗？中美现在的情景有点像《三国演义》里面的煮酒论英雄，曹操请刘备吃饭，两人论当世英雄，刘备说了很多的名字，包括袁绍、袁术、孙坚、刘表、公孙瓒。后来被曹操打断了，说别跟我胡扯了，“今天下英雄，唯使君与操耳”，就我们俩，躲不过去了。我们说中华民族“伟大复兴”这个词后面是有一个支撑，就是在新技术赛道上中国是有力量的。
当然，回到话题上，现在美国人很指望这个AI，它希望AI创造IT一样的奇迹，通过AI技术突破把我们甩开，但其实做不到。技术上它有点优势，但我认为埃隆·马斯克的判断是对的，优势并不大，我们与美国在AI上的差距就是6到12个月，并且还在缩小。还有一个观点是你要应用，应用肯定是我们好。现在我们推测还是特朗普上台要搞新孤立主义、打贸易战欺负所有人包括对手、盟友、伙伴。但这件事长期看肯定是对美国不利的，逻辑是美国今天跟40年前不一样了，那时候他的身体状况真的是挺好的，IT产业美国是一骑绝尘。80年代特别棒，现在美国不行了“身体虚了”。今天的美国是高度依赖盟友体系的，美国自身的能力并不是很强，如果特朗普上台搞孤立主义是伤害它的盟友体系的，他会赚点小便宜，但长期看对美国是不好的。
换一个可能性是哈里斯上台，大的外交政策脉络应该就是延续现在的拜登的政策，但可能会再偏左一点。她比拜登的意识形态要左一点，所以她也会搞点贸易战，但她会在不损害盟友体系的前提下搞。另外我们要注意，她可能会对意识形态比较注意。网络渗透是美国的一个优势，美国在全球范围内的话语权很大，在网络上也是影响力比较大。附带来讲，最近美国国会通过了一个法案拨了16亿美元专门对付中国的宣传。16亿美元资金一发，现在网上的反党分子、恨国者空前活跃。他们在创造业绩、刷业绩，而且手段有改进，不像以前那种上来就骂人什么的，现在编一点小软文来骂你，比以前要狡猾一点。哈里斯和特朗普还是不太一样的，她的逻辑大概率还是延续现在的拜登的做法，要抓住盟友、利用体系优势对付我们。但我推算她比拜登会再左一点。
❿
无论特朗普还是哈里斯，中国都要做好准备
最后谈中美关系，这个大家特别关心。我的观点跟很多人应该是一样的，无论谁上台，把中国当主要对手是不变。战略说其实没有区别，区别在战术上怎么对待我们。特朗普有可能更简单粗暴一点，特朗普有点像“乱拳打死老师傅”那种人，上来一通乱拳打得你晕头转向。哈里斯会精致一点，系统性更好一点。当然我的推算是根据16年到20年特朗普的执政表现，现在他会略有改进。特朗普比2016年的立场稍微温和了一点，他也有微妙的变化，不像上次那么简单粗暴。但总体来讲大特点不变，特朗普对中国会更简单粗暴一点，哈里斯会相对精致一点，隐蔽一点。但是换中国人的说法就是更狡猾一点，当然她能做得多好，也看她用什么人。现在拜登的外交团队用的人是这样的，是一帮哈佛、耶鲁的精英，草根性不是很强，包括布林肯、沙利文都是名校毕业的。但这个精英治国是好是坏不好说。其实，从外交的角度来讲，二战以后精英色彩最强的是约翰·肯尼迪政府。很多美国人喜欢他，代表了60年代的理想主义而且有很国家主义的口号，“不要问美国为你做了什么，要问你为美国做了什么”。请注意，他用的全部是一帮哈佛精英，但恰恰是这帮哈佛精英，把美国带入了让美国惨败的越南战争。
到后来继任的叫林登·约翰逊，他是师范学校毕业的，看到这帮精英就害怕，把美国就带到沟里去了。对越战而言，美国人承认是一场失败的战争。每一场战役都赢了，但最后战争失败了，原因在于方向错了。我们经常讲细节决定成败，很多人喜欢这个词吧？那是指战术。但战略方向决定成败，战略上方向错了一切皆空。你有千里马越跑越远，但南辕北辙。我觉得特朗普和哈里斯谁上台在战略上都对我们不友好，但战术上各有特点，针对不同的特点做好准备吧。
无论是谁上台可能都要面对台湾问题这个难题，我个人觉得台湾问题拖不久了，后面的逻辑是这样的。台湾问题法理上肯定是我们的内政，它是中国内战的产物。但因为历史的客观原因美国从一开始就卷到里面了，所以它又变成了一个三方游戏。现在法理上是我们的家事，但历史遗留的问题确实是三方的问题，包括中国大陆、中国台湾和美国为代表的国际干预势力。
现在三方里面是不是有两方要闹事，你们肯定注意到5月20日赖清德的就职演说很恶劣。另外一个事实，民进党是受美国影响的，赖清德讲话的每一个字都是美国审批过的吧？所以他这么大胆地讲是不是美国让他讲的，逻辑清楚了吗？这个家伙本身就是台独分子，后面控制他的美国又要闹事。三方游戏两方要闹事是不是出事的概率很大。我们这边涵养再好，人总是有脾气的，到了某个线我们可能就不得不出手了。美国人一直在炒作2027年我们要动手，这个大家都注意到了吧？我们中央从来没有宣布时间表，因为宣布了就比较被动，到目前为至，中央还是把争取和平统一放在第一位的。因为我们的政策是比较稳的，从来都是两手抓，即和平统一但不放弃武力。但招架不住这两方轮流闹事，所以台湾问题上出事的概率很大。
⓫
中国经济可能遇到了五千年未有之大变局
最后我讲讲应对之道。美国大选正在进行，马上出结果了。在这个过程中，中国政府非常稳健，请注意，不干预。我们从不干预美国的内政。中国该做的是做好自己的事，这是对的。现在我觉得还是要稳定经济。我们得承认这几年经济是相当不好的，经济不好社会矛盾就起来了。经济不好的关键是需求不好，中国供给很好。经济不就是供需平衡问题吗，中国的供给好得不得了。理论上讲大部分工业产品中国一家生产可以供全世界，是不是没有问题？但是供给再好卖不出去砸在手上不就成了一个债务吗？所以我们真正的挑战是需求，就需要改变整个政策思路，解决需求的问题。
在这里我分享一个观点，中国经济可能遇到了五千年未有之大变局，为什么呢？过去的五千年都是农业问题，永远面临供给不足，建国头四五十年也是供给不足。但是进入本世纪中国工业化的成果爆发了。我们刚过完十一假期—
—共和国的75周年。我们最伟大的成就是用70年的时间完成西方300年的工业化。工业化一旦完成这个国家就不会面临短缺的问题，永远是供给过剩。因为工业有一个特点是供给是无限量。大家要清楚，中国从永远的短缺转向了永远的供给过剩。
我们的经济哲学就改变了，原来是供给不足，那个时候要勤俭持家，要拼命干活，钱得省着不能乱花，以应对不时之需。现在真的是变了，一定要学会花钱了，前提是不是要给老百姓钱呢？老百姓没有钱赚，花什么？所以经济哲学要变，相应的政策要变，要尽快提高收入，把钱给老百姓。在第一次分配当中，劳动的所得一定要提高。有些人应该很注意黄奇帆先生的讲演，我很钦佩他，理论也好实践更棒。他是不是经常讲一个恐怖的数据，中国在第一次分配当中是大国里面劳动所得最低的，仅占43%，资本所得占57%，而美国劳动所得占60%，资本所得占40%。欧洲劳动所得占比要高得多，资本所得占比要更少一些。资本所得占比最低的是北欧五国，例如，瑞典、挪威，所以它们叫福利国家，反倒是起了正循环。因为居民的收入高、生活稳定，所以它们的创新能力世界第一。北欧五国的创新指数远远高于美国，美国这个国家的创新一部分是假的，有一部分创新是花钱买的，把他国不太成熟的技术卖过去就成熟了。世界上真正创新能力强的是北欧五国，有一个前提是老百姓生活相对好。
咱们国家在第一次分配当中劳动拿得太少了，在大国里面我们可能是最低的，所以必须迅速地提高第一次分配中的劳动所得。假设我们把劳动所得从43%涨到60%？是不是我们的消费可以上来？迅速取代美国成为第一大市场，是第一大市场还怕资本跑？原来我们特别照顾资本的原因是资本少，现在中国不缺资本了。我们的银行里接近400万亿的存款缺什么？我们缺项目。为什么没有项目？因为没有人买，一投就失败，就形成了恶性循环。要把劳动收入上去是不是消费力上来就有人买，项目多了不就循环起来了吗？我们整个的经济哲学要知道，时代变了，从永远的短缺走向了永远的过剩。所以经济哲学必须改变，改变的要点首先是要在第一次分配中提高劳动所得，从43%提到60%，我觉得应该定个时间表。
第二是搬掉四座大山，中央一直在做，但我觉得要加大力度。原来是三座大山，教育、医疗、住房，现在加一个养老。我们已经进入了老龄化，交给家庭肯定不行。现在夫妻两个年轻人往往带两个孩子，上面爸妈一般都在，上面四个老人。如果爷爷奶奶身体好一点还在，上面六个老人，下面两个宝宝靠他们两个怎么养老？真的是有心无力，这个事得国家接过去。如果四座大山倒了是不是收入就起来了？所以这是我的建议。
美国那块我们就看看，特别是剩下的不到一个月我们就当吃瓜群众就完了，不要太投入，当成《纸牌屋》看，永远要记得搞好自己。搞好自己的关键是要把经济搞好，经济的关键是要把需求搞好，需求搞好的关键是整个经济哲学要变，从而带动政策的改变。提高劳动所得，搬除四座大山，中央和地方要合理分配资源，事权和财权要统一，我觉得经济是可以活的。
现在世界经济都不好，你说我们不好美国好吗？也不行的，通胀很厉害，老百姓获得感很差，是不是美国政府的数据很好看但老百姓不买账，所以民主党的支持率上不来。拜登为什么退选？是因为支持率上不来的原因，欧洲经济不好，日本经济也不好，俄罗斯经济最近还可以，但他是比较短期的战争推动的，不正常的，像一个人身体不好给你打兴奋剂一样。印度的数字还可以，但是也有问题。印度的外资投入很少，1-8月才进去26亿美元，断崖式下降。2020到2022年这三年印度进去了8600多亿外资，一年接近3000亿，现在变成了前8个月26亿，都被印度骗怕了。印度是外国公司的坟墓，骗人不能老骗。
其实世界经济现在都不好，但中国其实牌是好的。我们有最强大的制造业，不仅最大而且最强大。另外政策手段是有的，最近开始发力，发力就是见效了。有一批学者认为中国要解决需求最简单就是中央政府一次性发100万亿国债就完了，地方债全免了，直接给大家特别是年轻人给消费券，消费券也别限制，直接当现金用想买什么买什么，还按比例补贴干什么？这一发马上好了，或者还有一个方法现在可能也在用，就是学美国定量宽松。央行不是说了吗，5000亿不够再来5000亿，不限量，就是无限制的定量宽松，准备50万亿放在这儿，目标把股票搞到5000点，股票涨到6000点，消费肯定起来了。我觉得现在已经开始推动了。总之，我说得有点超出我的范围了。
⓬
中美全面竞争的核心在三个方面
我的观点是中美从既竞争又合作进入到全面的竞争了。在这一背景下，决定中美竞争结果的主要三点。
第一， 谁把国内搞好谁不输，国内出问题就输了，美国其实也有问题，政党政治恶斗、经济负债率很高、社会问题很严重，国际上卷入了太多的矛盾。我们的问题主要是经济。因此，中美竞争第一个点是在国内。
第二， 是新质生产力，谁把未来的产业抢到手谁赢。
第三， 是谁在国际上交朋友多谁赢。
总之，中美全面竞争的核心在三个方面，一是国内搞好，二是新质生产力搞好，三是国际上交朋友搞好。
现在对中国来讲，最重要的是把国内搞好，办法是整个调整宏观经济政策，在需求侧发力，要持续、系统地发布政策。还有一点我认为一定要彻底改变人口的政策。现在是这样的，老龄化到来了，新孩子没有，这个太危险了。要彻底改变人口政策一定要树立一个观念，小宝宝就是第一生产力，没有小宝宝哪有什么需求？谁买房啊？前年出生人口减少85万，去年209万，今年大概率减少300万，什么概念？一个柏林市，而且这是小荷才露尖尖角，不改变现状以后更惨了。在2023年，1963年出生的人退休了，他们约为2900万。再过20年他们就80岁，可能大部分人就去世了。按照现在人口的趋势，20年后可能一年才出生400万到500万人口，但死亡2000多万。什么概念？一年失去一个澳大利亚的人口。因此，人口政策得彻底改变，否则不是民族复兴的问题，而是民族存亡的问题了。具体怎么改，我只提一个建议，一定要把它上升到国家存亡的高度，设立副总理级的专业的人口促进委员会，副主任要比部委高一点可以协调，可以拿出办法来。这是国内方面。
我讲中美关系现在进入到全面竞争，竞争的焦点有三个：国内、新质生产力下的高端产业和国际上的朋友圈。我们的发力点在国内，国内的关键首先要在需求侧发力，稳定经济，然后要尽快、彻底、立即、全面、战略性地改变人口政策，一定要人口实现正增长。
国际上高端产业方面就已经在大力发展了，给该产业支持，持续地投入就行了。我相对是有信心的，你们看看过去20年中国的制造业的成绩。盾构机在20年前中国都从日本和德国买，现在世界上的盾构机86%都是中国制造的。高铁是欧洲技术，日本人发展成熟，现在世界上70%的技术是中国的。在全球家电生产方面，空调85%是中国的，平板电脑90%是中国的，冰箱85%是中国的。同时中国还能制造天宫、北斗、深海潜水器和大飞机。造船业有四大明珠：LNG船（液化机船）、高端油轮、航母、核潜艇，中国都能生产，还有现在的电动车。风能设备的60%和太阳能的设备96%在中国生产。基本上人类80%的工业明珠已经在中国人的掌握之中了。再给中国10年，剩下的产业应该都可以发展起来，包括芯片、工业设计软件。
⓭ 做好自己，直面中美关系问题
我开始下结论了，我总的观点是这样的，美国大选中国也不用去掺和，也不符合我们的政策，也没有用。无论谁上台都是一样的，关键是做好自己，直面中美关系的问题。中美关系进入到全面竞争了，竞争成败取决于三件事：第一是谁把国内的事情做好谁不败；第二谁把新兴产业，就是新质生产力发展好，谁主动；第三谁国际上朋友多，谁胜算大。在国际上广交友有一个具体的做法就是“一带一路”要继续做下去，要投点钱，好在钱不是太多。
最后我辟个谣，现在估计是台湾特务造了一个谣，说过去我们在“一带一路”援助了6万亿人民币，这是个谣言。实际上是我们在“一带一路”上投了几千亿美元，这是事实，但是不是援助，援助的比例是很低的，它就是商业贷款。总体来讲“一带一路”应该是成功的，我去年去坐了雅万高铁，350公里的速度，他们高兴得不得了，这个项目是非常成功的。因为这个项目的成功，所以中国产品在那里现在开始畅销了。经济上也不赔的，雅万高铁的资金分配是这样的，我们投85%，印尼政府投15%，给我们一个特许权，我们可以特许经营80年。我问了中方的老总，我们基本上可以保证25年回本，后面55年是赚的。关于中美关系，我最后就讲到这儿。
我的基本结论就是这样，美国要对付我们是恒定量，改变不了，只能面对它，承认中美关系进入全面竞争，并做好三件事——国内、高端产业和“一带一路”，这些事做好，我们整体上就处在战略上很主动的位置。■
