精选帖子 Featured post
Sunday, 25 January 2026
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 行动党的Team A和Team B
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
行动党的Team A和Team B
❝行动党过去在95趴效应之下,党内步伐一致,高层一呼百应;然而,一旦群众基础松动,党内控制力也会失控,不同政见和不同派系就会趁势而起。❞
作者在文中指出:(1)失势的林冠英、潘俭伟和杨美盈,跟当权的领袖对一些课题有不同的看法和想法,但迄今没有人公开指他们是B队;(2)由于政局的发展,行动党的失势者和异议者有可能结合起来,党内出现A、B队, 只是时间问题。
本文是郑丁贤2026-01-24 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:行动党的Team A和Team B。全文如下(下图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
行动党内有A队和B队吗?
我的看法是:可以说有,也可以说没有;表面上没有,不等于私底下没有;现在没有,不代表未来没有。
行动党的内部情况,比外界想像中更加复杂。即使是巫统主席阿末扎希也只看到一部分,所以话溜出口又收回。
扎希在巫统大会说"行动党也有B队"
扎希在巫统大会总结时说,行动党也有B队,许多和现有领导层相矛盾的言论,就是出自B队。他还声称,这是行动党秘书长陆兆福告诉他的。
不过,陆兆福隔天就否认此事,声称行动党只有一个队伍,没有B队。
之后,扎希收回他的谈话。
明显的,扎希是要安抚巫统党员,他把一些冒犯巫统的言论,推给行动党的部分人,并且归类为行动党B队。间接的,也为行动党现任领导层说项,不关他们的事。言下之意,阿福领导下的行动党,是可以和巫统合作的。
陆兆福否认之后,扎希收回他的谈话
只不过,陆兆福并不领情。他即刻反驳说,行动党只有“行动党队”,没有ABC队。
站在阿福的立场,即使是对扎希打脸,他也不得不这么做,否则,他这个秘书长,带领的岂非是一个分裂的行动党。
只是,阿福其实不需要那么在意扎希的说辞。一个政党内有不同意见正常不过,出现不同派系也是常态,尽管还没到ABC队的程度。陆兆福和倪可敏压倒林冠英,实际上就是派系力量的对抗,胜者为王。
阿福应该告诉扎希,巫统也有AB队,阿克马已经形同B队,如果凯里获准回巢,搞不好就是C队。
行动党执政后遭诟病,党内异议难掩
而以行动党的走势,执政以来遭到批评声浪很大,特别是沙巴选举之后,更形同火山爆发。不仅民间骂声四起,党内异议也掩盖不住,有无B队只是形式之分而已。
值得留意的是,沙巴选举之后,林冠英站出来打响第一砲,指称安华政府必须吸取惨败教训,听取人民心声,特别是销售与服务税,以及电子发票产生的不满。他也曾表示,行动党不应做团结政府的应声虫。
林冠英经常发表和领导层不同的主张
林冠英虽然是全国顾问和中委,但已经不在决策核心。不过,他并不是静静的顾问,而经常发表和领导层不同的主张,尽管这称不上是B队,但确是党内非主流的代表。
而纳吉1MDB案罪成和判刑,杨美盈发表“多了一个庆祝的理由”,以及潘俭伟称“不应该阻止庆祝,纳吉不值得同情”,导致巫统反击,引发轩然大波。
行动党领导层对杨潘做法不以为然,相当不满。事过了几个星期,阿福还在访谈中重提此事,认为杨美盈其实不必对纳吉多踩一脚,破坏了行动党和巫统在政府的合作。
不过,从潘俭伟的立场,纳吉判刑是值得行动党自豪,因为这是行动党的功劳之一。
在位者看到的是政治现实,不在位者看到的是政治光环。阿福担心行动党失去巫统作为盟友,而另一些人担心行动党失去原则。
失势的冠英俭伟美盈,尚无B队之名
而潘俭伟和林冠英关系密切,林出任财政部长时,潘是其政治秘书,一路紧随;林冠英削减拉曼拨款引起党内外不满,只有潘力挺他的做法。
林与潘是政治拍档,而潘与杨美盈则是政治师徒。杨是潘所提拔,同被视为精英派。
如果说3人有一个共同点,那就是已经失势。林有名无实,潘已半退隐,杨是前部长,目前只是后座议员。这也让他们更加没有负担,可以发表和党高层不同的声音。不过,迄今没有人公开指他们是B队。
党内失势者和异议者有可能结合起来
但是,随着越来越多华人对行动党失望和不满,认为行动党没有履行竞选承诺,在团结政府内部太过软弱,而沙巴惨败更是雪上加霜,侵蚀了现任领导层的公信力。
如果承认统考课题从好事变成坏事,以及行动党承诺6个月内改革交不出成绩,陆兆福为首的领导层将面对更大压力。
这将让党内的反对力量有机会崛起,党内的失势派,有可能从过去的零星放砲,演变为有组织的攻击;而目前零散的异议者和失势者,有可能结合起来。
行动党过去在95趴效应之下,党内步伐一致,高层一呼百应;然而,一旦群众基础松动,党内控制力也会失控,不同政见和不同派系就会趁势而起。
行动党出现A、B队, 只是时间问题
而目前主要由陆倪两个派系组成的领导团队,一旦路线不同,或是利益冲突,关系也可能生变。
此刻,B队或许还未成形,或许已经隐然存在;有或没有,或只是时间问题。■
Saturday, 24 January 2026
何俐萍《星洲网》专栏评论: 有人说“承认统考在望”是吴三桂引清兵入关吗?
何俐萍《星洲网》专栏评论:
有人说“承认统考在望”
是吴三桂引清兵入关吗?
❝对独中而言,双轨制应是基于学生需求的自愿选项,而非强制执行。若董总为了一纸承认的虚名而屈就于强制报考的条件,无异于在教育主权上做出原则性妥协,甚至为教育部及保守势力介入独中办学,打开了方便之门。❞
作者直言:(1)安华没有说要承认统考,只是隐约暗示承认统考文凭在望;(2)董总和华社领袖无须太早高兴与感恩——她身为华文媒体人,为华教敲警钟,勇于仗义执言,难能可贵,值得赞赏。
本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2026-01-24 06:05发表的专栏评论。原标题:承认统考:引吴三桂入清关?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
“华教领袖,尤其是董总,在承认统考的课题上要时刻防备沦为间接导致独中变质的‘吴三桂’,人民也必须看清,切莫把这类‘吴三桂’当成大英雄!”
以上这番论点出自任职独中董事多年,也是人联党基层领袖之一的黄振渊对独中统考文凭看来有望获联邦政府承认的剖析。
"吴三桂引清兵入关"作比喻不无道理
用吴三桂来比喻,乍听之下,似乎是太夸张,也言重了,但往深一层去思考,这并非完全毫无道理,这是对那些早已陶醉在政府即将承认统考的华社领袖是一记重重的当头棒喝,也是预先用冷水泼醒这些人,不要为了政府的承认而盲目接受一切的条件,这不但使承认统考文凭失去原来的意义,也间接导致独中走向变质了。
沙巴选举失利对希盟而言不仅是一记警钟,更是严正的提醒。希盟不能再选择逃避,若持续在承认统考的议题上虚耗和消费,只会让华社的信任加速流失,最终彻底失去华裔选民的信任。
安华只是隐约暗示承认统考文凭在望
因此,首相安华在公布教育大蓝图时,虽然没有直接说明准备承认统考文凭,却用一种委婉的方式隐约在暗示,承认统考文凭在望。行动党领袖先后以周六有宣布及安华2月初将公布好消息,进一步坐实了将承认统考文凭的可能性。
然而从安华、教育部长法丽娜再到高教部长赞比里对包括独中生在内的私人考生,究竟是要报考SPM的国文和历史,还是得报考至少6科,3人的说辞都不一,甚至出现矛盾,这显示在准备承认统考文凭的议题上,团结政府内部并未完全达成共识,充其量只能说是有意愿,但尚未有完善的准备。
相比联邦政府在“+2”或“+6”方案上的权衡和纠结,砂拉越政府就显得干脆利落。砂拉越政府仅设下“SPM国文及格”作为公职申请门槛,并让独中生直接受惠于免费教育政策;这种直截了当的作风,不仅释放了政治诚意,更赢得了民间口碑。
实在是迫使独中全面走向“双轨制”
相比之下,联邦若坚持要求加考历史科,表面上看来说为了化解保守势力的反弹,实则是说明了政府对独中历史课纲的不信任。这也引伸出一个核心争议,若为了一纸承认而全盘接受附加条件,这究竟是统考的“正名”,还是独中的“自我矮化”?
众所周知,SPM首次报考者通常须选考至少6个科目,当中国文和历史上必须报考的科目。除非政府开创先例,允许独中生以“私人考生”身份豁免限制,仅选考一至二科;否则,这种变相的强制报考,本质上并非“承认统考”,而是变相迫使独中全面走向“双轨制”。这种政策导向将对独中的办学模式带来严重冲击,也使承认统考的初衷失去原有的尊严与价值。对独中而言,双轨制应是基于学生需求的自愿选项,而非强制执行。若董总为了一纸承认的虚名而屈就于强制报考的条件,无异于在教育主权上做出原则性妥协,甚至为教育部及保守势力介入独中办学,打开了方便之门。
董总和华社领袖无须太早高兴与感恩
倘若局面演变至此,就真的如黄振渊所形容,这是华社内部出现“吴三桂。这绝非为不大马的华文教育缔造历史性的里程碑,而是留下屈服和耻辱的历史烙印。
董总和华社领袖无须高兴得太早,更不必急于赞美和肯定承认统考的曙光再次出现,应当先认真检视当中的厉害关系,再谨慎做决定。看似契机当前,也可能是辨识危机的考验。■
老K@YouTube频道: 黄循财针对中国的迷幻操作, 李显龙震怒, 中国决不惯着!
老K @YouTube频道:
黄循财针对中国的迷幻操作,
李显龙震怒, 中国决不惯着!
❝北京不再给面子,不仅是因为新加坡背刺了中国,更是因为北京正在重塑这个世界的游戏规则。在这个规则里,实力说话,信义为先,既然你选择了背离亚洲的未来,就只能在孤独的岛屿上,守着日益萎缩的账本,去回味那个黄金时代。新加坡的明珠已经黯淡,而属于东方的新的财富秩序正在升起,你看懂了这个信号吗?❞
本文是由“老K深度局”(公众号)发布到YouTube频道的另一篇针对新加坡总理黄循财对华的迷幻操作事件的视频评论。原标题:中国決不慣著,李显龙罕見震怒控訴黃循財!新加坡惹怒北京,痛失信任恐沦为“棄子”!
请点击以下箭头,以观赏聆听视频内容
视频内容全文实录如下(以上主图取自老K视频,文内小标题为《人民之友》编者所加)——
哎!由于近期新加坡接班人黄循财对华的一系列迷幻操作,昔日新加坡总理李显龙这下是真的坐不住了,也看不下去了。老李改口示好中国,并暗中呵斥黄循财:说话得注意一点。这不仅是一个关于政权交接的八卦,更是一个关于世纪奇迹崩塌的悲剧。
我们正在目睹那个曾经在马六甲海峡熠熠生辉,被誉为大国平衡大师的新加坡,是如何在短短半年内,经历了一场脑溢血式的战略自残。请大家记住2026年1月11日这个日子。就在这一天,已经退居幕后,作为新加坡定海神针的李显龙,终于撕掉了最后一张政治面纱。
李显龙对黄循财发出了他的绝望控诉
他在公开场合以一种长辈的姿态,对着他的继任者黄循财发出了绝望的控诉。李显龙的意思就是说,新加坡这次麻烦大了,得罪了中国,新加坡日子不会好过。黄循财,你得清楚,这哪里是政坛前辈的循循善诱,这分明是老船长看到接班人正疯狂打转方向盘,试图撞向迎面而来的北京冰山时,最后一次歇斯底里的拉闸。
今天老K要带大家撕开那些温情脉脉的外交辞令,深潜到地缘政治的最底层,看看黄循财到底交了什么样的投名状?又为什么北京这次铁了心,不再给新加坡留任何面子?
地缘政治里有一条铁律:政治决定流向,枪杆子决定钱袋子。新加坡能有今天,靠的从来不是武力,而是那种极致精明的中立性。然而这种平衡,在2025年11月的彭博国际论坛上,被黄循财亲手砸碎了。
在那场全球资本大佬云集的聚会上,日本右翼政客高市早苗正在疯狂试探中国的底线,叫嚣“台湾有事,就是日本有事”。就在中国外交部发出严厉警告后的72小时内,黄循财竟然跳了出来,但他不是在劝和,他是在公然拉偏架。他对着全球媒体说,中国应该放下历史包袱,用更克制的方式处理与日本的问题。
朋友们,听听这番话的口气,一个人口700万、国土面积还没北京朝阳区大的城市国家,竟然摆出一副道德导师的姿态,跑去教一个拥有五千年文明、14亿人口、完整工业体系和核威慑能力的大国,如何克制?你黄循财凭什么?
更让人出离愤怒的是,黄循财在谈论中国主权领土钓鱼岛时,竟然顺着东京的口径称之为“尖阁诸岛”,在国际外交中名分及主权,这已经不是口误了!这是地缘政治上的背刺!是他在向华盛顿和东京递交的一份血淋淋的投名状!
黄循财表示愿做"封锁中国"的马前卒
黄循财在告诉西方,看我这个接班人比李显龙更有骨气,我愿意做美日封锁中国的马前卒——这种行为之所以可恨,是因为他吃着中国的饭,却在替那个死不悔改的挑衅者,砸中国的锅。
北京的沉默,从来不是软弱,而是一种极度失望后的战略冷处理;中国政府接下来的动作很有深意,就在黄循财表态后不久,中国驻日大使馆突然发布了一份关于二战历史的详细资料,重点揭露了日军港至9420部队在新加坡等地,进行的惨无人道的人体实验。
大家想一想,9420部队在新加坡制造生化武器,进行屠杀,那是新加坡人心底永远无法愈合的伤痕。北京在这个时候翻旧账,指向性再明确不过了。北京是在煽黄循财的脸。你说日本是可信的安全伙伴,那就请先好好看看这个伙伴的祖先,曾给你的土地和人民带来过什么?这是在精准的提醒新加坡人,你们的接班人正在“认贼作父”,正在为了虚无缥缈的西方,承认背叛自己的历史。
如果说,媚日言论只是在情感上伤害了中国人,那么2026年初,黄循财政府密谋通过的两条自杀式限令,则是真正动了中国的命根子:第一,新加坡在台湾问题上玩起了那种美式的切香肠模糊策略,他们不再坚定的承认“一个中国”原则,而是开始学着西方的样子,在涉及主权的表述中,加入各种前提条件——这在政治信号上,等于变相给台独势力提供了一个东南亚的避风港。第二,也是最狠毒的一招。黄循财下令切断所有半导体设备高端零部件经由新加坡转运中国的通道。
大家要看清大势,2025年和2026年,是中国芯片产业突破美欧封锁,实现全产业链自主可控的最关键、最焦灼的最后攻坚年。新加坡作为全球电子元器件的神经中枢和物流转运站,原本是中国在国际贸易中极其信赖的离岸安全垫。
新加坡已经直接参与对中国的围剿
在这个节骨眼上,黄循财选择了配合美国的小院高墙战略,试图在中国突围的关口,从背后锁死大门的最后一根锁链——这种行为已经彻底超越了不选边站的范畴,这是直接参与了对中国的围剿。
北京的反应非常冷酷,既然你选择了当西方的看门狗,那你就别想再分中国经济腾飞的红利。市场是从来不相信眼泪的,他只相信效率和安全性。黄循财以为递交了投名状,能换来西方的加持,但他忘了,新加坡这颗明珠之所以值钱,是因为它镶嵌在中国这个巨大的增长极上。一旦地基抽离,新加坡引以为傲的航运、金融、物流,瞬间就会变成空中楼阁。
大家看看这组触目惊心的数字。在黄循财出台限令后的6个月里,新加坡港口的吞吐量暴跌了29%。这意味着什么?这意味着:每100艘原本要在新加坡停靠、补给、结算、金融的巨轮,有近30艘直接头也不回的绕开了。既然你新加坡配合封锁,那中国资本,为什么不选择更友好的马来西亚巴生港?为什么不选择正在超车的越南胡志明港?
更让资本市场颤抖的是,123家中资企业像躲避瘟疫一样,集体撤离新加坡,带走了350亿美元的年营业额。这些企业带走的不仅是钱,更是新加坡作为中国海外离岸中心的政治溢价。GDP预测从4.8%被瞬间腰斩至1.5%,失业率在攀升。这就是所谓的“政治脑溢血”。
黄循财犯了政治家“最幼稚的错误”
黄循财犯了政治家最幼稚的错误,他以为他在做选择题,实际上他在玩大国博弈的轮盘赌。为什么李显龙会不顾一切的公开喝止?因为他看穿了,黄循财这一代接班人的致命死穴:黄循财这批精英成长在华盛顿共识统治全球的年代,在他们的潜意识中,西方秩序是永恒的,美日同盟是无敌的,而中国的崛起,只是一个可以被遏制的意外。
所以,当历史进入东升西降的转折点,当中国在科技领域发动全面反击时,他们的本能反应不是寻找新平衡,而是因为极度恐惧而产生的极速战队。李显龙明白,新加坡的中立不是西方给的面子,而是因为北京觉得新加坡有用,一旦新加坡不再中立,一旦他变成了西方封锁中国的桥头堡,他就从一个各方都需要的中间人,降级成了一个随时可以被抛弃的棋子。
北京不再给面子,是因为新加坡主动撕掉了那张名为沪信的脸,新加坡现在的悲剧本质上是一个缺乏战略远见的接班人,把自己国家的防波堤给拆了,这就是为什么李显龙会撕破脸皮,因为他看到他苦心经营20年的平衡术,被黄循财用7个月就败了个精光。
新加坡正在经历的,不是一次正常的经济调整,而是一场由政治盲动引发的战略制裁。在第一部分,我们剖析了李显龙那声惊天动地的喝止,也拆解了黄循财如何为了那张并不靠谱的西方阵营入场券,亲手在新加坡的经济大动脉上,割了一刀。
很多朋友私下发信息问我:老K,新加坡可是亚洲金融中心,家底那么厚,底蕴那么深,难道北京的一番冷处理,真的能让他伤筋动骨!? 难道他不能靠着美欧的加持,或者靠着东南亚这一圈邻居,继续当他的带头大哥吗?
北京不再惯着, 而今对小红点动手了
老K今天要告诉你,你太低估地缘政治的残酷性,也太不了解现在的北京了。我们要聊的,是这局大棋中最冷酷、最血淋淋的章节。当小红点失去光芒,北京是如何不再惯着他,而邻居们又是如何提着手术刀,开始这场食腐者的狂欢的。
很多海外华商,还在用10年前的眼光看中新关系,觉得新加坡是中国的优等生,北京总会给李家几分薄面,但老K告诉你,那是李光耀、李显龙时代的特殊红利,到了2026年的今天,北京的战略逻辑,已经发生了根本性的质变,以前北京惯着新加坡,是因为新加坡能当传话筒,提供先行经验,能在西方围堵时留个缝隙,但当黄循财开始公然称呼钓鱼岛为“尖阁诸岛”,当他配合华盛顿切断芯片转运通道时,北京看清楚了,这不再是一个中立的中间人,而是一个披着黄皮肤内核却完全依附于旧霸权的地缘内线,于是北京动手了。
这种动手,不是大张旗鼓的制裁,而是极其高明的战略降级。首先是经济上的抽芯。大家看到那123家中资企业撤离了吗?这不是自发的,是战略性的资产转移,北京不再鼓励顶级企业,把区域总部设在一个不安全、不中立的地方。以前新加坡是中资出海的跳板,现在北京直接把跳板挪到了吉隆坡和胡志明市——这种断奶,对依靠抽成活命的新加坡来说,是致命的。
其次是外交上的战略冷藏。大家可以留意一下,最近的几次重要区域会议,北京在谈东盟事务时,首选的沟通对象,变成了印尼和马来西亚,新加坡这个曾经的东盟大脑,竟然被晾在了一边。北京在用行动告诉全世界,既然你新加坡想当美日的桥头堡,那关于亚洲的未来,关于财富的分配,你就没资格上桌谈了。
当巨兽倒下,分食它的是身边的伙伴
这种不惯着,是对新加坡区域影响力毁灭性的打击。地缘政治里从来没有真空,新加坡空出来的每一分额度,都会瞬间变成邻居们的盛宴。这就是老K说的食腐者逻辑:当巨兽倒下,最先分食它的,往往是它身边的伙伴。
第一位食腐者是越南,它不仅要你的工厂,更要你的大脑,胡志明市现在的写字楼租金飞涨,因为原本留在新加坡的中资科技巨头、研发中心,正在成规模的转场越南。越南人看准了黄循财战队的蠢招,反手就给中资开出了史无前例的优惠政策。北京现在的逻辑很冷酷,既然新加坡配合华盛顿搞封锁,那我就把产业链的中枢神经,扶持在更靠谱的越南。越南2026年的GDP增速冲击10%,那里面每一分增量,几乎都是从新加坡身上割下来的肉。
第二位食腐者是马来西亚,这是李显龙最担心的噩梦。马六甲海峡继承权之争,长期以来,新加坡靠着深水良港垄断了马六甲(海峡航道),但安瓦尔上台后,马来西亚全面拥抱中国,巴生港在资本加持下疯狂扩建。
最狠的一手是北京加速推动了泰国克拉地峡的路桥项目。黄循财以为,新加坡的地理位置是铁饭碗,但他算错了,技术和资金可以改变地理。一旦路桥建成,或者中国资本全面分流,新加坡那个价值几千亿的物流支柱会瞬间贬值。
第三位食腐者是印尼,他正在撬动新加坡的金融根基。以前印尼富豪把钱存在新加坡,是因为那里中立安全,但现在,当黄循财把新加坡变成美国的马前卒,资本开始焦虑了,他们担心新加坡会随美起舞,冻结资产,于是大量家族办公室开始寻找备胎,印尼顺势推出的离岸金融区计划,正在悄无声息的掏空新加坡的家族办公室业务。
所谓“中立议价”就是全球资本相信无论中美怎么打,新加坡都是安全的。这种信用红利,让新加坡能管理数万亿美元,但黄循财主动拆掉了这块金字招牌。一旦你不再中立,对于中资来说,你就是敌占区,随时可能被美国没收,而对于美欧资本来说,一个彻底倒向西方、失去中国信任的新加坡,已经没有了利用价值。美国之所以曾经尊重新加坡,是因为你能在大国之间斡旋,一旦你跟北京撕破脸,你跟马尼拉跟台北有什么区别?结果就是新加坡两头的红利全丢了!
我们深度解构一下黄循财的思维死穴
我们要深度解构一下黄循财的思维死穴。他的思维逻辑是固化的:安全靠美国,经济靠中国。他觉得为了讨好那个拿枪的人,偶尔踩一踩那个提钱的人,中国最后还是会回来求他。老K告诉你,这就是他(黄循财)最幼稚的地方。
在2026年的今天,北京已经证明了一个新逻辑:产业链的完整度,就是最大的安全。中国不再需要通过新加坡去了解世界,相反是中国赋予了新加坡廉洁者的身份,你才有饭吃。
黄循财以为繁荣是靠自己的能力,其实他错了!新加坡的繁荣,是靠大国博弈的平衡红利。当他切断半导体通道时,他以为在配合美国的枪杆子,却没算过这笔账,美国绝不会为了新加坡的港口订单,去跟中国掀桌子,而中国却可以用不再通过新加坡结算贸易这种软刀子,直接让新加坡的国民收入缩水1/3(即3份之1)。
李显龙之所以在2026年这个严冬怒吼,是因为他看到了新加坡正在滑向慢性死亡的螺旋。他知道,黄循财不是在带领新加坡转型,而是在带着新加坡跳崖。北京不再给面子,是因为北京已经看清楚了:新加坡的接班人阶层已经失去了那种老辣的生存智慧。
在权力的转移过程中,黄循财押错了整场博弈的胜负,他以为抓住了美国的手就能安稳,但他忘了新加坡这艘船是漂浮在中国经济的大海之上的。当大海开始结冰或者当大海改道时,你手里那根再粗的美国绳子,也救不了你的沉没。
在前面的内容里,我们深挖了黄循财如何为了那张已经过期的西方入场券,不惜透支新加坡50年的国家信用,我们也看到了,北京在2026年的今天,早已不再是那个可以被随意忽悠的老实人。当中国决定不再惯着新加坡,邻居们的狂欢也就随之开始了。
老K要带大家看一看最扎心的东西
那么,在这局大棋的收官阶段,老K要带大家看点最扎心的东西。新加坡还有救吗?而身处乱世的我们,又该如何保住自己的钱袋子?很多朋友问我:老K,既然李显龙都公开喊停了,黄循财认个错,回过头去跟北京修补关系,不就行了吗?
老K告诉你,在政治逻辑里,认错往往比犯错的代价更高。大家要明白黄循财现在的处境,他已经在国际场合公开站了队,已经在国内推动了限令。如果他现在向北京低头,就等同于承认他这7个月的施政是彻头彻尾的失败,等同于承认他作为接班人的战略眼光不如李显龙。对于一个刚刚接班、根基未稳的政治人物来说,承认错误,就意味着权力的合法性瞬间崩塌。
所以,老K的预判非常冷酷:黄循财大概率会硬着头皮走下去,他会试图用时间来证明自己是对的,或者利用西方媒体把经济崩盘解释为转型的阵痛。这就形成了一个致命的权力锁死。
李显龙虽然愤怒,但他已经退居二线,很难直接夺回方向盘。新加坡这艘巨轮正在一个明知前面有冰山的船长带领下,为了所谓的脸面,加速撞上去。北京不再给面子,是因为北京看准了这一点:这一届新加坡领导层已经选择了在旧时代的泰坦尼克号上站到最后。这背后,其实反映了一个更深刻的现实:中立前科的时代终结了!过去50年,新加坡的成功建立在全球化和大国模糊性之上,那时候中国需要了解西方,西方需要进入中国,新加坡这个二房东赚得盆满钵满。
但2026年的大势是阵营化、区域化、去中介化。随着中国在核心领域的全面突围,北京发现自己可以直接跟中东谈本币贸易,可以直接跟欧洲谈产业链对接,北京已经不需要一个心怀鬼胎的中间人来传话了。
当黄循财选择站队的那一刻,他其实亲手杀死了新加坡最核心的价值,在这个非黑即白的时代,中间地带正在消失。如果你不选择成为中国崛起的合伙人,就只能沦为西方衰落的陪葬品。
老K给各位提几点具体的避险建议
既然政治决定流向,枪杆子决定钱袋子,面对新加坡国运的下行螺旋,老K给各位提几点具体的避险建议:
⬤ 第一,警惕新币资产的系统性风险。长期以来,新币被视为亚洲避险货币,但老K提醒大家:货币的支撑是信用和贸易顺差。当港口吞吐量暴跌、外商投资腰斩、新币的底层支撑正在松动,如果你手里有大量新币存款或新加坡房产,,你必须意识到,你持有的其实是新加坡中立性的期权。当中立性破产,资产价格的重塑将非常痛苦。
⬤ 第二,关注食腐者的红利。资金流出新加坡,必然会流入新的低洼地。老K建议大家,把目光锁定在越南和马来西亚,越南正在承接制造红利,而马来西亚正在承接中马的战略互信红利。去这两个国家,看看他们的基础设施建设,那里面藏着下一个10年的财富密码。
⬤ 第三,回归大市场,拥抱自主可控。如果你是做高科技或跨境贸易的,千万不要再幻想着通过新加坡,来绕开封锁。黄循财的限令已经证明了:新加坡在关键时刻会配合华盛顿收网,与其在一个不确定的中间点徘徊,不如直接去香港,去上海。在未来的博弈中,物理距离上的接近,远不如政治立场上的靠谱。
新加坡这次翻车, 是一个时代的悲剧
新加坡这次翻车,本质上是一个时代的悲剧。李显龙用20年时间,在刀尖上跳了一场完美的芭蕾,保住了战略自主性。他知道新加坡的繁荣是借来的,而黄循财这一代人,太想证明自己拥有价值观的力量,想通过向西方表忠心,换取一世安稳,他们忘记了地缘政治最残酷的真理,在大国博弈的棋盘上,从来没有免费的位置,任何超前的战队,都是在出卖自己最后的议价能力。
北京不再给面子,不仅是因为新加坡背刺了中国,更是因为北京正在重塑这个世界的游戏规则。在这个规则里,实力说话,信义为先,既然你选择了背离亚洲的未来,就只能在孤独的岛屿上,守着日益萎缩的账本,去回味那个黄金时代。新加坡的明珠已经黯淡,而属于东方的新的财富秩序正在升起,你看懂了这个信号吗?
好了,这就是今天老K为你深度解读的新加坡局,如果你觉得内容对你有启发,记得点赞关注。我们不讲官样文章,只聊大局后的利益。
我是老K, 这里是老K深度局。我们下次再见!■
Friday, 23 January 2026
陈欣佩《星洲网》专栏评论 : 巫统大会是扎希的表演秀
陈欣佩《星洲网》专栏评论 :
巫统大会 是扎希的表演秀
❝归根究底,这场巫统大会释放出一个非常明确的讯息。无论是巫统还是国阵,仍然是由扎希主导。关键的问题不在于权力是否集中在扎希一个人身上,而在于当一个政党长期停留在自我辩护以及对核心人物的政治忠诚表态,却看不到清楚的方向与策略,基层与支持者自然难以判断未来要往哪里走。如果巫统还找不到本身的方向,那么在第16届大选,选民势必会以选票为巫统作出抉择。❞
本文是学者兼时评人陈欣佩2026-01-23 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:巫统大会是扎希的表演秀。全文如下(文内小标题为《》人民之友)编者所加——
上周末巫统大会已难见当年政治张力
为期四天的巫统大会于上周末落幕,若与巫统一党独大的年代相比,今年的大会显得格外冷清。过去的太子世界贸易中心,每逢巫统大会,总是人声鼎沸、气氛热烈,会场外摊位一位难求,象征着执政党所拥有的资源与政治自信。如今,同样的场地,却已难见当年的政治张力。
这一届巫统大会像是一场以党主席阿末扎希为主轴的政治表演。大会期间,扎希满面春风,而他所涉及的47项健康思维基金会失信、贪污及洗黑钱案件,早前已被列为“无进一步行动”(NFA)。在这样的背景下,他在大会上强调“安华的基因是巫统的,安华是疼爱巫统的”,这一表述更像是一种政治姿态,而非原则宣示。
扎希的表演展现了其老练的政治手腕
在总结辩论时,扎希展现了其老练的政治手腕。首先,是对党内权威的再确认。他在演说中以“父亲”(ayahanda)的语气,劝诫其“儿子”(anakanda)——巫青团团长阿克马。一方面肯定年轻人应成为民族基层的先锋,另一方面又提醒对方不要“太过调皮”。慈父与严父角色的切换,既展现威权,也清楚划出了党内权力界线。
其次,是“大帐篷”(payung besar)的政治想象。扎希提出建立大联盟,试图团结马来西亚所有马来与伊斯兰政党,但前提是不干扰现有的团结政府。这一构想听来宏大,又好像不切实际。一个仅拥有26个国会议席的巫统,是否真有条件领导拥有43席的伊斯兰党?当扎希一方面要扮演伊斯兰阵营的守护者,另一方面又必须继续掌握政府资源,这个“大帐篷“究竟是理念整合,还是政治权宜,仍有待检验。
第三,是大会整体沦为“解释政治”的舞台。这一次的代表大会从党主席到党员代表辩论演说,都用来解释:为什么巫统必须留在政府,为什么要与行动党合作,甚至被基层戏称为“UMDAP”。政治合作本无对错,但当两个长期互相妖魔化的政党突然携手,难免需要更多政治说服。尤其回想2021年巫统大会上高喊的“No DAP, No Anwar”,今时今日的的合作显得格外讽刺。
选民势必会在大选中为巫统作出抉择
更关键的是,在一连串解释与权力展示背后,大会几乎没有提出清晰的政策方向。没有系统性的经济方案,没有更进步的政治论述,也未见针对廉洁治理或人才更新的具体承诺。党没有交代未来要走的路线,基层当然不知道何去何从。来届大选,巫统究竟是继续与团结政府合作,还是另寻出路?大会也没有给代表们一个明确的答案。
归根究底,这场巫统大会释放出一个非常明确的讯息。无论是巫统还是国阵,仍然是由扎希主导。关键的问题不在于权力是否集中在扎希一个人身上,而在于当一个政党长期停留在自我辩护以及对核心人物的政治忠诚表态,却看不到清楚的方向与策略,基层与支持者自然难以判断未来要往哪里走。如果巫统还找不到本身的方向,那么在第16届大选,选民势必会以选票为巫统作出抉择。 ■
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 安华几时说过承认统考?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华几时说过承认统考?
❝只要安华一天不正式宣布承认统考,华社大可不必一头热,以为统考课题已经解决,应该对政府感恩,值得涌泉相报。❞
作者是长期服务华社的资深媒体人,语重心长向董总和华校董事会以及整个华人族群,表达了他和他的报社对有关课题的关切。
本文是郑丁贤2026-01-22 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华几时说过承认统考?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
把安华的声明解读为"要承认统考"?
或许,华社需要冷静一下,不要对所谓的“承认统考”,一只手掌在拍掌。
从头到尾,安华并没有说过要承认统考。我的意思是,细读他在新闻发布会上的声明,他说宗教学校、国际学校、私立学校的大马籍学生,必须报考SPM,以便日后申请进入高等学府不再出现争议。
如果仅仅用这项声明就解读为要承认统考,太过简化,也盲目乐观。
问部长,赞比里和法丽娜都避而不谈
而高教部长赞比里被问及是否可以用统考成绩进入公立大学,他的答案是:“你不能要求我在现阶段直接说可以或不可以。”
高教部长都不能说,可见水还很深。
教育部长法丽娜则避而不谈。她主管的范围只是到SPM为止,SPM之后的事,她不想管,也管不着。
所以,她只是针对SPM,表示独中生要获得SPM文凭必须考6科,并且马来文和历史科必须及格。
她并没有说独中生考SPM后,可以凭着文凭申请公立大学。反而是制造了“统考+2”还是“统考+6”的困扰。
行动党领导层知道问题并不那么简单
还有,向来以光速向华社表功劳的行动党领导层,迄今没有一人站出来说:“统考终于获得承认了,政治承诺兑现了”。他们知道问题并不那么简单,不愿妄自伸出头来。
问题是,一旦独中学生报考SPM的6科,并且马来文和历史科及格,他们的统考文凭是否就获得承认,可以申请公立大学,乃至获得公共服务局接受,可以加入公共服务?
一些人以为,可以申请公立大学就好,没有多少独中生想要加入公共服务。这就是误区了。申请公立大学和加入公共服务是一体两面,假设一些独中生毕业后具备专业资格,成为医生或专业人士,他们要申请在公立医院或公立大学任职,还是免不了要获得公共服务局承认这一关。
而统考一旦获得接受,它是否和SPM及A-level同样水平,也要厘清。
华社切莫一头热以为统考课题解决了
只要安华一天不正式宣布承认统考,华社大可不必一头热,以为统考课题已经解决,应该对政府感恩,值得涌泉相报。
特别是安华隐约的开出了条件,要私立学校改变马来文和历史科的教学。这就涉及独中改变教学媒介语和课程内容,才能应考SPM,并且和国民学校接轨。
独中生固然每个上课日都有马来文课(国文课),但是,它们的主要媒介语毕竟是华语和英语,多数科目以华语和英语教学。要赶上国中的马来文水平,需要修改课程内容,马来文课时间和作业也要增加。
而历史科的改变会更多。独中历史涵盖面比较广,世界史、中国史、本国史并重;国中则更加偏重本国史和伊斯兰史。两种面向,塑造了不同的世界观和内在价值。
独中可否放弃原有理念和特质须三思
独中是否愿意为了获得承认,而放弃这些原有的理念和特质?这值得所有家长、教师、学生,乃至董总和董事会必须再三考虑。
有些人以为鱼与熊掌可以兼得,统考和SPM都一齐考。想法很完美,但是,放到真实层面,有多少学生可以把两项考试都一齐考好?可能只是少数。最怕是无法兼顾,最终两个考试一起考砸。
而独中若强制要考SPM,不考的学生怎么办?而一些实行单轨制的独中,更缺乏师资和经验作转型,两头不到岸。
安华的有关声明还有待华社深入探讨
安华毕竟是一个政治人物。他想要制定一个更加一致性的教育体系,让不同背景的学生接受相同的课程内容,塑造更有凝聚力的国民意识;与此同时,他也要解决统考争议,避免统考课题阻碍他的政治议程。
他对独中缺乏认同感,也没有义务维护独中的传统和特质。或许他为独中开启获得承认的一道窗口,但是,独中需要为此付出什么代价?
必须重申的是,安华的出发点有值得肯定之处,不能妄加反对,但是,他宣布的政策还不明确,并不等于承认统考,同时也铺陈各种显性和隐性条件,还有待华社深入探讨。正如老子之道:“福兮祸所伏”。好的事情,里头也可能带有祸害的因子啊!■
Thursday, 22 January 2026
黄春鑵《东方网》专栏评论 : 巫统大会, 我们看出了什么?
黄春鑵《东方网》专栏评论 :
巫统大会, 我们看出了什么?
❝总的来说,此次巫统大会带出的信息并不少,也表明了巫统并没有放弃重获昔日雄风的想法。他们作为一个曾经执政我国多年的老牌政党,不会甘心于成为其他政党组建联合政府的附庸而已。他们会不断尝试地重夺政府内部的主导权。
此次巫统大会,就是他们对党员的一次信心喊话,表示巫统不会放任自己沉沦,依旧保持著自己的马来人主义斗争路线,不会放弃再次成为我国主导政党的野心,让党员们可以放心地支持他们。❞
作者从巫统大会的8个重点表现,看巫统的“未来走向”,可供国人(尤其是深受压迫的族群)作为思索“是否能让巫统霸权统治复辟?”问题的重要参考 。
本文是时评人黄春鑵2026-01-21 07:00发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:巫统大会,我们看出了什么?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
从巫统大会8个重点, 看巫统未来走向
本月17日,巫统大会在经过四天热闹的会议以后,于吉隆坡世贸中心广场正式落幕。这场会议可谓看点不少,有前巫青团长凯里的回归、有署理主席莫哈末哈山的 “未曾和行动党”合作论、有党主席阿末扎希的“行动党AB队” 论(虽然过后他撤回言论了)等。在这场出现不少争议性言论的大会中,其实也可以看出某些巫统未来的计划及走向。因此,笔者将会挑出几个看点,来谈论巫统未来可能的走向。
❶ 巫统领袖已经为凯里敞开回归的大门
首先,此次巫统大会的看点之一,就是凯里的回归。在笔者上一篇《凯里该如何重返政坛?》一文中,笔者曾表示,凯里回归巫统的可能性是非常高的。从他进入会场,就遭到众多领袖的欢迎来看,巫统对他的回归保有非常高的期望。他们认为凯里会是拯救他们于水火之中的关键人物。加上凯里表示自己可以出席大会,是得到了党主席阿末扎希的允许来看,巫统中央领导层也对凯里的回归表示欢迎,不会做出任何阻扰。虽然总秘书阿斯拉夫表示凯里尚未呈交入党申请表格,但从他们的态度来看,巫统已经为凯里敞开回归的大门,他随时都可以回来。
凯里被允许回归,也代表巫统做出了一个决定,那就是巫统为了能在下一届大选中翻身,开始重新接纳那些被冻结党籍或遭到开除的前党员。因为巫统现在的实力不足,他们在2023年因党内纷争开除或是冻结了不少资深领袖的党籍以后,因此元气大伤。
这些资深领袖在党内有不少铁杆支持者。他们被冻结边缘化,或是直接退出巫统,都会让巫统失去不少的支持者。这样一来,有意在下一届大选重振雄风的巫统,必然会尝试重新拉拢那些被开除或边缘化领袖。而凯里的回归,很可能只是一个开始,接下来会陆续有更多的前巫统领袖回归也不一定。因为现在的巫统属于急需用人之际,很多前领袖回归,都有机会被委以重任。
❷ 阿克马被委以更大重任和更高权限
此外,此次巫统大会的另一个重点人物,就是巫青团团长阿克玛的动向了。阿克玛在大会上表示他会辞去马六甲行政议员的职务,以全力对抗民主行动党。除此之外,阿克玛并没有退出巫统或是辞去巫青团长的职务。这就表示巫统内部对他的支持还是很高的,在经历了诸多争议,以及引发了不少和盟友希盟之间的摩擦后,他还是得到不少巫统领袖和基层的支持。这是因为阿克玛走的斗争路线,一直都是巫统坚持的马来人保守主义路线,也就是以马来社会的权益为重心的斗争路线。
因此,阿克玛才会不断地和立场相差甚远的行动党产生冲突。比方说,行动党强推的承认统考策略,就遭到了他强烈的反对,认为公开谈论承认统考,就是在挑战马来人底线。但除此之外,阿克玛在此次大会上,还是得到了不少人的力挺。如凯里就称赞阿克玛的做法有原则,不断确保巫统的“红线”不会被触碰。
❸ 他可以对抗行动党无需征询高层意见
而署理主席莫哈末哈山更表示,他将会给予巫青团“绿灯”,让他们成为团结政府的“警报器”。一旦团结政府做出了不恰当的策略,影响到了马来人的权益或压迫人民,巫青团就可以作为反对力量,在政府内部发声制衡。这就表示,阿克玛不但没有遭到巫统内部边缘化,而是被委以更大的重任。巫统领导层给予了他更大的权限,在团结政府内部的政党,尤其是立场上有不少差异的行动党做出了不合适的行为举止时,他可以自己决定该如何和行动党进行斗争,不需要过问中央领导层的意见。
由此可见,此次巫统大会,是在帮阿克玛解开了中央领导层的枷锁,让他有更大的发挥空间。而辞去行政议员的职务,是让他不再受到任何束缚,包括不再需要和行动党有著太多的合作关系。这可让他在各种议题上,更加没有顾虑地重拳出击。
❹ 把行动党视为"临时盟友"非长期伙伴
此次大会上,巫统也对自身和行动党的合作关系,展开了激烈的讨论。这些讨论中,很明显地看出,巫统对于和行动党的合作关系,是抱持著较为负面的观感的。从巫统领袖的言论来说,他们大多都对行动党采取了撇清关系的态度。比方说,署理主席莫哈末哈山认为巫统不曾和行动党有任何合作关系、党主席阿末扎希更是表示巫统只是为了救国,不让国家处于无政府的政治动荡,才和行动党勉强合作而已。
从他们的言论不难看出,巫统为了避免自己继续被贴上“UMDAP”的标签,不要让自己的核心马来支持者认为他们已经和昔日死敌和解的情况下,不断地对自己和行动党的关系进行冷处理。他们的目的很简单,就是要把行动党塑造成一个临时盟友而已,不是长期合作的伙伴。因此,他们才会允许阿克玛继续对行动党发起各种舆论攻势。这也是他们尝试拉拢以及重获那些转投国盟的支持者的信任方式之一。
❺ 展现国阵盟友的团结以迎战未来选举
在大会上,巫统统率的国阵成员党,都派出了党内高层参与。无论是马华的总会长魏家祥、国大党的署理主席沙拉瓦南、还是沙巴人民团结党的主席亚瑟古律,都出席了此次巫统大会。他们要表达的是,国阵内部的纷争已经解决,不会有任何政党退出国阵,更展现国阵各政党间的团结,以及合作迎战未来选举的决心。此举将有助于维持国阵支持者的信心,让他们觉得国阵不会轻易瓦解,不会动了想要转投其他政党的心思。
这也可以让巫统的基层以及领袖认为现任的党中央领导层,是有能力带领巫统继续前进,毕竟他们看起来是成功解决了两个合作已久的国阵成员党试图退出国阵的危机。
❻ 扎希宣布人民进步党将重新加入囯阵
而党主席阿末扎希更是在大会上表示,有两个由前巫统领袖组建的政党,分别是丹斯里阿都卡迪的民族联盟党(IKATAN)以及一个尚未公布的政党,已经有意和巫统合并。他也宣布人民进步党(PPP)这一个多元政党,将会重新加入国阵,以此来表示国阵并没有要分崩离析的意思。由此可见,此次巫统大会,不只是谈论著党内事务,也在向外界表示,国阵并没有瓦解,将会在未来的选举中卷土重来的信息。
❼ 巫统将展延党选以全力迎战全国大选
此外,阿末扎希也宣布,巫统将会展延党选,直至下一届全国大选之后,以全力迎战选举。这表示,巫统现今的首要目标,就是维持稳定迎接接下来两年的选举。因为他们现今的实力,已经不起再一次的党内纷争了。为了避免出现如2023年党选般的分裂,让他们的主要对手国盟有机可乘,他们只能选择将党选展延。而这也将协助巩固党主席阿末扎希的位置,因为他将拥有委任接下来两年的州选以及全国大选中,巫统上阵的候选人的权力。这会让党内领袖不敢和他公开翻脸,至少可以在表面上,维持巫统党内的和平氛围。因此,巫统将会有更多的精力,放在如何重获选民委托的议题上,而不需要分心去处理党内的纷争。
❽ 巫统不会甘心成为"联合政府的附庸"
总的来说,此次巫统大会带出的信息并不少,也表明了巫统并没有放弃重获昔日雄风的想法。他们作为一个曾经执政我国多年的老牌政党,不会甘心于成为其他政党组建联合政府的附庸而已。他们会不断尝试地重夺政府内部的主导权。此次巫统大会,就是他们对党员的一次信心喊话,表示巫统不会放任自己沉沦,依旧保持著自己的马来人主义斗争路线,不会放弃再次成为我国主导政党的野心,让党员们可以放心地支持他们。■
张庆禄《星洲网》专栏评论: 6岁上小学, 道理何在?——请公开决策的理据与逻辑
张庆禄《星洲网》专栏评论:
6岁上小学, 道理何在?
——请公开决策的理据与逻辑
❝教育政策从来不是天才神来一笔的灵光乍现,它应建基于扎实的科学研究、足够的数据分析,以及清晰的逻辑决策上。学生不是白老鼠,校园不是实验室,没有轻率试错的空间。❞
本文是时评人张庆禄2026-01-22 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:6岁上小学,道理何在?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
国家教育蓝图出炉, 激起了复杂回响
《2026-2035年国家教育蓝图》出炉,带来多项教育政策改革,也在社会层面激起复杂而分化的回响,包括期待、不满与困惑。
统考的最后一里路,终于出现曙光。首相安华指出,所有源流学校皆须报考大马教育文凭(SPM)的国文与历史科目,以终结升学途径引发的争议。
然而,这仅是起步,当中尚有关键问题待厘清。比如,统考生需考6项SPM科目,或仅两项?若是前者意义不大。教育部长法丽娜称,需考6科,副部长黄家和稍后表示,教育部将探讨让统考生只报考马来文及历史。后续如何,有待进一步观察。
承认统考一事, 还是让人"既爱又恨"
统考一事的发展,让人期待,而两项评估考试的落实,则让人“既爱又恨”。
今年,政府将落实小四评估考试;明年,推行中三评估考试。教育部于2021与2022年先后正式废除小六评估考试(UPSR)与中三评估考试(PMR),解放学生于考试压力,走向全人教育。但,这几年间一直出现要求恢复UPSR与PMR的呼声,原因是:缺乏明确目标与评估机制,学生容易失去学习动力。
随着两项评估考试的落实,考试压力料将重返校园,校方、家长与学生须在考试压力与学习动力之间,寻找平衡点。
从2027年起, 6岁孩子可上一年级
另外一个让人感到惊讶的政策是:从2027年起,6岁孩子可上一年级。这项政策备受“吐槽”。在缺乏周全配套下,贸然让6岁孩子提早入学,恐怕只是把“揠苗助长”包装成政策进步。其实,关键不在于6或7岁上小学,而在于课程安排是否符合儿童发展阶段。倘若一年级的学习内容,是超过大多数6岁孩子的理解范畴,那所谓的提早入学,很可能不是让他们早一年毕业,而是导致他们更早辍学。
早前首相宣布时,称这是自愿性质,由父母决定,令人颇感意外。毕竟,父母并无专业教育资格,如何判断6岁孩子是否适合提早读一年级。后来,教育部长解释,学生须通过评估测验,才可提早入读一年级。
教育是国家大事,莫把学生当白老鼠
政府是否可以在沟通层面做得更好?不要早上说一点,中午做解释,明天再澄清。
更重要的是,政府要拿出充足的理据,让人民明白他们的决策逻辑。
小六评估考试,为何改去小四?兹事体大,不能以一句——“为什么要等到六年级才进行评估?小学四年级也在小学阶段”来回应。否则,在小三考试也无不可——“为什么要等到四年级才进行评估?小学三年级也在小学阶段”。
同样的,为何要让6岁孩子上一年级?先不管校方与教师是否准备好迎接大量新增的学生,这项决策到底是基于什么原因,有什么科学研究与统计数据支撑?
教育政策从来不是天才神来一笔的灵光乍现,它应建基于扎实的科学研究、足够的数据分析,以及清晰的逻辑决策上。学生不是白老鼠,校园不是实验室,没有轻率试错的空间。
首相应告知人民,政府这项决策逻辑
所以,教育部,请公开决策的理据与逻辑——在下,洗耳恭听。■
侯雅伦《星洲网》专栏评论 : 政府一个政策, 人民满头雾水
侯雅伦《星洲网》专栏评论 :
政府一个政策, 人民满头雾水
❝希望首相与教育部能够尽快就种种疑问给出一个明确的答复,它不应只是原则性的重申,而应是一份明确的路线图。❞
本文是媒体人侯雅伦(星洲日报执行总编辑)2026-01-21 20:00发表的专栏评论。原标题:一个政策,满头雾水。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
"10年教育大蓝图" 投下了千万个问号
政府星期二发布了《2026-2035年国家教育与高等教育蓝图》,为未来十年勾勒出一幅宏大的教育发展路线图。蓝图本身内容详尽,从学前教育到高等教育,层次分明,足见策划者的深远用心。然而,这个精心策划的教育发展路线图,却在首相安华于推展礼上的一个宣布,在许多人心中投下千万个问号。
其中引起诸多疑问和不同解读的一点,是要求所有源流学校,包括独中、国际学校及私立宗教学校的学生,都必须报考大马教育文凭(SPM)的国文与历史科。
首相的谈话带来更深的焦虑与疑惑
首相的初衷或许是希望借此统一升学的学术资格,平息之前的争议。但模棱两可的谈话,在复杂多元的教育体系中,却引发了千万个疑问。由于缺乏细节说明,为有直接利害关系的各源流学校与学生,带来了更深的焦虑与疑问。
疑问一:这是否等于变相强制“双轨制”,从而改变学校的根本制度?
根据现有规定,国文和历史不能单科报考,学生必须至少报考6科核心科目,包括上述两科。这意味着,若政策强制执行,对于独中、国际学校等并非以国家课程为核心的体系而言,将不再是“多考两科试卷”那么简单,而是可能被迫走向全面的“双轨制”教学。
这将冲击守护母语教育、拥有完整独立课程体系的独中。这项政策若推行,各独中首先面对的,是办学自主权与核心定位的问题。学校是否必须从中一开始,就全面采用教育部的国文与历史课程纲要?原有的独中历史科目教学时间是否将被挤压?独中“六年直接升学、三语并重”的传统优势,会否在应付两种考试体系中被削弱?
疑问二:学生与家庭的负担,有谁看见?
若强制报考SPM6科,学生将付出额外的考试报名费,对于许多家庭而言,加重了经济负担。此外,并非每位学生都有能力在统考课程与SPM课程之间“双线作战”,这也加重了他们的心理压力。
更重要的是,学校和学生的选择权被剥夺。对于那些志在海外深造的国际学校学生,或计划以统考成绩前往台湾、中国等地升学的独中生而言,强制耗费大量时间备考一个他们未必需要的本土考试,无异于时间和精力的巨大浪费。政策虽以“打通本地大学之路”为名,真正会走上这条路的人未必如想像中多。
疑问三:资源与配套的空白,谁来填补?
任何政策的有效推行,离不开环环相扣的细节,而首相的这项宣布,却留下了巨大的空白。不仅是学校无所适从,连教育部长和高教部长都表示需时研究,无法立即回答。
若强制教学SPM国文和历史,独中、国际学校和宗教学校的师资何来?目前已经推行双轨制的学校或许可以应付,而那些只推行单轨制的学校,现有教师是否需要大规模重新培训?教育部将如何协助解决?
学校要如何确保学生能在有限时间内达到SPM的应试水平?是否有针对性的课程衔接方案?这项影响深远的政策,将于何时开始?是否有足够的过渡期,让学校调整课程、让教师和学生做好心理与学业上的准备?
重大政策应同步公布清晰的执行蓝图
教育是关乎国家未来与每个家庭希望的百年大计,政策最忌模棱两可和语焉不详。一项如此重大的政策,仅在演讲中轻描淡写地带过,却未同步公布清晰的执行蓝图,所造成的疑问和各种解读,正在迅速蔓延。
学校管理层、教师、家长和学生,都处于迷茫中无所适从。这种普遍的困惑与等待,抵消了各方对教育蓝图其他内容的信心和关注。
国文和国家历史的重要性不容否定,首相希望通过这项政策来提升对国文和历史的尊重也可以理解。然而,政策的宣布必须配以严谨、透明和尊重差异的落实方式,而不是公布之后留下许多问号。
目前有待首相和教长厘清的3大问题
目前有待厘清的问题是:
⬤ 一、是否所有学生都毫无例外?对于已有明确海外升学计划的学生,是否可以豁免?
⬤ 二、政府将如何从师资、课程、经费上,切实帮助学校应对这个转变?
⬤ 三、是否会与董总等教育机构展开交流对话,共同拟定一个双赢的实施时间表?
希望首相与教育部能够尽快就种种疑问给出一个明确的答复,它不应只是原则性的重申,而应是一份明确的路线图。■
Wednesday, 21 January 2026
王旦《纽约时报》刊文: 特朗普还在痴迷石油,中国将以电池主宰世界
王旦《纽约时报》刊文 :
特朗普还在痴迷石油,
中国将以电池主宰世界
本文是《纽约时报》中文网2026-01-20 刊出的评论。原标题:特朗普还在痴迷石油,中国则将以电池主宰世界。作者王旦(Dan Wang音译,上图左)是出生于中国云南的加拿大籍华人科技分析师、斯坦福大学胡佛研究所研究员,今年不到34岁,十多年来专注于中国的科技发展的研究,也是刚在去年8月出版的《突破:中國探索構建未來》(Breakneck: China's Quest to Engineer the Future)一书的作者。
美国入侵委内瑞拉,是为了"拿石油"
特朗普总统对海外自然资源及其由此带来的权力有着毫不掩饰的渴求。他曾宣称美国介入委内瑞拉事务是为了“拿石油”,并押注投资者会拿出至少1000亿美元,重振这个日渐衰落的产业。他的盘算是,未来数十年各国仍会继续从美国购买石油,驱动汽车、卡车、船舶和飞机。
尽管中国是全球最大石油进口国,但其领导人习近平对掠夺外国资源的态度更为克制。中国领导层正大力推动以电力替代石油。
中国科技企业正为世界铺就一条全新道路,以电机驱动取代高油耗的内燃机,这是一种极具21世纪特征的发展思路,不仅是为了解决自身的能源问题,更是为了向全球各国出售电池等电动产品。加拿大成为了中国电动汽车的最新买家,其总理马克•卡尼以降低此类汽车关税作为新贸易协定的一部分,也是对特朗普的公然反驳。
尽管美国人对电动汽车的接受很慢,中国家庭却早已爱上了它。2025年,中国市场售出的新车中,54%为纯电动或插电式混合动力车型。国际能源署的预测显示,这也是中国石油消费量有望在2027年达峰的重要原因。与此同时,中国电动汽车制造商不断刷新纪录:无论是比亚迪的销量(去年其纯电动车型销量首次超越特斯拉),还是小米的速度(其车型则在德国纽博格林等知名赛道接连创下赛道纪录)。
这些电动车型的动力并非来自石油,而是中国本土生产的电力,其来源涵盖煤炭、核能、水电、光伏和风电等多种形式。
中国快速推动国内与全球电气化进程
2000年,中国的发电量仅为美国的三分之一;到2024年,这一数字已攀升至美国的近2.5倍。中国激增的能源投资很大一部分用于兴建燃煤电厂——中国拥有丰富的煤炭储量。但在过去十年间,中国也快速布局清洁能源项目,尤其是风电和光伏领域。
如今,中国的年发电量已超过美国和欧盟的总和。该国正在建设近40座新的核反应堆,而美国这一数字为零。去年,中国宣布将在西藏兴建一座水电站,其装机容量将是当前世界第一大水电站三峡大坝的三倍。
中国不仅在大规模建设电力基础设施,国内企业还在重塑技术基础,推动全球电气化进程。
为打造具有世界领先水平的汽车巨头,中国付出了数十年的努力,却始终成效平平,直到电动汽车的出现才迎来转机。电动汽车让中国车企无需再在燃油发动机制造领域与德国车企一较高下,转而发挥自身在电子领域的优势。如果说电动汽车是带轮子的智能手机,那么中国这个生产了全球大部分电子产品的国家制造出占据全球近半数的电动汽车,也是顺理成章的。
电气化的实现基于多项技术成熟发展
电气化的实现离不开多项技术的成熟发展。锂离子电池由美日科学家发明,而中国企业在21世纪10年代已占据该产业主导地位。美国也曾在稀土磁体生产领域占据主导地位,这种材料是电机的核心部件,而如今全球90%以上的稀土磁体都由中国生产。除电池和磁体外,作家诺亚•史密斯指出,电力电子设备和嵌入式芯片是推动电动化时代的核心驱动力。
如今可由电池和电动机驱动的燃油产品不仅包括汽车,还涵盖自行车、公交车乃至部分船只。重工业生产和建筑温控领域也在推进电气化。未来,众多噪音巨大的燃油家用工具也将迎来电力化:即便是噪音刺耳、尾气刺鼻的割草机和吹叶机,都正被更温和的嗡嗡声所取代。
当然,部分产品或许永远无法实现电气化。电池组大概率无法为长途航班和集装箱货轮提供动力(尽管清洁燃料是可能的)。但在未来十年,几乎所有其他领域的电气化机遇都将持续扩大,而中国正站在这场变革的前沿。
全球的目光 将从石油国转向深圳工厂
20年来,位于中国南方的深圳一直是苹果产品的生产基地,如今它正凭借自身在电子领域的专长,结合更先进的电池、磁体和芯片技术,推动交通、家居和工业全品类产品向智能手机的形态转型。当世界从内燃机转向电池技术时,全球的目光也将从石油生产国转向深圳的工厂。
在这场竞争中,美国已远远落后。一方面,埃隆·马斯克为提升电动汽车的行业地位和推动相关技术革新所做的努力远超其他任何人;但另一方面,美国整体工业基础早已丧失了在电池和稀土磁体领域的大部分产能,这在一定程度上是美国刻意将相关工厂转移至中国的结果。在无人机等新一代电气化产品的研发制造领域,美国企业与中国竞争对手之间的差距也十分悬殊。
中国在电气化的技术实力已全面领先
电气化的推进,需要深入参与发电厂建设、规模化生产这些复杂的领域,而这些正是中国的优势所在。但美国硅谷却始终偏爱利润丰厚的数字产业。近期,研发大功率电磁感应灶的山姆•达米科、风险投资家瑞安•麦肯图什等技术领域从业者纷纷发出警示,称中国在电气化相关领域的技术实力,已实现全面领先。
倘若美国企业能获得更充足的电力供应,且国内拥有完善的工业基础,美国本可在无人机和电动汽车的研发制造领域展开竞争。但如今的美国,由一位执意以化石燃料驱动未来的总统执掌,他个人还反感风力涡轮机,称其为“世纪骗局”。其政府拖延审批并取消新的光伏和风电项目,却对煤炭和天然气产业青睐有加——这让美国的电气化进程举步维艰。在这一进程中,电池是最为核心的产品,然而美国移民与海关执法局却出动警力,突袭了一家正在佐治亚州兴建电池工厂的韩国企业,这一事件臭名远扬。与此同时,特朗普的关税政策也严重掣肘了美国制造业的发展,自去年4月以来,美国制造业已流失约7万个工作岗位。
中国将凭借更先进技术横扫全球市场
美国若不想在由中国引领的电气化时代中落败,就必须尽快整顿。否则,美国国内将被落后的产品所困,中国则会凭借更先进的技术横扫全球市场。■


































