精选帖子 Featured post
Thursday 28 March 2024
玛丽安莫达《星洲网》专栏评论: 首相须遏制阿克马的过激行为
玛丽安莫达《星洲网》专栏评论:
首相须遏制阿克马的过激行为
❝ 阿克马是一个廉价的政治投机分子。更令人失望的是,他拒绝承担责任,不承认自己的行为造成了严重后果。
……………………………….
更重要的是,首相、身兼巫统主席的副首相、内政部长、通讯部长、团结部长、宗教事务部长和总检察长都未能及时履行他们的职责。
阿克马受到了极小心地对待,而国家却在水深火热之中。❞
本文是时评人玛丽安莫达2024年3月28日07:40时分发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:首相须遏制阿克马的过激行为。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
许多人都警告过巫统青年团长阿克马,他在“风波袜”上对KK便利店的无情打击有可能在大马点燃“仇恨和分裂政治”;但他置若罔闻。
在巨大的自负和固执的驱使下,阿克马拒绝了KK便利店老板蔡志权的道歉。我们对他的顽固感到恐惧,我们最担心的纵火事件发生了。
阿克马的言行已然造成社会不安
霹雳州美罗的一家KK便利店分行被投掷了一枚汽油弹。自制汽油弹没有点燃,也没有造成人命伤亡;但问题是,阿克马应该负责。他没有意识到自己行为的严重性,没有表现出领导力,没有采取负责任的行动,且危及了许多人的生命。他应该辞去巫青团长的职务。
KK便利店和为其提供袜子的工厂的工人对阿克马大力宣扬的抵制行动感到焦虑不安。抵制将对他们的就业前景造成严重后果。抵制将导致销售额下降,商店可能倒闭和裁员。如果工人因为阿克马而失去工作,就不会有开斋节的欢乐和庆祝。
在阿克马尔发表危险仇恨言论的几日后,民间有人开始出现并自行执法。他们威胁那些与他们意见相左的人。
他什么时候才能停止危险言行?
阿克马什么时候才能停止呢?难道只有在有人受伤,或者更糟糕的是有人丧命时,他才会停止吗?
他准备为了5双袜子而置国家安全于不顾,破坏我们的和平共存。当更严重的问题影响到国家时,他将作何反应?非马来人会再次受到指责吗?
阿克马是一个廉价的政治投机分子。更令人失望的是,他拒绝承担责任,不承认自己的行为造成了严重后果。
他还骄傲吹嘘他是在捍卫伊斯兰
上周,几位部长,如交通部长陆兆福、房屋部长倪可敏及旅游部长张庆信,皆出面敦促阿克马手下留情,尤其是在蔡志权道歉之后,但都没有成功。
大多数正直的人都会欣然接受蔡志权的谦卑姿态和行为,然后继续向前看,尤其是在国家还有更重要的问题需要考虑的时候。
然而,固执的阿克马拒绝让步。拉菲达和凯里等前部长也敦促阿克马保持克制,迈丁霸市的老板阿米尔也如此表示。阿克马非但没有接受阿米尔的睿智之言和指导,反而还反咬了他一口。阿克马骄傲地吹嘘说,他愿意冒着失去该职的风险来“捍卫伊斯兰”。他太自恋了,以至于没有意识到自己在助长暴民和暴力。
他不是捍卫伊斯兰, 而是为了自己
大多数穆斯林都知道,他并不是在捍卫伊斯兰。他是一个廉价的政治投机分子。他的言论打击了我们的民主价值观。他没有把国家利益放在首位,而是只考虑自己。他不顾一切地将自己描绘成伊斯兰的捍卫者和马来人的保护者。
他指责KK便利店故意侮辱伊斯兰。他有什么证据呢?事实是,有许多关于蓄意破坏或商业竞争的指控。
他告诉蔡志权,抵制行动之后,他可以涉足其他行业。要找到一个利基市场并建立市场和业务需要很多年,甚至几十年。这需要大量的投资,不仅是金钱,还有时间,以及与供应商、贸易商、当地社区和政府部门建立良好的关系。从一开始,蔡志权为何要危及他的商业帝国?
阿克马受优待, 而国家却水深火热
更重要的是,首相、身兼巫统主席的副首相、内政部长、通讯部长、团结部长、宗教事务部长和总检察长都未能及时履行他们的职责。
阿克马受到了极小心地对待,而国家却在水深火热之中。■
陈祖豪律师《当今大马》专栏文章: 当真主袜事件进入法庭程序
陈祖豪律师《当今大马》专栏文章:
当真主袜事件进入法庭程序
❝依笔者浅见,如果检方无法证明KK
Mart等事前知晓印有“真主阿拉”字眼的袜子存在,则将难以构成其表罪成立,因为无法构成“带有蓄意伤害宗教情感的意图”的要素。❞
本文是现为执业律师的陈祖豪(上图左)2024年3月27日20:00时分发表于《当今大马》(华文版)的专栏文章。原标题:当真主袜事件进入法庭程序。全文如下(上图为《人民之友》编者所加)——
其中,KK
Mart的两名董事,被控以《刑事法典》第298条文,即破坏宗教和谐、分裂或伤害团结;新建昌三人则被控以《刑事法典》第109条文,即教唆犯罪,罪名将与第298条文同读。
以笔者浅见,案情难以在《刑事法典》第298条文下构成蓄意侮辱及破坏安宁的罪名。
《刑事法典》第298条阐明:
任何人,带有蓄意伤害他人宗教情感的意图,在对方听到时说出任何话语或发出任何声音,或在该人眼前做出任何手势或放置任何物体,应处以最长一年监禁,或罚款,或两兼施。
(Whoever, with deliberate intention of wounding the religious feelings of
any person, utters any word or makes any sound in the hearing of that
person, or makes any gesture in the sight of that person, or places any
object in the sight of that person, shall be punished with imprisonment for
a term which may extend to one year or with fine or with both.)
拆解以上条文,需要达成以下几个要件,才会构成破坏宗教和谐罪:
1. 带有蓄意伤害宗教情感的意图;
2. 说出任何话语或发出任何声音,或做出任何手势或在放置任何物体;
3. 对方看到或听到该话语,声音,手势或物体。
难以证明“蓄意”要素
在刑事法中,刑事责任是由犯罪行为(actus reus)和犯罪意图(mens
rea)所构成。
第298条文的犯罪行为,是说出任何话语或发出任何声音,或做出任何手势或放置任何物体。
回到案情,KK八打灵再也双威镇分店被发现贩卖印有“真主阿拉”字眼的袜子,作为向大众开放以采购物品的便利店,把相关袜子摆放在店里,符合了“在对方眼前放置任何物体”的要件。
至于印有“真主阿拉”字眼的袜子是否伤害宗教情感,这一点似乎也能够从大众反应不难得到结论,即确实会伤害宗教情感。
而条文中阐明的“带有蓄意伤害他人宗教情感的意图”,则是犯罪意图。
换句话说,这罪行并不要求检方证明有任何人的宗教情感“实际上受到伤害”,反是要求证明被告确实有意图去伤害任何人的宗教情感,哪怕是从结果而言,并无任何人觉得自己的宗教情感受到伤害。
笔者认为,证明“带有蓄意伤害他人宗教情感的意图”非常困难,其认定标准是高于“知情”(knowledge)或“鲁莽”(recklessness)的。换句话说,“知道会伤害宗教情感”和“蓄意去伤害宗教情感”,还是不一样的两回事。
据报道,警方在供应商工厂展开调查,只起获了5双印有“真主阿拉”字眼的袜子,而这5双袜子是由位于双威镇的三家KK
Mart分店所退回。供应商进口了16大袋共1万8800双袜子,除了被退回的上述5双袜子外,尚未发现其他印有“真主阿拉”字眼的袜子。
按笔者浅见,种种因素显示,这顶多符合“鲁莽”的犯罪意图,并非“知情”或“蓄意”。
公众利益导致检控之必要?
既然如此,总检察署何以还会选择检控KK Mart等七造供应商负责人?
笔者不好揣测原因,总检察署依法是拥有提起检控的酌情权。面对排山倒海的公众抵制呼吁,以及警方接获多人报案,总检察署确实可能是基于涉及公众利益,而提起的检控。
既便如此,按刑事程序,法庭在被告面控、检控官结案后,就必须判定表面罪名(prima
facie
case)是否成立:如果表明罪名成立,被告才会进入到自辩程序;相反的,如果表面罪名不成立,就无罪释放。
根据《刑事法典程序》第180(4)条文,表面罪名成立与否,取决于检控官是否能够提供在不被反驳和解释情况下,能够支持定罪的可信证据。
依笔者浅见,如果检方无法证明KK
Mart等事前知晓印有“真主阿拉”字眼的袜子存在,则将难以构成其表罪成立,因为无法构成“带有蓄意伤害宗教情感的意图”的要素。
无论如何,既然案件已带到法庭去审理,笔者相信法庭会公平审理,为案件带来正义并让事件告一段落。■
|
Tuesday 26 March 2024
林瑞源《星洲网》专栏评论 : 巫统捍卫阿克马, 要付出惨痛代价
林瑞源《星洲网》专栏评论 :
巫统捍卫阿克马, 要付出惨痛代价
❝如果安华要寻求连任,就必须认真考虑与巫统的合作。袜子风波是一个警钟,大选继续与巫统合作,将会吓走希盟的支持者。❞
本文是林瑞源2024年3月25日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:捍卫阿克马,巫统付出惨痛代价。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
巫统领导层挽回马来人支持的妄想
巫统最高理事会力挺巫青团长阿克马,意味着巫统没有改革的意愿,继续走保守路线。这样的巫统不能期望它会改变。
原本巫统主席阿末扎希是倾向于让袜子风波尽快平息,但是最终巫统最高理事会却向底下沸腾的情绪低头,转而支持阿克马抵制KK Mart的立场。
如果明明知道抵制行动会伤害经济、打破马来同胞的饭碗、破坏社会和谐,而且当局已经采取严厉行动对付犯错的企业及个人,巫统领袖就应负起执政党应有的责任,当机立断阻止煽动行径,而不是将错就错,加剧对峙氛围。
力挺阿克马, 可能付出惨痛的代价
巫统领导层不敢走出舒适圈,妄想继续依靠种族及宗教牌赢回马来选民的支持。他们没有认真思考维护阿克马的严重后果,以及可能付出惨痛的代价。
⬤ 首先,这伤害了巫统与盟友的关系,特别是行动党及砂盟对巫统的信任,因为盟友奉行中庸政治,巫统却捍卫阿克马,意味着双方的意识形态分歧太大。相信希盟和砂盟会考虑何时结束与巫统的合作关系,可能在国会解散、举行第16届大选的时候,就会分道扬镳。
行动党必须顾及支持者的感受,因为巫统允许阿克马破坏了社会和谐及经商环境。而KK连锁便利店的创始人蔡志权是砂拉越人,阿克马对KK Mart的“赶尽杀绝”,也会引起砂拉越人的反感。
巫统已经不是当年一党独大的巫统,如果没有希盟和砂盟的支援,绝不可能再重掌政权。为一个阿克马,失去盟友的信任,根本不值得。
⬤ 其次,力挺阿克马,将让他更加激进,导致非穆斯林及城市选民唾弃巫统。果不其然,在获得巫统最高理事会力挺后,阿克马立即要KK Mart另谋出路,声称杯葛行动是给予那些玩弄3R(王室、宗教及种族)课题者一个教训。他也回呛霸级市场迈丁(Mydin)董事经理阿米尔及巫统妇女组前主席拉菲达的批评,宣称捍卫伊斯兰比国家经济更加重要。
阿克马如脱缰野马,没有加以约束,势必会捅出更大的娄子。巫统无法保证会赢回马来票,但肯定已经失去了好不容易才靠希盟取得的非马来票。加加减减,巫统是得不偿失。
此外,杯葛麦当劳和星巴克的行动已经造成一些员工被辞退,杯葛KK Mart相信也会导致不少马来同胞失去工作。当经济陷入困境的时候,会有越来越多人省思,各种名堂的杯葛行动伤害了谁?
所以,不是所有穆斯林都会赞赏阿克马的做法,失去工作者会把帐算在巫统头上。
阿克马把宗教置于国家经济之上,也会让商界人士深思,巫统有这样的思维,还适合治理这个国家吗?如果国内企业都不想再看到巫统掌权,那么它就会失去企业界的政治捐献。
⬤ 第三,阿克马从青年团领袖,跃升为发号施令者,冲击巫统领导层,加剧党的领导危机。
从要求阿克马谨慎和礼貌的解决风波,变成力挺阿克马,已经大大损害阿末扎希的领导威信。无法管束青年团,动摇扎希的领导地位,很可能埋下领导层更迭的因子。
⬤ 最后,国盟采取“此时无声胜有声”的策略,就是等待团结政府成员处理袜子风波出现巨大矛盾,坐收渔利。
阿克马的激进看来是成为“英雄”,但是在总检察署进行提控,事情最终会淡化,并且淡出人们的视野。而且目前距离大选还是3年多的时间,以宗教号召力来说,伊党始终是“霸主”,阿克马还是小弟。
在风波过去了,伊党还是掌控马来票,然而团结政府内部却因此留下疮疤,久不久就会发痛,让人无法轻易忘记。
巫统终究要为阿克马的偏激埋单
要不要制止阿克马,是巫统的内部事务,当然是巫统领导层说了算,外人无从干预,但是当他们的决定影响了政府的形象、人民的信心,就不再是单纯的党事务,巫统也必须为此埋单。
希盟总秘书赛夫丁披露,希盟计划由主席安华继续连任首相,但希盟还未决定会否在第16届全国大选中与国阵合作。
如果安华要寻求连任,就必须认真考虑与巫统的合作。袜子风波是一个警钟,大选继续与巫统合作,将会吓走希盟的支持者。■
Monday 25 March 2024
杨丽琴《星洲网》专栏评论: 阿克马背后的"千军万马"
杨丽琴《星洲网》专栏评论 :
阿克马背后的"千军万马"
❝让阿克马闭嘴,也许是让袜子风波尽快平息的最佳短期方案。然而,没有了阿克马,社会上仍有千千万万个“阿克马”……❞
作者似乎委婉说明,阿克马当下的举措是“为巫统挽回流失的选票以达到为巫统争回失去的政权”的狂热表现——这无疑是获得当权以及过气的巫统高层领袖认可和受到种族主义思想支配的马来民众支持的。
本文是时评人杨丽琴2024年3月24日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:阿克马背后的"千军万马"。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
不是马后炮,早在阿克马当选巫青团长时,观其言行,已知此人是“脱缰野马”,对团结政府而言,是隐忧,也是祸患。
阿克马最大的本事是炮火总是对准自家人,尤其是火箭、马华和张庆信。
阿克马何以有恃无恐胆大妄为
匪夷所思的是,阿克马只是巫青团长,却总可以越级挑战,对火箭秘书长陆兆福出言不逊。
虽然扎希曾公开表示要阿克马“礼貌一点”,但从阿克马的回应来看,扎希显然并没私下勒令他噤声。
阿克马之所以有恃无恐,因为他自认师出有名,是在为穆斯林“伸张正义”,党主席不可能以此为由,指他违反党纪,将他开除。
团结政府是控制不了阿克马的!
实际上,巫统也不会对付阿克马,相反的,现在更多巫统人士力挺阿克马,想利用阿克马的激进作风,探测巫裔选票会否因此而回流巫统。
很多人以为,只要团结政府对付阿克马,少了推波助澜的人,袜子风波就会很快落幕。
但团结政府控制不了阿克马,并非因为阿克马有本事。他的底气,源自于其背后成千上万抱持同样看法的民众。
无可否认,一开始是阿克马燃起了火头,不过,如果穆斯林群体没有任何反应,他就可能唱独角戏。
这事件印证了"魔鬼藏在细节里"
可以看到,在阿克马呼吁杯葛KK便利店后,立即获得社媒上许多网民响应。一些宗教团体、网红及非政府组织也纷纷表达愤怒。
当群众的情绪掩盖了理智,所有的道歉和解释将起不了作用。
非穆斯林应将心比心,如果本身宗教遭冒犯,也未必能冷静以对。不过,这不代表可以让事件持续发酵,因为它已对多方造成伤害。
从商业角度来看,KK便利店和新建昌身陷袜子风暴,印证了一句话:魔鬼藏在细节里。
当局的检举让许多商家如履薄冰
可以理解,批发商每天要处理成千上万的货品,不可能逐样检查。不过,有问题的商品一旦上了架,如果店员或把关者能多望两眼,或许能发现问题所在,避免酿祸。
无论如何,当局如今地毯式的检举,让许多商家如履薄冰,形成了很大的心理负担。
小商家没有足够人手每天检查货品。而且,万一得罪了人,遭人嫁祸,故意在货品中置放有问题的物品,那就有理也说不清了。
抵制潮又起, 团结政府难辞其咎
因此,当局这种大规模的检举,必须适可而止,以免外资却步。
此外,肇祸袜子据说源自中国。如果有人要继续炒作,恐怕会把抵制潮扩至中国产品,事情将闹得无法收拾,政府不可不防。
其实,KK便利店被抵制,团结政府难辞其咎,因为政府当初默许以巴冲突引发的抵制潮,没想到这股抵制潮逐渐扩大。
火箭还有热诚再为巫统助选吗?
接下来的新古毛补选,华裔选民的投票率可能低迷。日后,在其他选举中,火箭是否还有热诚再为巫统助选?
回到阿克马本身,他未必是政治投机分子,反之,可能是他的本质和真性子,让他觉得必须时刻为民族和宗教战斗。若是如此,他不可能会屈服于压力。
如果阿克马脱离了巫统,他有其他立足之地吗?伊党有了沙努西已足矣,土团要求的人才,比较倾向于如凯里般的“大脑”,不是莽夫,因此,阿克马的舞台目前只限于巫统。
不知民间还有多少个"阿克马"?
然而,当前最让人忧心的是:民间不知潜伏着多少类似阿克马的思维者。
单说穿短裤禁入医院事件,一直层出不穷,这显示了看不惯某些穿着方式的人士不少。这些看法分歧无法在一朝一夕内修复,大马社会长期恐会因此撕裂。
庆幸的是,在袜子风波上,我们还是可以听到来自穆斯林群体不同的声音,认为应理性行事。这些声音,弥足珍贵。
社会上仍有千万个"阿克马"…...
让阿克马闭嘴,也许是让袜子风波尽快平息的最佳短期方案。然而,没有了阿克马,社会上仍有千千万万个“阿克马”……
因此,长期而言,要消弭各族群之间的歧见,基本的尊重,长期的对话,以及对宗教保持适度的敏感度,加在一起,才是最佳方案。■
Sunday 24 March 2024
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 华人社会在袜子阴霾下如何看待当下和未来?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
华人社会在袜子阴霾下
如何看待 当下和未来?
❝华社不愿见到袜子事件被无限扩大,演变成为社会仇视,更担心它沦为政治工具。否则,大马最珍贵的价值──和谐与包容,受到戕害,社会永无宁日,这不是华人愿意见到的大马未来。❞
本文是郑丁贤2024年3月23日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:袜子阴霾(华人如何看待当下和未来)。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
袜子事件在华人社会上空堆积阴霾
“印有真主字眼袜子”事件的演变,在华人社会上空堆积阴霾,间接影响华人对国家未来的看法。
整体而言,感受是负面的,无奈之外,也散布一股无力感。
别误会,华人并非认为袜子事件是小事,华人也都尊重伊斯兰真主,绝对没有冒犯和不敬之意。
华人也并非袒护KK便利店和新建昌供应商。他们错了就必须道歉,并接受适当处分。
而KK和新建昌已经道歉,而且道歉了几次。(有人却鸭霸的说道歉缺乏诚意,并且不接受道歉。)
KK和新建昌也接受了调查,警方表示会建议(总检察署)提控KK和新建昌。
好吧,那就上法庭审讯,接受法律的裁决。大家尊重司法,遵守法治规范,无可置疑。
大马是个多种族多宗教共存的社会,问题在所难免,意外和疏忽随时都会发生。重点是,问题发生之后,是用谅解与和平的方式来化解,还是用对抗和扩大的手段搞到永无宁日?
华人的答案自然是前者。
政客如阿克马之流, 紧咬课题不放
但是,袜子事件发生以来,情况却是往相反的方向发展。
政客如阿克马紧咬课题不放,先是不接受业者公开道歉,要店家以全国挂布条方式致歉,然后火力十足炒高情绪炒热课题。
安华和扎希的介入太慢,几天之后,才表示事件肇于疏忽,业者已经道歉,大家应该接纳和放下,并交由警方处理。
的确是太迟,力道也不够。一些穆斯林的情绪已经点燃,认为信仰受辱,必须挺身而出保护宗教。
阿克马乘胜追击,表现更为偏激,而今不提全国挂布条,而是坚持发动杯葛,不会让步半分。并“劝告”KK转换跑道,意思是投降关门,去找别的生意做。
阿克马也乘势“警告”若有人要挑战马来人和伊斯兰,就会遭到强硬的对付行动。
事实上,大马国内没有人要挑战马来人和伊斯兰,阿克马只是在制造假想的敌人,借此要把地位提升成为民族和宗教的保护者。
巫统一些头头加入阵营成为主战派
而巫统一些头头感觉到风正吹向阿克马,于是加入阵营,成为主战派。巫统最高理事会周五开会之后,“力挺阿克马”成为党的决定,把扎希当初的主和论吹到无影无踪。
即使警方已经展开调查,首相也说应该往前看,但主战派找到政治资本,气焰更盛,口气更加狂傲,非得猛干一番,管它翻天覆地。
华人社会担心的就是主战浪潮带领马来社会,把大马硬生生切割成为两个部分,一个是马来穆斯林,一个是非马来非穆斯林。而KK
Mart事件,被扭曲成为非马来人对马来穆斯林的侵犯,而不是一家商店的意外错误。
杯葛成风能让华人不忧心忡忡吗?
主战意识随着政客利用KK事件而扩张,杯葛成为风潮,制造了社会紧张,破坏族群关系,打击市场经济,这能让华人不忧心忡忡吗!
华人理想中的大马,是一个和谐宽容的社会,族群和宗教差异衍生的课题,可以通过理性的讨论,感性的谅解来解决,这也是社会长治久安的不二法门。
如果袜子事件都不能理性处理,非得闹到无可开交,那么,难以预料重大的事件一旦发生,这个社会有能力去化解吗?
华社也对动辄杯葛的风气,感到沮丧。从以哈事件引发的杯葛风潮,如今轻易的成为发泄不满的方式,甚至沦为社会对抗工具。
只是,杯葛是一把两面刃,伤了别人,也害了自己;企业因杯葛而陷困,员工跟着倒霉,营商环境受到破坏,投资信心也遭到打击。
华人不管是否营商,在血液里都支持自由、友善、公平的大环境,才能带动投资创业,开发市场经济,促进国家繁荣。
华社不愿见到袜子风波无限扩大
穆斯林社会因以哈冲突而杯葛跨国际企业,华社未必响应,但多以同理心看待。同样的,从同理心出发,杯葛只是一种最后手段,也就是无法通过其它和平途径之下,不得已而采取的一种方式。袜子事件其实有更好及更平和的方式处理,又何须诉诸于杯葛!
华社不愿见到袜子事件被无限扩大,演变成为社会仇视,更担心它沦为政治工具。否则,大马最珍贵的价值──和谐与包容,受到戕害,社会永无宁日,这不是华人愿意见到的大马未来。
■
|
Justice for Teoh Beng Hock must include the prosecution and charging of the individual MACC officers who caused his death, and a disclosure of the TRUTH ——The joint statement by 56 civil society organizations on 24 March 2024
Justice for Teoh Beng Hock
must include the prosecution and charging of the individual MACC officers
who caused his death, and a disclosure of the TRUTH
——The joint statement by 56 civil society organizations on 24 March
2024
Source: sahabatrakyatmy.blogspot.com
This statement was co-sponsored by the Teoh Beng Hock Association for
Democracy Advancement (TBH-ADA) and the Malaysian Organization Against
Death Penalty and Torture (MADPET) a few days ago, and was signed by
several civil society groups and decided to publish it today (24 March is
the "International Day for Right to Truth" promulgated by the United
Nations). The joint statement call for transformational justice
after the change of regime and seeking truth and justice for the Teoh Beng
Hock's case.
The following is the full text of this statement and the list of groups
participating in the signing (the picture above was added by the editor of Sahabatrakyatmy.blogspot.com )——
We, the undersigned groups and civil society organizations, express our
grave concern that the perpetrators responsible for the wrongful death of
Teoh Beng Hock, fifteen years after his death whilst in the custody of the
Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), have yet to be prosecuted for
the killing or matters related. Justice demands that those that committed
crimes must be charged, accorded a fair trial, and if convicted be sentenced
accordingly.
Teoh Beng Hock, was then the political aide to the Selangor State Executive
Councilor and State Assemblyperson Ean Yong Hian Wah, from the Opposition
Pakatan Rakyat coalition that finally managed to win the 2008 State election
defeating the UMNO-led Barisan Nasional (BN) government for the very first
time, The BN, however retained power at the Federal Government.
In 2009, MACC, under the federal government, launched an investigation into
7 Selangor State assemblypersons from Pakatan Rakyat. Teoh Beng Hock was an
aide of one of them. Many perceived the actions of MACC as a retaliation by
the then BN government that lost the Selangor State elections.
Teoh Beng Hock was arrested and detained by the MACC on 15/7/2009, and he
was then found dead at 1.30pm on 16/7/2009 on a ledge outside the window on
the 5th Floor of Plaza Masalam, where the Selangor MACC office was on the
14th floor. He was allegedly dropped, pushed or fallen out of the 14th floor
window and landed on the 5th floor ledge.
In 2011, the Royal Commission of Inquiry (RCI) concluded that Teoh was
“driven to suicide” or death due to aggressive interrogation methods
deployed by MACC officers. It named three officers as playing a role in his
death: Hishamuddin Hashim, and his junior officers Mohamad Anuar Ismail and
Ashraf Mohd Yunus. This implied that the law had been broken, and possibly
there was torture that may have caused death. The RCI, in our opinion, erred
in suggesting that it was suicide.
The Coroner gave an open verdict, which was varied by the Court of Appeal on
5/9/2014 that ruled that Teoh’s death was accelerated and caused by one or
more unknown persons, including MACC officers. The decisive evidence was
that Teoh’s neck had a pre-fall injury.
On 12/5/2015, the civil suit brought by the late Teoh Beng Hock's family
against the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), the Government and
12 others for negligence over his death was settled by the Defendants
without the case going to full trial. The defendants agreed to pay the
plaintiffs RM600,000 in damages, and High Court judge Justice Rosnaini Saub
also instructed the defendants to pay costs of RM60,000. It is most likely
that the Government only paid, and none of the other Defendants including
the named MACC officers had to share in the burden of payment of damages and
cost.
Transitional justice aims to provide recognition to victims, enhance the
trust of individuals in State institutions, reinforce respect for human
rights and promote the rule of law, as a step towards reconciliation and the
prevention of new violations. Transitional justice has four pillars: 1)
Truth seeking; 2) Prosecution; 3) Reparations; and 4) Institutional reforms.
Whilst the settlement in the Civil Suit on 12/5/2015 may have settled the
question of reparations, the other pillars of transitional justice
especially truth seeking and prosecution remains.
No one to date has yet to be charged and tried for the killing/death of Teoh
Beng Hock, or other matters that broke the law including illegal
interrogation practices and the deprivation of access to a lawyer of his
choice. The perpetrator cannot be simply be ‘protected’ or dealt with
‘disciplinary actions’. Those who broke the law must be charged and tried in
accordance to the law, and if convicted be sentenced justly.
Paying of compensation or damages, and allowing the actual perpetrators off
scot free is not JUSTICE.
The 1st police investigation in 2009 did not result in anyone being charged
and tried.
Another police investigation was commenced in 2014 after the Court of
Appeal’s finding that the death was ‘caused by one or more unknown persons,
including MACC officers’ also did result in any visible outcome.
When the Opposition Pakatan Harapan came into power after ousting the BN in
the General Elections in 2018, the police commenced another investigation
into the death. On 11 March 2024, in Parliament, Home Minister Saifuddin
Nasution said the police had completed the investigation and submitted the
report to the Attorney-General Chamber (AGC) in August 2023. Such delay in
police investigation is not acceptable.
Almost 8 months have passed since police report has been submitted to the
AGC, and no one has yet been charged in Court for the killing and/or related
matters surrounding the extrajudicial killing of Teoh Beng Hock.
There is a lack of transparency as to what is happening, and simply no
justification for the delays.
Therefore, we, the undersigned call for
1) The immediate charging and prosecution of all MACC Officers
or others that killed and/or caused the death of Teoh Beng Hock;
2) The immediate charging and prosecution of all Officers that
broke the law in their conduct of investigations, including possibly torture
that may have caused the pre-fall injuries on Teoh Beng Hock’s neck;
3) The immediate disclosure of the full TRUTH of what happened
that led to the death of Teoh Beng Hock,
4) Ensure the needed institutional reforms so that no one else
will ever die in MACC’s custody or at MACC. CCTV in the entire MACC
office/building is needed to protect suspect or witness rights and to deter
wrongdoings of MACC officers. The right to immediate access to a lawyer of
the suspects/witness’s choice must never be denied;
5) For a sincere apology be given to the family and friends of
the late Teoh Beng Hock not just by the government and MACC, but also by the
individual MACC officers responsible;
6) Call on Malaysia to amend needed laws and practices to
ensure that law enforcement complies with the law, and there is no more
violation of suspect/witness’s rights in police or MACC’s custody. Death in
custody must end.
7) Call on Malaysia to ratify The Convention Against Torture
and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment
List of Endorsees :
1. Teoh Beng Hock Association for Democratic Advancement (TBH-ADA)
赵明福民主促进会
2. Malaysians Against Death Penalty and Torture (MADPET)
马来西亚反对死刑和酷刑组织
3. Advancing Knowledge in Democracy and Law (AKDL) initiative
4. Agora Society 群议社
5. Aliran
6. Baramkini 当今峇南
7. Beyond Borders Malaysia
8. Building and Wood Workers International (BWI) Asia Pacific Regional
Office
9. Center for Orang Asli Concerns (COAC)
10. Citizens Against Enforced Disappearances (CAGED)
11. Civil Rights Committee of KL & Selangor Chinese Assembly Hall
隆雪华堂民权委员会
12. Coalition for Clean and Fair Elections (BERSIH) 干净与公正选举联盟
13. Eliminating Deaths And Abuse In Custody Together (EDICT)
消除拘留所死亡虐待阵线
14. Empower
15. Freedom Film Network
16. G25 Malaysia
17. GERAK
18. Happy Learning Books 學樂書苑
19. Hayat
20. Johor Yellow Flame 柔南黄色行动小组
21. Lightup Borneo
22. KL & Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH)
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
23. Malaysia Muda
24. Malaysian Action for Justice and Unity (MAJU)
25. Mamas Bersih 净选盟母亲团
26. Melaka Chinese Assembly Hall 马六甲中华大会堂
27. Monitoring Sustainability of Globalisation (MSN)
28. National Union of Transport Equipment & Allied Industries Workers
(NUTEAIW)
29. Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall 森美兰中华大会堂
30. New Era Power Alliance新院新时代力量联盟
31. New Generation of Universiti Malaya 馬大新世代
32. New Student Movement Alliance of Malaysia (NESA) 大马新学运联盟
33. North South Initiative
34. P320 Community Space (P320社区空间)
35. Pemuda Pertubuhan Penganut Dewa Heng Soon Kong Tai Bak Gong Senai
Johor柔佛州士乃恒顺港大伯公庙青年团
36. Persatuan Amal Progresif
37. Persatuan Bertutur Bahasa Mandarin Malaysia 马来西亚讲华语运动
38. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor, KL & Perak 雪隆社区关怀协会
39. Persatuan Sahabat Wanita Selangor
40. Persatuan Siswazah-Siswazah Taiwan Cheng Kung Universiti,
Malaysia馬來西亞留台成功大學校友會
41. Persatuan Tiong Hua Negeri Sembilan 森美兰华人益赛会
42. Persatuan Wanita Maju Selangor & Kuala Lumpur 雪隆妇女前进会
43. Pusat Komas
44. Rahman Solidarity League 拉曼团结联盟
45. Rahman Student League 拉曼学生联盟
46. Sahabat Rakyat Working Committee 人民之友工委会
47. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
48. Sedarjat
49. Society for the Promotion of Human Rights(Proham)
50. Stateless.my
51. Student Progressive Front (SPF) 北方大学前进阵线
52. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) 人民之声
53. Sunflower Electoral Education Movement(SEED) 向日葵选举教育运动
54. University of Malaya Association of New Youth (UMANY) 马大新青年
55. WH4C (Workers Hub For Change)
56. Youth Section of KL & Selangor Chinese Assembly Hall 隆雪华堂青年团
56民间团体2024-03-24联合声明: 促政府起诉致死赵明福官员及尽速公布赵明福冤死真相
56民间团体2024-03-24联合声明:
促政府起诉致死赵明福官员
及尽速公布赵明福冤死真相
这是一篇由赵明福民主促进会(缩称TBH-ADA)和马来西亚反死刑与酷刑组织(缩称MADPET)在数日前共同发起,而由56个民间团体共同签署,并决定在今日[3月24日是联合国颁布的“了解真相权利国际日”(International
Day for Right to
Truth)]发表的联合声明,“呼吁政权更替后展开转型正义,为赵明福案件寻求真相和正义。”
以下是这篇声明的全文内容和参与签署的团体名单(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
我们,签署此联合声明的民间组织,对 15
年前于反贪委员会拘留所致死赵明福的加害人至今未被提控杀害或其它罪名表达极大关注。正义原则要求犯罪者必须受到起诉,受到公正审判,如果罪名成立,则应受到相应的裁决。
赵明福命案发生背景和死亡场景
赵明福是时任雪州行政议员兼州议员欧阳捍华的政治助理。2008 年,欧阳捍华
所属的反对党联盟民联,首次击败由巫统领导的国阵政府,赢得雪兰莪州政
权。当时国阵仍掌控联邦中央政权。
2009 年,联邦政府管辖的反贪委员会正式对 7
名雪兰莪州民联州议员展开调查,其中也包括欧阳捍华政治助理赵明福。外界普遍认为反贪会的行动是国阵政府在州选举失利后进行的政治报复行为。
赵明福于 2009 年 7 月 15 日被反贪会逮捕并拘留。2009 年 7 月 16 日下午 1 时 30
分他被发现卧尸于玛莎南大楼 5 楼的开放阳台上。雪兰莪反贪会的办公室位 于同座大楼
14 楼。赵明福被指从 14 楼的窗户被扔下、推下或跌下,并坠落到 5
楼的公开阳台上。
赵明福命案的调查与审判过程
2011 年,赵明福案件皇家调查委员会在结论中指出,赵明福是“被迫自杀”或
因反贪会官员采用过激审讯方法而导致其死亡。皇家调查委员会指名致死赵明福过程中扮演积极角色的三名反贪会官员:Hishamuddin
Hashim 以及他的下属 Mohamad Anuar Ismail 和 Ashraf Mohd
Yunus。这意味该行为已触犯法纪,并且可能存在造成死亡的酷刑。我们认为,皇家调查委员指赵明福“自杀”的说法是错误的。
虽然死因调查庭做出悬案判决,但是 2014 年 9 月 5
日上诉庭推翻该判决。上诉庭裁决赵明福的死亡是由一名或多名身份不明的人加速和导致的,其中包括反
贪会官员。决定性的证据是赵明福颈部有坠楼前的伤口。
2015 年 5 月 12 日,已故赵明福家属提出民事诉讼,要求反贪委员会、政府及 其他 12
人因疏忽导致赵明福的死亡负上责任。案件还未进入全面审理的情况
下,被告与家属达致协议,同意向原告支付 60 万令吉赔偿金,高庭法官 Rosnaini Saub
也指示被告支付 6 万令吉庭费。这笔赔偿金极有可能仅由政府支付,其他被点名的反贪会官员无需分担赔偿金和庭费。
转型正义旨在承认受害者,提升个人对国家机构的信任,加强对人权的尊重并
促进法治,以此作为实现和解及防止新的侵权行为的一个步骤。转型正义有四个支柱,即:(一) 寻求真相、(二) 起诉、(三) 赔偿、(四) 制度改革。
赔偿而让凶手逍遥法外, 不是正义
尽管 2015 年 5 月 12
日的民事诉讼可能已解决了赔偿问题,但转型正义的其它支柱,特别是寻求真相和起诉涉案者仍未实现。
迄今为止,尚未有人因杀害或致死赵明福,或者其他违法行为(包括违法盘问行为和剥夺获得自己选择的律师的权利)而受到起诉和审判。加害人不能“被
庇护”或以“受到纪律处分”的方式敷衍带过。触犯法纪者必须依法被起诉和审判,一旦被定罪则受到公正的裁决。
支付赔偿或损害款额,却让真正的加害人免于惩罚,这不是正义。
2009 年的第一次警方调查没有导致任何人被起诉和审判。
2014 年上诉庭裁决赵明福的死亡是 “由一名或多名身份不明的人包括反贪会
官员所导致”后,警方启动另一轮调查,但也没任何明显结果。
新调查报告呈总检察署, 没有下文
当反对党联盟希盟于 2018
年大选击败国阵及入主布城后,警方对赵明福案件展开另一次调查。2024 年 3 月 11
日,内政部长 Saifuddin Nasution 在国会上表 示,警方已完成调查,并已于 2023 年
8 月将报告提呈给总检察署。警方的拖延调查令人难以接受。
警方报告提呈给总检察署已将近 8 个月,却还没人因违法杀害赵明福及相关事
项而在法庭上被起诉。
整个调查过程缺乏透明度,也根本没有理由拖延。
56民间团体对团结政府7项呼吁
因此,我们,签署此联合声明的民间团体呼吁:
⚫2. 立即起诉所有以违法方式进行盘问的官员,包括可能造成赵明福坠楼前颈部受伤的酷刑;
⚫3. 立即披露导致赵明福死亡的全部真相;
⚫4. 落实必要的制度改革,以确保未来不再有人在反贪会的拘留下或在反贪会死亡。整个反贪会办公室或建筑物都必须设有闭路电视监控系统,以保障嫌疑人或证人的权利,同时阻止反贪会官员进行不当行为。反贪委员会绝不能否决嫌疑人或证人立即联系自己选择的律师的权利;
⚫5. 不仅是政府和反贪委员会应该向赵明福的家人和朋友真诚道歉,所有涉案的个别反贪会官员也应该道歉;
⚫6. 呼吁马来西亚修改相关法律和实践,以确保执法机构遵守法律,并且不再发生警方或反贪委员会侵犯嫌疑人或证人权利的情况。扣留所死亡必须被终 止;
⚫7. 呼吁马来西亚核准联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》。
联合签署这份声明的团体名单
联合签署以上声明的团体如下——
1、Teoh Beng Hock Association for Democratic Advancement (TBH-ADA)
赵明福民主促进会
2、Malaysians Against Death Penalty and Torture (MADPET)
马来西亚反对死刑和酷刑组织
3、Advancing Knowledge in Democracy and Law (AKDL) initiative
4、Agora Society 群议社
5、Aliran
6、Baramkini 当今峇南
7、Beyond Borders Malaysia
8、Building and Wood Workers International (BWI) Asia Pacific Regional Office
9、Center for Orang Asli Concerns (COAC)
10、Citizens Against Enforced Disappearances (CAGED)
11、Civil Rights Committee of KL & Selangor Chinese Assembly Hall
隆雪华堂民权委员会
12、Coalition for Clean and Fair Elections (BERSIH) 干净与公正选举联盟
13、Eliminating Deaths And Abuse In Custody Together (EDICT)
消除拘留所死亡虐待阵线
14、Empower
15、Freedom Film Network
16、G25 Malaysia
17、GERAK
18、Happy Learning Books 學樂書苑
19、Hayat
20、Johor Yellow Flame 柔南黄色行动小组
21、Lightup Borneo
22、KL & Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH) 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂
23、Malaysia Muda
24、Malaysian Action for Justice and Unity (MAJU)
25、Mamas Bersih 净选盟母亲团
26、Melaka Chinese Assembly Hall 马六甲中华大会堂
27、Monitoring Sustainability of Globalisation (MSN)
28、National Union of Transport Equipment & Allied Industries Workers
(NUTEAIW)
29、Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall 森美兰中华大会堂
30、New Era Power Alliance新院新时代力量联盟
31、New Generation of Universiti Malaya 馬大新世代
32、New Student Movement Alliance of Malaysia (NESA) 大马新学运联盟
33、North South Initiative
34、P320 Community Space (P320社区空间)
35、Pemuda Pertubuhan Penganut Dewa Heng Soon Kong Tai Bak Gong Senai
Johor柔佛州士乃恒顺港大伯公庙青年团
36、Persatuan Amal Progresif
37、Persatuan Bertutur Bahasa Mandarin Malaysia 马来西亚讲华语运动
38、Persatuan Komuniti Prihatin Selangor, KL & Perak 雪隆社区关怀协会
39、Persatuan Sahabat Wanita Selangor
40、Persatuan Siswazah-Siswazah Taiwan Cheng Kung Universiti,
Malaysia馬來西亞留台成功大學校友會
41、Persatuan Tiong Hua Negeri Sembilan 森美兰华人益赛会
42、Persatuan Wanita Maju Selangor & Kuala Lumpur 雪隆妇女前进会
43、Pusat Komas
44、Rahman Solidarity League 拉曼团结联盟
45、Rahman Student League 拉曼学生联盟
46、Sahabat Rakyat Working Committee 人民之友工委会
47、Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
48、Sedarjat
49、Society for the Promotion of Human Rights(Proham)
50、Stateless.my
51、Student Progressive Front (SPF) 北方大学前进阵线
52、Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) 人民之声
53、Sunflower Electoral Education Movement(SEED) 向日葵选举教育运动
54、University of Malaya Association of New Youth (UMANY) 马大新青年
55、WH4C (Workers Hub For Change)
56、Youth Section of KL & Selangor Chinese Assembly Hall 隆雪华堂青年团
黄金祥《东方网》专栏评论: 有被人瞧不起的马来人,也有让人尊敬的马来人
黄金祥《东方网》专栏评论 :
有被人瞧不起的马来人,
也有让人尊敬的马来人
❝说到底,一个人被尊重或瞧不起,完全视乎他的言行举止,和他的肤色或种族无关。那些成天炒作族群对立,唯恐天下不乱的,不论是什么人,都应该被大家鄙视。❞
本文是时评人黄金祥2024年03月23日 07时20分发表于《东方网》的专栏评论。原标题:马来人被瞧不起?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
有位比马来人还马来人的T教授,发表“华校生瞧不起巫裔”论,引发各界口诛笔伐。
这已不是头一回T教授发表类似言论,但作为学者,他张口就来,没有提供任何调查数据作为基础,仿佛一个吃药吃嗨了的瘾君子,满脑子都是幻觉,满口都是胡言乱语。
大马巫裔人多权强势众,有条件瞧不起他人的,也就只有马来人。君不见某些极端政客和T教授一样,经常高喊“马来人是大马的主人,华人是外来者!”?我们这些华人越来越被边缘化,动辄被叫Balik Cina(马来语:回中国去),能有一口饭吃已经偷笑,哪来的勇气敢说瞧不起马来人?
不过,话说回来,一个人若“瞧不起”某人,并无触犯任何法律。你看某人不顺眼,甚至当面告诉他:“我瞧不起你!”,估计他也不能把你告上法庭。
我真的瞧不起T教授这个"马来人"
故此,我冷静思索T教授的言论后,觉得他的话也不无道理,至少,我这个华校生,就真的瞧不起T教授这个“马来人”。
咦?T教授不是华人吗?没错,他虽有华人的DNA,但却公开说不愿被视为华人,只当自己是马来人。既然如此,他就符合我所瞧不起的马来人之一。
为什么瞧不起他?需要理由吗?不需要啊。T教授说华校生对马来人不敬,拒绝学习马来语和融入马来社会,妨碍大马人团结……等等,他给了理由或证据吗?没有。
所以,我瞧不起他,包括觉得提他的名字也有辱华人,当然同样不需要给任何理由。
前不久加影育华小学开课,两名华巫裔新生牵手踏入校园的照片,就足以把T教授的脸打肿。一个小学生都知道和睦共处互敬互爱,T教授一把年纪,学问和修养都做到沟渠里去了?要怎么瞧得起他?
我还瞧不起阿克玛这个马来人
我还瞧不起巫青团长阿克玛这个马来人。他最近很红,也很忙,忙些什么呢?就是忙著倒米。他说,星巴克那么大,他都能抵制到它倒闭,何况是KK超市?
不论是星巴克、麦当劳或KK超市,都是以巫裔员工占绝大多数。阿克玛为了让自己红,不惜要逼得众多马来员工没饭吃,安的是什么心?
同一时间,或是托阿克玛的福,大马股市面临外资疯狂抛售,单是本月19日,就有高达5亿零吉马股遭卖出,5天累计超过11亿。
那边厢,首相安华马不停蹄,忙著到各国招商引资;这边厢,团结政府的打手却忙著赶走外资;这不是倒安华的米是什么?
像阿克玛这样的马来人,别说是华校生,包括印裔生、英校生、开明的巫裔生等等,都会瞧他不起。
此外, 被我瞧不起的马来人可多了
除他之外,被我瞧不起的马来人可多了,个个都大有来头,包括敦马哈迪医生、伊党主席哈迪、前首相纳吉夫妇、土团青年团长袁怀绍、吉打州务大臣沙努西等等。他们基本上和阿克玛半斤八两,都是让人极度厌恶的政客,一辈子不是在破坏国民团结,就是窃取人民的血汗钱。
我所崇敬的马来领袖,也有不少
相对上述这些,我打从心里“瞧得起”,甚至是崇敬的马来人,也有不少。首先就是国父东姑阿都拉曼,当年他携手三大民族,从英国人手中争取独立,虽逝世多年,在许多华人心目中,是最伟大的一位马来领袖。
前副首相敦依斯迈医生,为官清廉,毕生为建立平等大马而努力,留下许多好名声。李光耀曾说,敦依斯迈是他唯一信任的大马领导人。倘若他不是突然骤逝,今日大马有可能是另外一番美好景象。只可惜天妒大马,好人不长命,好领袖做不久。这样的马来人,除了尊敬还是尊敬,有谁会瞧不起?
非政治人物中,我高度瞧得起达祖丁教授,他经常为大马的不平事发声,是少数能超越种族与宗教,以多元社会角度去讨论时事的马来学者。即使被某些极端分子视为“不够马来人”,他持平独到的论述,得到广大群众的认同。
同样是教授,T教授和达祖丁的水平,足足差了一个大气层。
和达祖丁一样勇于站出来批判自身族群的马来人,还有专栏作家玛丽安莫达、律师西蒂卡欣,以及伊斯兰姐妹组织等,都是不畏强权,在生命受到威胁下仍然毫无惧色,为妇孺与弱势群体踊跃发言的优秀马来女性。
这样的马来人,我崇拜都来不及,岂敢有任何的瞧不起?
我所崇敬的,还有马来普罗大众
还有许多一辈子脚踏实地,为生活与家人努力打拼的马来人,尤其是华人口中的“老哈芝”,都是为人敦厚、待人谦逊的好好先生。与T教授、郑全行和阿克玛这些假马来人相比,他们不需要任何衔头或权位,就足以让人尊敬、心生好感。他们才是真正的马来人,也是真正让人瞧得起的大马人。
结语
说到底,一个人被尊重或瞧不起,完全视乎他的言行举止,和他的肤色或种族无关。那些成天炒作族群对立,唯恐天下不乱的,不论是什么人,都应该被大家鄙视。■
Saturday 23 March 2024
玛丽安莫达《星洲网》专栏评论: 大马人成了阿克马 自私行为的受害者
玛丽安莫达《星洲网》专栏评论:
大马人成了阿克马
自私行为的受害者
❝阿克马使局势变得更加紧张。巫青团非但没有架起桥梁,反而在筑起比以前更高的墙,并烧毁已经架起的任何桥梁。斋戒月的宽容、忍耐和宽恕到哪里去了?❞
作者言下之意是阿克马任意挑衅的恶霸策略损害我国各族人民,也必将自食其果。就让我们拭目以待,她的预言会否成真?
本文是时评人玛丽安莫达2024年3月23日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
在最近占据头条的“袜子”课题上,很多人都会认为损失最大的是KK便利店连锁店。不!不是的!
阿克马使局势变得更加紧张
当巫统青年团团长阿克马决定拖长“袜子”课题时,他将国家变得越来愈糟。我们成了阿克马可怜而自私行为的受害者。他的要求让国家陷入困境。
我们大多数人都担心马来西亚,尤其是当新闻头条被肉骨茶、华人新村、多源流学校以及现在的“袜子”课题所占据时。
阿克马使局势变得更加紧张。巫青团非但没有架起桥梁,反而在筑起比以前更高的墙,并烧毁已经架起的任何桥梁。斋戒月的宽容、忍耐和宽恕到哪里去了?
3月13日,KK便利店业者蔡志权在得知该店出售印有“真主”字眼的袜子后表示道歉。位于双威镇的KK便利店所出售的袜子的图片在社交媒体上疯传。两日后,即3月15日,警方称“没有接到相关投诉”,因此不会展开调查。
他要"给KK便利店一个教训"
然而,3月16日,阿克马采取了奇招,敦促大马人“给KK便利店一个教训”,他说:“如果警方因为没有接获投报而无法展开调查,那么全马的巫统青年将从今日起向警方报案。”他并敦促大马人抵制该连锁店,如果该连锁店不挂布条就此事道歉的话。阿克马的无理要求无异于恃强凌弱。
最后,尽管蔡志权及时道歉,但每个人都成了阿克马挑衅的受害者。
KK便利店老板愿与各方会谈
蔡志权表示失望,并说在他23年的经营中,袜子课题是最出乎意料的。
那些想制造不和谐的人应该扪心自问。为什么蔡志权会挑起不同社区之间的紧张关系,危及他的生意,并危及员工的就业与安全?
此外,他还表示愿意与各方会面,包括与有争议的阿克马会面,以解释此事并帮助取得进展。
如果KK便利店因抵制行动而生意滑落,被迫关闭分店,那么受苦的将是人们。顾客之所以在KK便利店购物,是因为对其服务、产品和价格感到满意。
在KK工作的60%是马来人
员工会因为失业而受苦。在这些超市工作的60%是马来人。KK便利店并非独立运营。会有司机、工厂工人,如果产品是进口的,还会有仓储工人。所有人都会受到影响。阿克马的不妥协态度将对本地企业造成影响,他们将被恐惧文化所笼罩。
在历届政府对马来西亚的贪污丑闻和管理不善之后,许多大马人对政客深感不信任。阿克马的出现更加坚定了我们的信念。
阿克马似乎急于延长此袜子课题。他是否有更高的政治野心?他是在用错误的理由制造头条新闻。
阿克马恶霸言行会损害投资
马来西亚也会成为另一个受害者。国家的良好声誉将受到破坏。我们一直以中庸穆斯林国家著称,但阿克马的恶霸策略让我们看起来像一个不宽容的极端主义国家。
从德国回国后,安华希望我们关注经济,吸引投资。讽刺的是,阿克马的行动却恰恰相反。
投资者需要稳定。因为平庸的政客想用他们的种族主义和宗教言论来制造头条新闻,所以他们冒着失去投资建厂的数百万美元的风险。外国投资者将远离马来西亚。
阿克马会向KK善意妥协吗?
教训他人不是伊斯兰,羞辱他人也不是伊斯兰,比如向KK便利店业者提出令人无法接受的要求。
本着真正的斋戒月精神,蔡志权表现出了更多的善意、谦逊和理解,为了每个人的利益,他愿意向穆斯林解释并修补关系。现在,蔡志权伸出了友谊之手,阿克马会妥协吗?■