陈锦松《东方网》专栏评论:
"倒安华大集会"的深层警示
❝这场集会无法立刻推翻政府，却不代表可以轻视其警示意义。如果团结政府继续改革原地踏步，未能改善民生、兑现承诺，那些看似微弱的街头之声，终将汇聚成足以动摇政权的浪潮。
真正值得警惕的，不是集会人数多寡，而是人民对体制的信心是否正在悄然流失。若执政者志得意满，继续视民怨如无物，忽视对公义、改革、廉政的期待，那团结政府的政治危机，并不远矣。❞
本文是资深文化人兼时评人陈锦松 2025-07-29 07:10发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题："倒安华大集会"的深层警示。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
"倒安华" 大集会, 声势远低于预期
国盟日前号召举行“倒安华”大集会，声称将有50万人上街响应，最终却仅吸引不足两万人参与。虽然集会全程和平，未见骚乱，但如此低迷声势，远低于预期，让人不禁质疑：国盟所高喊的“民怨沸腾”，究竟是对现实的真实反映，还是一场政治操作的宣传泡沫？
这场集会由前首相马哈迪力挺，伊斯兰党与土团党担纲主角，国盟主席慕尤丁亲自站台，火力全开，猛烈抨击安华政府治国失败、民生凋敝。尽管国盟倾全力动员，声势依旧平平，显示出即使安华政府饱受批评，国盟仍未能赢得社会主流的共鸣与信任。
安华"开绿灯", 警方不干预, 罕见!
更耐人寻味的是，首相安华选择“开绿灯”，警方未作干预，现场秩序井然，和平收场。此举在马来西亚政治史上极为罕见，与前朝时期净选盟集会所遭遇的警棍、水炮、催泪弹镇压，形成强烈对比。2012年的净选盟3.0集会，是警方镇压最为严厉的一次，现场大量参与者遭殴打、追捕，甚至包括新闻工作者。此次国盟集会得以和平结束，某种程度上也反映出当前政府对民主表达空间的相对宽容。
集会主打“安华无能”、“经济崩坏”、“民不聊生”等论述，试图点燃民间不满情绪。然而现实远比口号复杂。毋庸讳言，我国人民确实面临物价上涨与生活压力，但社会整体尚未陷入绝望或崩溃边缘。国盟所渲染的“民怨沸腾”，更多像是政治上的情绪包装，用以放大自身存在感，同时丑化对手。
安华掌政已过半改革承诺几近跳票
然而，安华政府本身也并非无懈可击。执政逾两年半，改革承诺几近跳票。从反贪腐、教育改革到承认统考，从经济转型到制度透明，成绩乏善可陈。昔日高举改革大旗的希盟，如今与昔日对手巫统共组政府；原被视为贪腐象征的巫统主席阿末扎希，不但稳坐副首相之位，其所面对的47项贪污、失信、洗黑钱控状，竟在“释放不等于无罪”下不了了之，令司法独立再度蒙尘。
至于华社关切多年的华文独中统考问题，更沦为政治交易品。选前信誓旦旦，选后避而不谈，显然不是统考不够资格，而是政治考量让它成了不可触碰的“马来政治神经线”。团结政府在现实面前噤若寒蝉，选择了沉默，也选择了对承诺的背弃。
执政者终究要面对失去民心的后果
最令人痛心的，是赵明福命案迟迟无解。当年，行动党曾以“讨回公道”为号召，承诺要为赵案追究真相；如今却在执政后集体噤声，赵案仍悬而未决，正义遥遥无期。人民的耐心在消耗，信任也在流失。若执政者以为沉默可以遮蔽真相，那终有一天，沉默将成为压垮民心的最后一根稻草。
从体制角度来看，街头集会不能也不该成为夺权手段。若国盟真有信心，应在国会提出不信任动议，以体制内程序寻求政权更替。如今明知国会无胜算，便转而诉诸街头，寄望以舆论和情绪动员制造执政危机，这种“街头制衡”若成惯性，必将冲击国家稳定与民主秩序。
这场集会无法立刻推翻政府，却不代表可以轻视其警示意义。如果团结政府继续改革原地踏步，未能改善民生、兑现承诺，那些看似微弱的街头之声，终将汇聚成足以动摇政权的浪潮。
继续忽视民意, 被轰下台并不远矣
真正值得警惕的，不是集会人数多寡，而是人民对体制的信心是否正在悄然流失。若执政者志得意满，继续视民怨如无物，忽视对公义、改革、廉政的期待，那团结政府的政治危机，并不远矣。■
0 comments:
Post a Comment