吴健南《星洲网》专栏评论:
司法保守回潮的疑虑
❝随着东姑麦润在这方面的系列司法改革已无以为继，可以预见的，未来法院在审理类似关乎民主、人权、宗教等案件方面，只会看到鹰派保守势力的重新抬头，让大马的整体未来发展方向走回老路，越走越窄。❞
本文是执业律师兼时评人吴健南2025-07-25 07:20发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：司法保守回潮的疑虑。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
政府公布了新任联邦法院首席大法官和各级法庭掌托人，但似乎还未有效平息司法单位早前出现高职真空和群龙无首，所引发的种种乱象和纷扰。
为何律师公会还执意于举行"特大"？
有些人或许不解，既然上周有关当局已公布了新任的司法界三大高职人选，为何大马律师公会还是执意于本周末举行特大？根据有关特大议程，主要围绕在司法独立和三权分立。
作为律师公会一员，我绝对支持公会早前在布城司法宫举行的“维护司法独立之行”和即将来临的特大。主要原因不在我们对新任首席大法官旺阿末法立的个人合法资格或能力有所质疑，而在于有关当局至今还未清楚交代为何早前拒绝延长德高望重的前任大法官东姑麦润多6个月任期？
委任大法官必须关注的几个重要关键
虽然大法官委任程序一般上还是继承自建国时代的传统惯例，即根据联邦宪法第122B条款所阐明的由首相向国家元首作出人选建议。但必须注意的是几个关键时间点背景。
首先，如今由安华所领导，并由希盟所主导的团结政府，过去在野时主要打着非常鲜明的体制改革旗帜，包括捍卫司法独立和廉正。
其二，早前数宗涉及国家政要、举国关注的案件，正是在东姑麦润领导司法机构期间发生，并作出了多项被视为果断、专业的判决。其中最具代表性的，是他在2022年顶住各方巨大压力，亲自主持纳吉一马公司舞弊案的终极上诉审理，并当庭驳回上诉，判纳吉即时入狱12年。此外，上个月吉隆坡高庭也驳回了首相安华试图援引民事豁免权，以撤销前助理尤索夫针对其提出民事诉讼的申请。
其三，最基本的管理原理。不管新任大法官人选是否跟国家政要有任何直接关系，只要现时获得后者委任，既能直接感受到后者对本身所产生的直接影响力。反之，若重新延长已在位多年并由前任首相所委任的原任人选，则只是维持原状而无法充分发挥本身作为新任首相的影响力。
其四，由于当前的总检察长依然掌握国内绝对的刑事提控权包括撤控，而团结政府至今也看不出任何欲落实当初竞选宣言，即分拆总检察长作为政府法律顾问和展开刑事提控的存有利益冲突职务。再加上在其任期内，也通过总检察长在这方面作出了许多存有政党元素的争议性决策，包括撤回对其副手扎希、沙巴元首慕沙阿曼等高官的个别数十项贪腐、失信等控状；同时通过反贪会高调彻查来自不同阵营的多位领导包括前财长敦达因、前首相依斯迈沙比利、慕尤丁等。
还有最近在国会以年龄为由，宣称内阁决定不再追究敦马在白礁岛议题上的法律责任。
种种迹象让人担忧回到昔日黑暗时代
这种种迹象让人合理担忧，自东姑麦润于2019年起领导的司法单位所好不容易逐渐建立起来的司法独立地位、威望和主权，很快即将毁于一旦。我国司法堡垒如今又因为政治势力的逐步干预和侵蚀，而逐步回到过去敦马1.0任期的黑暗时代。
更宏观也最关键的，由于从东姑麦润过去的系列判决中，可以明显看出她在基本人权、宗教自由和捍卫君主立宪制方面，所展现的诸多开明、客观、勇敢等难得特质，包括宣判吉兰丹州伊刑法违宪、伊斯兰姐妹组织被撤销背离伊斯兰教义的标签、在英迪拉孩子改教一案主张改教需获双亲同意、在尼维斯奈案阐明国会不可通过排除条款剥夺法院的审查职能、在大马民主联合阵线前总秘书阿米尔哈迪所提呈的宪法诉讼中，宣判当局不得以未提前5天通知警方为由，把和平集会组织者定罪等。
看来大马今后方向走回老路越走越窄
而随着东姑麦润在这方面的系列司法改革已无以为继，可以预见的，未来法院在审理类似关乎民主、人权、宗教等案件方面，只会看到鹰派保守势力的重新抬头，让大马的整体未来发展方向走回老路，越走越窄。■
0 comments:
Post a Comment