杨丽琴《星洲网》专栏评论:
安华的短期"惠民糖果"政策,
无法根治深层的"经济焦虑"!
❝安华政府提前推出惠民措施，有其政治策略。一方面是为即将到来的2026年财政预算案铺路造势；另一方面，则是试图削弱反对党的动员能力，避免“人民走上街头”的政治氛围蔓延。但这类短期的“糖果政策”，终究只能暂时舒缓民怨，难以根治深层的经济焦虑。❞
作者虽然准确指出了安华政府目前实施的正是巫统主导的国政政府的“派糖安抚”的老套，但却对已经站在人民的对立面的安华和他所领导的团结政府存有模糊不清的幻想——幻想安华和团结政府能够建立一个让人民不再需要上街抗议的制度。而事实上，人民在“深层的经济焦虑”下遭受痛苦总会寻找解救的出路。
本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2025-07-28 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：“糖果”政治，永无尽头。原文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
首相在"倒安华大集会"前宣布派糖果
上周三，安华政府宣布5项惠民措施，包括汽油降价、18岁以上公民可获100令吉消费援助金等。乍看之下，令人误以为财政预算案已提前登场。而这些“糖果”恰巧在“倒安华大集会”倒数前3天派发，难免令人质疑，这是一场政治上的“危机公关”。
然而，糖虽甜，终究不能果腹。就在安华宣布惠民措施的同一天，市面一些食肆也宣布涨价，原因是进口食材涨价。销售与服务税（SST）扩大征税范围仅3周，涨价潮已悄然来袭。官方的“惠民”，在坊间却被现实的涨价潮冲得七零八落。
安华政府当前面临的无法解决的矛盾
这正是安华政府当前面临的最大矛盾：一边发钱安民心，一边扩大征税稳国库，结果“左袋入、右袋出”，人民未必真正受惠，反而更深刻地感受到物价飞涨、生活费飙升的痛楚。
安华政府提前推出惠民措施，有其政治策略。一方面是为即将到来的2026年财政预算案铺路造势；另一方面，则是试图削弱反对党的动员能力，避免“人民走上街头”的政治氛围蔓延。但这类短期的“糖果政策”，终究只能暂时舒缓民怨，难以根治深层的经济焦虑。
回顾历史，2018年大选前，纳吉政府也曾通过增加一马援助金（BR1M）试图挽救选情，但终究挡不住排山倒海的反风，最终下台。安华政府若不从根本推动制度改革、稳定经济，仅靠“派糖维稳”，恐怕只会重蹈前朝覆辙。
反对党早已看穿安华现在所耍的伎俩
更何况，反对党早已看穿这套伎俩，直接鼓励民众“钱照拿，抗议照跑”。民间也逐渐意识到，一次性的现金援助，无法解决长期的经济问题。
安华政府目前陷入民粹路线的两难处境：不派糖，就被批评为无感施政；一旦派糖，又被质疑为“买票”。更糟的是，这次派100令吉，下次可能就得派200令吉，人民胃口越养越大，财改之路也越走越窄。
经济学家指出，现金派发确实有助刺激短期消费，产生“乘数效应”，推动国内经济。但现实是，政府扩大SST征税所引发的涨价连锁效应早已抵销了派糖的效益。短期的“惠”，难敌长期的“痛”。
如果民粹政策留不住民心，安华政府更应深思：真正能稳住政权、赢得民心的，是政府的廉洁与效率，包括严控开支、设立更严谨的公共资源分配机制，以及重建人民对体制的信任。
安华能否施政让人民不需要上街抗议
“糖果”政治终有尽头，国家治理却是一场马拉松。安华若真心希望改革，就必须跳出“派糖安抚”的循环，开始做那些“不讨好人”的艰难之事——税制改革、行政整顿、结构调整。这些措施也许不能让人立即欢呼，却终将引导国家走出困局。
政治不应是零和游戏，更不该沦为“谁给我钱我就支持谁”的交易，而应成为“谁让我的未来更有希望”的选择。这才是人民最终的判断标准。
与其永远活在下一次示威的阴影下，不如建立一个让人民不再需要上街抗议的制度。这，才是安华政府真正要答的考题。■
0 comments:
Post a Comment