佘贵生《星洲网》专栏评论:
赵明福命案 之所以继续发酵:
当权者失信,人民有理由愤怒!
❝这关乎现任掌权者是否会兑现他们在反对党时期做出的承诺。如果他们未能兑现，我们完全有理由感到愤怒。
除非这件事得到解决，正义得到伸张，否则我预计 赵明福案将持续发酵。而它理应如此。
我支持赵家，而不是那些认为赵明福之死可以通过一句道歉和善意捐助来解决的人。❞
我们相信，作为砂拉越媒体人和社运工作者所宣示的上述心声一定会得到砂拉越和沙巴人民的共鸣。
本文是砂拉越资深媒体人[也是砂拉越变革运动（MoCS）负责人]佘贵生2025-07-25 07:10发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：赵明福案为何持续发酵……。全文如下（文内小标题和插图为《人民之友》编者所加）——
这是我首次就赵明福案撰文。是的，这起最引人注目、最令人费解的死亡案件之一，已经过了16年。
我以前为什么没费心评论赵明福案呢？毕竟，这件事早已在媒体上广为报道，而且好几家刊物的许多专栏作者同僚多年来也一直在关注事态发展，同时撰写了不少优秀的评论。
作为一名作者，当我没有什么原创内容可以分享或强调时，避开此课题是有道理的。
最近两起事件迫使我分享我的看法
那么，我为什么首次在这里谈论赵明福案呢？最近几天，赵明福案有了新的进展，确切地说是两起，这迫使我分享一下自己对这个课题的看法。
⬤ 第一起，反贪会主席阿占巴基亲自道歉，并呼吁赵明福家人接受反贪会的善意捐助。
2025年7月16日，即赵明福逝世16周年之际，反贪会首次向他的家人公开道歉，承认这场悲剧，并表示愿意提供善意捐助以支持他现年15岁的儿子。与此同时，反贪会重申，最近的调查被总检察长署列为“无需采取进一步行动”（NFA），结论是没有足够的证据对任何个人提出指控。
我觉得道歉“太少且太晚”，而金钱赔偿是“有辱”赵家的。
一位前途无量的年轻人应你的要求，尽职尽责地来到您的办公室。他遭到审问，可能还遭受了粗暴对待、折磨和身心虐待。后来，他被发现身亡，相信是从你的办公楼处坠落的。而你所能做的就是在16年后道歉并提出补偿，称之为善意捐助。
我在这里看不到任何“善意”；反之，我认为这是对赵家的“侮辱”。反贪会难道认为金钱就能解决问题吗？
听好，我们正在谈论一位怀揣远大梦想的年轻人，他即将成为一名丈夫和一名父亲，却被5名反贪会“恶霸”无情地打断。（他们根本不配被称为“官员”。）
我很高兴赵家公开拒绝了道歉，称其缺乏诚意。赵明福的妹妹赵丽兰强调，他们不想要钱，而是希望5名涉案的反贪会官员受到起诉。这才是正确做法。
赵家认为该道歉毫无意义，因为没有追究任何法律责任。我完全同意赵家的观点。
⬤ 第二起让我恼火的事件是行动党秘书长陆兆福及其几名高级同僚在向赵家鞠躬致以“郑重的敬意和悲痛”时所表现出的戏剧性。
更糟糕的是，陆兆福还呼吁悲痛的赵家考虑接受政府为该名政治助理的惨死提供的“善意捐助”。
行动党领导人到底在想什么？他为什么要重复反贪会的献议，要求赵家接受善意捐助？
陆兆福代表行动党所作表态令人反感
通过公开重申反贪会的呼吁，让赵家接受这笔额外补偿，陆兆福冒着被视为站在与赵明福之死有关的机构一边的风险。
这给人的印象是，他们优先考虑了结案，而不是伸张正义。行动党的立场似乎不是加大力度追究责任、惩罚相关人士，而是要求受害者家属放下以换取赔偿。
我觉得此举令人反感，因为我认为赵明福之死与国家滥用权力有关。如果我是陆兆福，我会采取不同的做法。
毫不奇怪，最近的事态发展引起了公众的强烈同情，公民社会组织纷纷支持赵家，许多非政府组织也支持伸张正义。
赵明福民主促进会也明确表达了立场，呼吁大马人拒绝接受反贪会的道歉，称其为公关噱头，认为这不过是一场“公关秀”，并强调应起诉涉案官员。
公众和赵家想要的，已经非常明确！
现在，公众和赵家想要的已经非常明确——为赵明福伸张正义。这并非新鲜事。这也是多年来他们一直争取的。
这位年轻人不能白白送命。那些造成他惨死的人必须依法受到惩罚。
这并非奢望，不是吗？
这不仅仅关乎赵明福。这关乎一个国家能否保护其公民免受那些本应维护正义的机构的虐待。
若当权者不愿践诺, 人民有理由愤怒
这关乎现任掌权者是否会兑现他们在反对党时期做出的承诺。如果他们未能兑现，我们完全有理由感到愤怒。
除非这件事得到解决，正义得到伸张，否则我预计 赵明福案将持续发酵。而它理应如此。
我支持赵家，而不是那些认为赵明福之死可以通过一句道歉和善意捐助来解决的人。■
0 comments:
Post a Comment