郑丁贤《星洲网》专栏评论:
85%经济学,三文鱼和牛油果
❝
要增加政府收入，应该是扩大税收基本面，让更多人民平衡分担税务，人人分摊国民义务，而不是只针对部分人民。❞
作者基本上是代表着T15阶层说话。作者说“很多T15，收入刚好够用，或是过得去而已”，那么，在物价高涨的逼迫下，M40/B40阶层的生活成本又怎么盘算？这些群体日子非常难过，不在话下；最底层的或许就活不下去了。
本文是郑丁贤2024-10-19
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：85%经济学，三文鱼和牛油果。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
我必须承认，我爱三文鱼，我也爱牛油果；但是，我不是大富豪（Maha kaya）。
三文鱼和牛油果对我而言，不是奢侈品，但它们是超级食物（Super
Food），这个名词并非指它们是超级富人的食物，而是指它们的营养超级丰富，是一般人都需要的健康食品。
担心预算案后吃不起三文鱼和牛油果
安华的财政预算案，把三文鱼和牛油果视为大马T15的食品，要施以更大课税。我担心的是，预算案之后，一般大马人是否还吃得起三文鱼和牛油果。
不只是三文鱼和牛油果，随着扩大销售税和服务税，更多被视为非必需的商品和服务，其税率将提高；当然，价格也水涨船高。
还有，明年中期以后，被纳入T15阶层的国人，将不能享有RON95津贴汽油；不能获得公立大专的同等教育补贴；在政府医院也得付更高费用。
这次的预算案，更像是 "85%预算案"
安华这个财政预算案，官方主题是“振兴经济，推动改革，造福人民”，但是，怎么让我感觉更像是“讨好85，对付15，阶级分明”；或者说，这项预算案，更像是“85%预算案”。
对于85%群体（纵然只有其中一部分），安华维持向来的慷慨政策，譬如各种生活补助金加码发放，公务员除了之前获得史上最高加薪，这一次56级及以下又获得500令吉援助。
但是，政府缺钱是真的，且摆在眼前。总收入只有3397亿，总拨款却是4210亿，差额进一步扩大。于是，钱哪里来？
T15收入群体成了增加税收主要对象
除了对外举债，就只能增加税务。然而，大马人民收入不高，能够再抽的不多，思来想去，也只能对T15下手。
T15阶层已经是政府税收的主要来源，而今不但进一步加税，还要拿走T15享有的福利，特别是95汽油。
T15真的这么好过吗？
根据官方的分类，T20属于高收入群体，即是家庭月入超过1万0970令吉；以此类推，T15应该是家庭月入1万3000令吉以上。
很多T15收入刚好够用或过得去而已
老实说，所谓的“高收入”只是名堂而已。实际上，一个家庭，夫妻皆工作，个别收入约7千令吉，就被纳入这个群体。
然而，一个家庭1万3000令吉，要供屋子车子，上有老下有小，孩子要补习或上私立大学，一个月下来，还能剩下多少？
所以，很多T15，收入刚好够用，或是过得去而已；只有那顶尖的T5，家庭月入5万以上，才是安华经常挂在口边的Maha
Kaya。
让人担心的是，安华财案对T15处处动刀，将使到这个群体的多数，往下跌一层，以后大马社经阶层变成B40，M55，T5。
许多人的收入即使达到T15标准，但每年缴交了高额所得税，剩下收入刚好应付大城市生活的昂贵开支，一旦不让他们享有95津贴汽油，拿走医疗和教育津贴，不但生活水平遽降，甚至会面对生活难题。
要增加政府收入, 重启消费税或更好
我并非不赞同安华扶助弱势贫穷群体的政策，只是，协助贫穷人民，并不等于必须向其他人民开刀。
要增加政府收入，应该是扩大税收基本面，让更多人民平衡分担税务，人人分摊国民义务，而不是只针对部分人民。
况且，扩大销售税与服务税（SST），表面上看只加重部分消费者负担，但是，连锁效应下，会带动整体物价上涨，进而打击内需。
况且，其成效远远不如消费税（GST），政府收入不会显著增加。与其如此，还不如重启消费税，政府收入可增加至少三分之一。另一方面，改善营商环境，协助民间创业，吸引国内外投资，才是增加政府收入，充实国库的门道。
85%经济学，是不能解决大马的问题
至于把人民分为15%和85%，只会进一步分化大马社会。它固然要讨好大部分人，但却满足不了他们；而许多凭能力和努力改善生活的少数，其努力成果却遭剥夺。
85%经济学，不能解决大马的问题。■
0 comments:
Post a Comment