《星洲网》8月10日社论:
6州选举是对团结政府的检测
| 点击箭头聆听内容： |
❝团结政府必须了解，他们执政的机会除了土著，还有是来自东马两邦与华印裔族群，23%（华人）+7%（印度人）的非巫裔选民支持，而圆了安华首相梦，他必须懂得珍惜，不能为了争取更多土著支持而忽略兼顾华印族群的基本权利。千万记得《荀子·哀公》中的一句老话：“水能载舟，亦能覆舟”，努力当一个全民的首相。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2023年8月10日发表的社论。原标题：6州选举是对团结政府的检测。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
剩下两天就是6州选举投票日，民众应该早已经厌烦两阵营候选人没完没了的喧嚣，希望选战早日结束。选举结果若能维持当今两分天下，各取3州的走个过场最好；万一团结政府丢了雪州，兹事体大，这意味着“绿潮”正式形成。
若团结政府输了,安华须找出问题根结
如果团结政府输了州选（2:4）虽说不致于立即动摇联邦政府的执政权，但首相安华必须找出问题的根结，否则改朝换代会是时间问题。
团结政府是因为“希盟与巫统结盟赔上形象”、“执政8个月，很多政策空雷不雨”、“竞选宣言形同空头支票”、“3大民族同时觉得不被政府公平对待”、“支持国盟政府象征马来人大团结”、“华印裔对火箭与巫统开始厌烦”、“年轻选民没有政治的历史包袱”……，原因很多，惟有抽丝剥茧找出问题，才能峰回路转振衰起敝，毕竟安华还有4年时间。
选前，团结政府一再大派糖果，但那只是杯水车薪，不足以催出选民的投票热情或改变支持对象，因为民众已经养成政党联盟选前略施小惠的习惯。“小惠”很难改变选举的结果。
两大阵营的竞选宣言都不提敏感课题
那么各州的竞选宣言呢？两大阵营在各自的州属都洋洋洒洒的罗列数十条，报章媒体来文照登，但鲜有选民会逐条比对两阵营中，谁的宣言牛肉比较多？其实细看都差不多，鲜少提及敏感课题，如“承认独中统考”，说了也没人信，且越听越烦！
以槟城为例，希盟+国阵的宣言列了包括“人民福利”、“交通”、“教育”、“房屋政策”等9大项49小项；国盟也有33项。但竞选宣言只是将口头承诺诉诸文字，不是比谁的内容完整，一旦国家财政窘迫，宣言就交由下一任政府去实现。由于不是“军令状”亦非“投民状”，不能实现也不会犯上“失信于民罪”，总而言之，如食鸡肋，聊备一格。
丹登两州发展很少，两州选民会怨谁
再看看伊党坚若磐石的吉兰丹州，他们的看守副大臣莫哈末阿玛很敢说：“吉兰丹水供没问题，即使有，民众会自己挖井解决。”我们外州人听了义愤填膺，但吉兰丹选民不会太当一回事，支持伊党彷佛是《书·盘庚上》：“先王有服，恪谨天命。”何况解决水供或连年水患问题，到底是地方抑或中央政府的责任？没几个人了解。
再说吧，吉兰丹、登嘉楼的发展远不如雪隆，你们觉得丹登选民会把账算到州政府的头上，还是怨恨中央政府施政（财务分配）不公？所以怨恨会转嫁到中央政府，伊党丹登政权稳如泰山，这是个中原因！
这是一次由 6 州民众对现政府的检验
这次州选是安华任相8个月后，首次面对选民的检验；国盟说是对安华执政能力的公投，我们认为“公投”言之过早，倒不如说是一次由6州民众对希盟与国阵结盟的检测。属于马来人核心区域的登、丹、吉不易变天；槟、雪、森则是多族群混合区，国民所得较高、工商业相对发达，政党支持取向出现大幅度转向的可能性也不大；除非这两天两阵营内有哪个党领袖口快说错了话，才会出现由游离票决定结果。
如果团结政府取下3州，意味着民众愿意多给些时间让安华有继续改革的机会。8个月来，安华在整肃贪腐、积极招揽外资、计划开展重大公共投资（如隆新高鐡）、兴建（并提供B40优惠）可负担房屋、努力改善民生课题上值得称许。相反的，对稳定马币兑美元汇率、抑制通货膨胀、提高国民所得、检讨大学固打制（考虑B40华印裔孩子公平受教权）、与巫统合作形成的硬伤等方面，显得苍白无力。
安华千万记得"水能载舟，亦能覆舟"
团结政府必须了解，他们执政的机会除了土著，还有是来自东马两邦与华印裔族群，23%（华人）+7%（印度人）的非巫裔选民支持，而圆了安华首相梦，他必须懂得珍惜，不能为了争取更多土著支持而忽略兼顾华印族群的基本权利。千万记得《荀子·哀公》中的一句老话：“水能载舟，亦能覆舟”，努力当一个全民的首相。■
0 comments:
Post a Comment