杨丽琴《星洲网》专栏评论:
我国选民应支持第三势力
作出 新的努力 ！
| 点击箭头聆听内容： |
❝在这里第三势力纷杂，大马未必明天会更好，惟若第三势力彻底缺席，选民少了选择，政治走向只会越来越两极化。
因此，失意于州选的第三势力，必须痛定思痛，奋起直追，寻找新起点及政策，继续给自己，也给选民在未来多一个机会。❞
本文是时评人杨丽琴2023年8月21日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：第三势力的失落与起点。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
刚结束的6州选举，第三势力仍然不成势力，各政党共39位候选人痛失按柜金，分别是大马民主联合阵线（MUDA）19人、社会主义党4人、人民党13人、众民党1人和前进党2人。独立人士也全军覆没，保住按柜金的只有2人。
第三势力只能在两大阵营夹缝求存
有人认为，这显示未来20年，大马政坛都不会有第三势力容身之处。第三势力前景是否真的如此悲观？
第14届全国大选后，政坛乱象纷生，一些选民扬言，日后要把票投给第三势力。不过，在“大局”面前，不管是国盟或希盟的支持者，最终还是集中选票，在第15届大选，以及刚过的州选，也继续投给两大阵营，第三势力只能夹缝求存。
更甚的是，第三势力还成了一些人指责的对象，怒斥他们分散选票，导致某些选区以微差落败。
指责第三势力参选，是毫无道理的
相关指责毫无道理，第三势力参选，是要提供选民多一个选择。愿意支持第三势力的选民，也许本来就不愿意投票，或者需要“含泪投票”。这些选票，就算没有第三势力，也未必属于特定阵营。
若政党派出的候选人有素质，能吸票，不管多少人参选，都会胜出。多个选区成绩已说明这点。
败选了就对第三势力开炮，让一些政治人物的人设崩盘，推卸责任，打压弱者，有违民主精神。
无论如何，第三势力在选举接二连三失利，也必须自我检讨，找出问题癥结，再重新出发。
大马的第三势力不乏政治名人、律师和人权分子，在本届州选，亦派出不少形象清新、高素质候选人。而且，第三势力多走多元、中庸路线，例如MUDA，并非只注重年轻人市场，候选人当中，有23岁，也有59岁，包括各大民族，说明党员结构涵盖各阶层。
第三势力走的是一条荆棘密布之路
州选前，不少年轻选民表示MUDA是不错的选择，可是他们最终多数没出来投票。这显示MUDA始终是新政党，基层实力不够，缺乏动员投票的能力。
此外，一些老牌第三势力，如社会主义党、人民党也是屡战屡败，问题同为缺乏资源与竞选资金、能见度不足、竞选议题缺乏共鸣，难说服选民投下一票。
理想很丰满，现实很骨感，多次参选皆丢失按柜金，第三势力走的是一条荆棘密布之路，由民政黨的例子可见一斑。
民政党在退出国阵后，也曾信誓旦旦要当第三势力，在丹绒比艾补选，派出专业资格候选人温蒂，选前所得反响不错，但还是丢失按柜金，自此认清现实，知道无法单打独斗，而投向了国盟。
不能任由现有的两大政营操弄政治
由此可见，那些仍有热血，坚持“屡败屡战”至今的第三势力政党，是值得钦佩的。那些不为名利，舍弃两大阵营，投身第三势力的年轻人，也是有想法、值得嘉许的。
就算第三势力再如何不成气候，在抗衡腐败、极端和种族主义方面，大马还是需要新力量，不能任由两大政营操弄政治。
因此，现有的第三势力有必要结合力量，共商长远政策，广招党员，勤耕选区，加强基层动员能力，开拓资金来源，在社媒上下功夫，宣扬理念，吸引年轻选民。最重要的是提高能见度，别让选民认为第三势力只在选举时期才出现。
大马选民应支持第三势力作新努力
大马选民也应该思考，是否应该在适当时候，支持第三势力。也许，并非所有第三势力都是成熟、值得支持的，而且不排除有些党可能变质。不过，如果任由第三势力被逼到墙角，而最终泡沫化，对大马民主进程绝非是好事。
事情总要多面看，第三势力纷杂，大马未必明天会更好，惟若第三势力彻底缺席，选民少了选择，政治走向只会越来越两极化。
因此，失意于州选的第三势力，必须痛定思痛，奋起直追，寻找新起点及政策，继续给自己，也给选民在未来多一个机会。■
0 comments:
Post a Comment