Sunday 1 August 2021

刘惟诚《星洲网》专栏评论: 慕尤丁失去了元首信任吗?

刘惟诚《星洲网》专栏评论:
  慕尤丁失去了元首信任吗?

上图左为国家元首苏丹阿都拉(左)与首相慕尤丁于7月16日(周五)早上在国家皇宫进行内阁会议前会。 

内阁会议的前会是国家元首每周会进行的主要活动,针对政府事务和问题,与首相讨论和交换意见。根据国家皇宫脸书的说明,之前的内阁前会因冠病疫情影响,是通过视讯方式进行,当天则改为面对面会议。 

最近,我国政治圈里掀起了“国家元首对首相已不信任”的传言和“慕尤丁必须下台,内阁部长理应总辞”的声浪。甚至有人还别有用心的编制了“政府(已)下台”的假新闻视频,在社交媒体广泛转发。这些作为或者是造作,都似乎要人们相信“慕尤丁和国盟政府已经完蛋无疑!” 

本文是刘惟诚2021年8月1日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:慕尤丁失去了元首信任吗?作者对我国当前政局表达了他独具只眼的见解供人参考。全文如下(上图说明和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

一场本来没有什么看头的国会特别会议,因为国家王宫周四(29日)一则斥责首相署部长达基尤丁和总检察长依德鲁斯的文告,令当下政局变得晦暗不明。尽管下议院在当天以国会出现冠病确诊病例为由而将会议展延至周一(2日),但这无阻事件在政坛继续发酵,一众在野领袖陆续要求首相慕尤丁辞职,而在近期跟慕尤丁不咬铉的巫统主席阿末扎希、前首相纳吉、元老东姑拉沙里也乘势追打,令政坛涌现暗流。

慕尤丁面对的引咎压力和信任变数
当然,国盟坚定的盟友,特别是伊党和巫统内的“官职派”,仍在此看似很危急的情况中持续相挺,但国会在野党领袖安华已在下议院休会前向议长办公室提呈了针对慕尤丁的不信任动议,而达基尤丁和依德鲁斯传闻目前已遭受庞大的辞职压力,连国会职员之间也在周四开始传出下议院议长阿兹哈将辞职的风声,这种同时来自统治者和舆论的引咎压力是前所未有的,所以盟友的相挺暂时化解不了慕尤丁的尴尬。 

再者,国盟最有分量的盟友,即砂盟,因为开始面对州选的压力,也貌似不想卷入联邦的政治纷争,而仅仅轻描淡写地表达会尊重君主立宪、希望联邦政局尽快回稳,并未明确地向慕尤丁提供信任保证,所以国盟对岸的信任供应仍存变数。若根据慕尤丁所面对的这些压力、尴尬和变数,国盟倒台看似已是时间上的问题。

说政府已失元首信任并不完全准确
但魔鬼向来出在细节之处,而表里不一才是政治的常态,因此每当政局动荡我们还得继续再往细里想。首先,我来谈谈国家王宫的文告。对于陛下的文告,媒体和舆论都已经提供了海量的解释,并且都很一致地认为元首已经龙颜大怒,完全对慕尤丁和政府感到“失望”(dukacita),但如果熟悉马来王室的官书撰文习惯,我们就知道这个“失望”其实也是一个多义词,它也包括措辞比较温和的“遗憾”。 

这个“遗憾”很常出现在政府的官方文书之中,是马来官书中使用量最高的字组之一,当然,其英文转译的regret也很常见于外交文件之中,相比道歉(apology)、失望(disappointed)等更强烈、更具体的“行动式”措辞,一般只用于表达感受。所以,从这个官书惯例和王室语境来说,虚位君主在此次争论中所采用的措辞并非华社所认为的“激烈”措辞,而是提醒行政权国家元首很不满国会所发生的情况。 

所以,文告中刻意避开了点名慕尤丁,而只点名达基尤丁和依德鲁斯。针对国会的情况,陛下也只是斥责“部长”(YB Menteri di Parlimen)混淆国会议员,并不按照西敏寺体系集体负责的惯例将箭头指向更整体的“政府”(Kerajaan),因此,说慕尤丁政府已失去元首的信任并不完全准确,另外,陛下刻意在第9段提及清楚知道自己在宪法第40(1)条的被动角色,并在第11段要求议员们务必专注解决人民的经济难题。

慕尤丁围绕政府3大立场的回应
我们以这个内容和动向,来检视慕尤丁在傍晚所发出的回应。文中主要围绕着政府的三大立场:❶已按宪法第40(1)条款就政府打算遵循马来统治者不延长紧急状态的决定知会君主;❷已按宪法第150(3)条款所规定的程序办事,以及 ❸国会的混乱是在野党制造的,达基尤丁只是转述内阁会议中的决议。显然,这两者间的冲突点只有一个,而这也是陛下不满的两个要点,即目前的会议只是在制造混乱(没解决问题),以及达基尤丁的回应不得体(混淆国会)。 

换句话说,政府虽然已知会君主有关撤销紧急状态和条例的决定,但他们在国会公告的形式却没有知会元首,甚至在国会里没有说明元首“已被知会”以及“尚未发布宪报”。因此,按此情况推论,慕尤丁的文告也并非完全是回呛君主的“大逆不道”,而是分成两个部分:上半段是向君主提出解释,而这是在“君主感到遗憾”的语境下的回应,自然不需要寻求宽恕,至于下半段绝大部分,都是呛在野党搞不清楚状况,乱乱带风向,所以希望民众冷静。

慕尤丁依然沉稳的面对"宪制危机"
当然,这些解读单纯的是我个人的解读,你可以不赞同,不过如果以这种方式解读,我们确实可以发现到目前政局有两个情况: 
●其一,到截稿为止,慕尤丁尚未完全失去国家王宫的信任,因为元首文告末端以“维稳”结语,表达了经济与抗疫重于一切; 
●其二,国家王宫紧密关注着议会动向,所以包括首相、部长在内的所有议员最好“醒醒定定”。 

若按这个思路来解读的话,我们就可以解释,何以慕尤丁到目前为止面对着这种“宪制危机”依然能够如此沉稳。▉


0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE