《星洲网》庄敏专栏评论:
财案决定国盟政府命运,
重新大选未必是件坏事！
就算有来自皇宫的劝谕，要求议员们确保财案获得通过，但国会最终的表决结果无论是什么，皇宫也得接受。
活在水深火热中的人民已受够了政治动荡，疫情当前还政于民，才能搁下政治专注抗疫。
似乎不会再有比现状更糟糕的事了。
以下是<星洲网>2020年1月17日刊载于言论版的庄敏的专栏评论，原标题：财案决定国盟政府命运（文内小标题为<人民之友>编者所加）——
1月26日就是国会议员对2021年财政预算案进行投票表决的“大日子”了，议员们不只是表态支持或不支持财案，他们将决定的是首相慕尤丁与国盟政府的存亡。
希盟巫统都不会支持"现有财案"
代表希盟（91名议员）与巫统（39名议员）的安华及纳吉都说，他们只会有条件支持财案，国盟政府必须根据他们的要求修改财案，否则现在这份财案，他们不会支持。
如今纳吉要求公积金第一户头可提款1万令吉的条件已经达成，但还未一锤定局，他自己也说还要观望自动暂缓贷款供期会否延长到明年6月。
不过，纳吉声称代表国阵的“有条件支持财案”立场，不可能43名名国阵议员都会跟随。马华2名议员、国大党和沙巴人民团结党各1名议员，都在慕尤丁臃肿的70人内阁当官。
再扣除出任部长、副部长的巫统议员16人，巫统还有23名后座议员，而早前巫统内部人士说，纳吉与扎希阵营有大约15名国会议员。
我们不知道巫统会否又再一次“雷声大，雨点小”，因为巫统最近已经不止一次，大大声威胁慕尤丁，最后又屈服于慕尤丁的记录。这几次巫统与慕尤丁较劲过招，对于巫统的要求与要挟，慕尤丁皆冷处理，让巫统如热锅上的蚂蚁乾着急，笑到最后的依然是集大权于一身的首相。
财案是否能通过,掌握在巫统手中
然而，财案闯关失败并非不可能，国盟财案成败掌握在巫统手中。
220名议员中，如果所有反对党议员——108人（三脚石议员逝世）都反对财案，慕尤丁最多只能凭112名议员（宜力议员逝世），也就是达到简单大多数的门槛+多1票的支持让财案惊险过关。
但是，只要有2名执政党议员投反对票或者是出席但不投票（预算案只获得110名议员投赞成票，支持没过半），又或者是3至4名议员缺席，财案出现109:108，甚至108:108的悬峙结果，等同国会否决了财案、慕尤丁及国盟政府。
这也意味着，只要区区几名巫统议员密谋扯后腿，政府就会在一夜之间垮台。
就算有来自皇宫的劝谕，要求议员们确保财案获得通过，但国会最终的表决结果无论是什么，皇宫也得接受。
国会议员并非不听从劝谕，而是慕尤丁政府本身没有寻求反对党议员支持的诚意，通过协商达成共识；毕竟这次与过往的预算案不同，历届政府拥有足够及较大的国会优势，确保财案可以在排除反对党支持下通过，但如今在台上的，是大马最弱势的首相及政府。
财案只会在执政党议员也“造反”的情况下被否决，届时又是谁不遵守劝谕？
维持无能现政府, 代价会否更大?
巫统与慕尤丁之间的政治角力，还有安华仍不放弃策动夺权行动推翻国盟，这些为了各自的政治利益而不间断的政治行动，国家要长期处在政府忙着搞政治无法专注抗疫，甚至随时倒台的不稳定局势，到什么时候？
疫情不可能永远为某些人保住政权，或在要求颁布紧急状态合理化独裁政府之举、缩短国会流程限制议员提问题及辩论，还有新闻发布会只允许官媒采访、政府长期不接受问责、不面对媒体、不回应争议性问题时，总是把疫情当作烂借口循环使用。
一而再，再而三混乱的SOP、不针对性管制疫区乾脆连绿区或病例不如沙巴、雪隆严重的州属也实施同样水平的行管令，原本抗疫成效受到世界认可的政府显得无能为力，也只能如此来掩饰自身的无能。
为保住政权或政治利益继续允许双重标准执法，却对百姓没人情可讲；毫无表现及贡献的部长副部长继续领薪水及可有可无的存在着，因为国会投票时他们一个都不能少。
为了所谓的政治稳定、为了疫情，让这个政府维持政权而暂时不大选，国家要付出的代价会不会更具毁灭性？
11•26财案表决, 让国家重新出发
1126财案表决日，无论是什么结果，都会带来一段时间及一定程度的政治稳定。因为在国会否决财案就是推翻国盟政府的唯一且合法途径，也是安华（为首的希盟议员）和纳吉扎希为首的巫统议员，可击垮慕尤丁的最后机会。
若财案通过，慕尤丁及国盟政府就更坚不可摧；若不通过，可能重新大选。
这未必是件坏事，至少可以尽早结束政治乱局，让国家重新出发，回到正轨。活在水深火热中的人民已受够了政治动荡，疫情当前还政于民，才能搁下政治专注抗疫。
似乎不会再有比现状更糟糕的事了。#
0 comments:
Post a Comment