林瑞源《星洲网》专栏评论:
为了救土团，慕尤丁
有意与纳吉合作
| 点击箭头聆听内容： |
❝基层士气和信心低落，可能还有更多议员“被偷”，慕尤丁面临了创党以来最大的危机……… ❞
本文是林瑞源2023年11月13日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：为了救土团，慕尤丁有意与纳吉合作。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
土团议员变节, 国盟可谓自食其果
因为国盟反对“违反党意议席将悬空”的建议，反跳槽法令才会出现漏洞，因此4名土团党国会议员变节，国盟可谓自食其果。
卫生部前部长凯里在《出去一下》（Keluar Sekejap）播客节目中披露，原本草案有一条文说明“如果国会议员违背其所属政党的原则，或不遵守所属政党国会党鞭的指示，那么可被视为悬空议席”，但土团部长却在内阁大力反对，最终该条文被删除。
此外，希盟总秘书赛夫丁表示，当时希盟主张“国会议员若在国会做出违反党鞭决定的举动，将失去议席，必须举行补选”，受到国盟代表韩沙再努丁和达基尤丁的反对。
对于凯里和赛夫丁的指控，土团党宣传主任拉扎里坦言，他们当时掉以轻心，没有想到拒绝有关条文会造成反跳槽法出现漏洞。
因疏忽造成漏洞出现的说法不成立
但是拉扎里有关疏忽的说法是站不住脚的，因为土团总秘书韩沙再努丁政治经验丰富，曾任内政部长等职务，而伊党总秘书达基尤丁是律师，曾在慕尤丁内阁中担任首相署部长，负责国会及法律事务。他们没有理由不明白拒绝“抗命条文”的后果。
国盟反对“议员必须遵循党意”可能是他们存有在第15届大选后拉拢巫统议员的念头，因为当时一批巫统议员反阿末扎希。既然他们之前透过喜来登政变获取权位，为何不能在大选后重施故技？
这种想法造成反跳槽法出现漏洞，土团成为首个受害者，也动摇了国盟主席兼土团总裁慕尤丁的领导地位。
土团议员的相继叛变, 是事出有因
虽然土团议员接二连三叛变，是他们意志不坚定，但也和领导能力有关。巫统元老沙里尔认为，土团议员倒戈部分原因是慕尤丁并未充分发挥领导作用，以致人心涣散；慕尤丁应该出任国会反对党领袖，他站在前线，将能够鼓舞国盟议员。
土团话望生区国会议员莫哈末阿兹兹表示，他在宣布支持首相安华后，已有5名土团高层领袖陆续联络他，包括慕尤丁。他宣称，这是他加入土团4年以来，第一次接到他们的来电。言下之意是指党领导之前对他不闻不问，出了事情，才来关心，这不是领导人应有的领导素质。
土团纳闽区国会议员苏海里也开炮，批评土团因为“数名领袖的决定”而错过成为执政党的机会，全程从未咨询国盟国会议员的意见。这些言论相信让土团领袖很受伤。
土团面对生存危机, 必须寻找出路
为什么还有野心争首相位子的慕尤丁在大选过后如此低调，连国会反对党领袖职也让给韩沙？个人猜想有多方面的因素，包括大选后公开拒绝国家元首提出的联合政府建议，与首相职擦肩而过；被控贪污滥权和洗钱罪，以及在6州选无法夺下雪州政权。
作为一个政治基因与巫统相似，但基层组织却相对薄弱的政党，土团不能长久没有权势，议员接二连三变节是一个警钟。如今巫统权力在手，可以对土团展开攻势；一旦基层领袖和党员陆续回流巫统，土团将面对生存危机。
土团表面看似强大，掌控31席，比巫统的26席还多，但土团是依赖伊党的基本盘才能压倒巫统。一个没有贡献的盟友，迟早会被伊党唾弃，因此慕尤丁必须寻找出路，摆脱目前的困境。
慕尤丁在试探是否可能与纳吉合作
拉扎里日前表示，尽管慕尤丁与前首相纳吉曾因一马发展公司（1MDB）丑闻而闹翻，但不排除两人合作的可能性。这意味着慕尤丁在试探是否可能与纳吉合作。
身陷囹圄的纳吉在巫统还有一定的影响力，如果能够拉拢到纳吉，就可以分化巫统，使巫统无法专心攻击土团。同时纳吉支持者也能够助土团一臂之力，在国盟站稳领导的位置。
慕尤丁向来坚决反贪，与纳吉合作岂不是自打嘴巴？拉扎里的说词是，纳吉已因滥权、失信和洗钱被判入狱12年，已受到了“惩罚”；慕尤丁已不想继续与纳吉为敌，他很仁慈，开放与任何人合作，包括以前曾攻击他的敦马哈迪。
面临创党以来最大危机, 能过关吗？
政治是可能的艺术，敦马可以和安华结盟，为何慕尤丁不能与纳吉合作？但相信纳吉已经认清谁才是真正的敌人，慕尤丁的如意算盘打不响。即使土团指控扎希无法让纳吉获得自由，以离间巫统，不过也没有多少巫统党员会相信。
基层士气和信心低落，可能还有更多议员“被偷”，慕尤丁面临了创党以来最大的危机，他必须拿出领导力，才能渡过难关。■
0 comments:
Post a Comment