林恩霆《南洋网》评论： 赛沙迪的鞭笞打脸改革者

  林恩霆《南洋网》评论：

赛沙迪的鞭笞打脸改革者

来源：enanyang.my › 言论 › 赛沙迪的鞭笞……

点击箭头聆听内容：

❝从赛沙迪的判决上，我们以为看到国家正在被一群打着改革旗号的政治领袖领导着，还有一大批坚持改革及不能有双标的支持者监督着，但事实并非如此，只是换了另一批豺狼管理着国家而已。❞

本文是时评人林恩霆2023年11月15日发表于《南洋商报》/《南洋网》的评论。原标题：赛沙迪的鞭笞打脸改革者。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

大马民主联合阵线主席（MUDA)兼麻坡区国会议员赛沙迪面对4项涉及串谋失信、洗黑钱和滥用资金的控状，高庭宣布4项控状全部罪成，所有罪名被判入狱7年，罚款1000万令吉及鞭笞两下，成为我国史上首位遭遇鞭笞的国会议员。

前后两年余, 赛沙迪遭受不同对待

2021年，赛沙迪涉及的案件是关系到土著团结党资金，因而他认为是自己不支持当时的丹斯里慕尤丁政府而带来的迫害。那时候的赛沙迪，是获得广大希望联盟支持者的拥戴，在短短不到24小时内筹到70万令吉，以支付保释和诉讼的费用。

2023年，赛沙迪的案件被判有罪。但是，此时的希盟支持者却认为赛沙迪罪有应得，因为他因拿督斯里阿末扎希博士遭到总检察署撤控，而选择撤回对拿督斯里安华政府的支持。

前后两年余的光景，原本支持赛沙迪的民众却嘲笑他，认为他是咎由自取。在这些人的意识形态中，看似已经认同了政治干预司法这回事，甚至认为通过司法来惩罚敌对议员是“合理”的。

高喊司法或制度改革, 都是虚伪的

若是国阵执政，希盟领袖被控，就是政治迫害，那时候的人们都不会同意司法干预来惩罚敌对议员，也不会同意为支持自己的那一方脱罪。

然而，当权力落在自己属意的政治联盟的手上时，那些嘲笑赛沙迪的人竟然有意无意地默认司法干预的合理性，这是政治喜好置于对司法公正之上，所以别再高喊什么司法改革或制度改革，都是虚伪的。

扎希摆脱87控状, 赛沙迪遭重刑

扎希前后面对87项控状，但没有一项控状成功让扎希入狱或罚款，40项控状无罪释放。另47项控状是控方单方面撤销控状。

扎希与赛沙迪不同，赛沙迪没有左右政权谁属的能耐，可能案件不同，控方没有对赛沙迪撤控，反之建议法官判处赛沙迪监禁和鞭笞。

赛沙迪的鞭笞刑罚是否过于太重呢？这是很多人的疑问，毕竟与其他政治人物比较，赛沙迪涉及的案件没有牵扯公帑，并非政府资金，也不是犯下贪污罪，何以赛沙迪需要面对如此严重的鞭笞呢？

赛沙迪目前唯一的管道，就是通过上诉来减轻刑罚。上诉不一定仅限于案件审判的对错，也包括刑罚过重也可以成为上诉的论点之一。

从法院对赛沙迪的判决获得的启示

从赛沙迪的判决上，我们以为看到国家正在被一群打着改革旗号的政治领袖领导着，还有一大批坚持改革及不能有双标的支持者监督着，但事实并非如此，只是换了另一批豺狼管理着国家而已。■

Posted in: 1.政治, 1.政治-政党与政权