律师公会斥扎希末哈山
为政治利益攻击司法
| 点击箭头聆听内容： |
谢依琳点名批评巫统首二把手
律师公会主席谢依琳（上图左）昨晚二度发表文告，点名批评阿末扎希和莫哈末哈山（上图右2与右1）。
“基于显而易见的原因，政治人物不应该在不了解案件相关的法律下发表声明，以试图赢得舆论。”
“这种行为无异于是在攻击司法独立和法制。”
谢依琳提醒，在大马的宪法结构下，行使司法权利是司法机构的基础，让法官可以根据不同的案情作出裁决，且提供裁决的理由以取信众人。
她重申，但政治人物不应该粗俗地批评司法机构，破坏其权威，影响公众对司法机构伸张正义的印象。
“不合理的声明无异于井中投毒，因为法官并不能公开捍卫自己。这样的声明，目的显然是为了让人民怀疑我们的司法机构，产生不信任感。”
支持联邦法院考虑周全的判决
谢依琳也详述联邦法院五司拒绝纳吉提呈新证据的理由，以及点出纳吉的申请理据所出现的矛盾。
“扎希和莫哈末哈山在他们文告中，却选择性未说明联邦法院是根据法律和先例，拒绝纳吉提呈新证据的申请。”
此外，谢依琳也指出，纳吉曾指控承审SRC案的法官纳兹兰涉嫌受贿，但却在终审的前一周提呈宣誓书撤回指控。
她批评，纳吉撤回指控，也反映纳吉轻率和不负责任的态度，在没有根据和事实的情况下作出指控。
她也提到，法院认为纳吉的宣誓书并没清楚说明会提呈什么新的证据，因此，这如同是要法庭调查可能存在的偏见，而不是要法庭根据任何可靠或相关的证据来采取行动。
“基于法院合理和考虑周全的判决，大马律师公会坚信我们应该尊重法官的决定。”
批政治人物为私利而破坏司法
“这不是政治人物通过发表声明，以破坏司法体系信誉来挑拨民意的地方。”
她也强调，在任何情况下，政治人物都不应公开批评法官，因为这会削弱人民对司法体系伸张正义和维护法制的信任。
“法官只需受法律约束，而不是政治人物或任何外来的干预。政治人物为了自身的目的而批评法官，都是不合情理且必须严禁的。”
纳吉之前申请提呈新证据，试图通过证明纳兹兰曾在马来亚银行担任法律顾问，间接参与设立SRC公司，并贷款予一马公司，存有利益冲突，以求推翻罪成的裁决。
不过，联邦法院五司周二（16日）一致驳回纳吉要求提呈新证据的申请，裁定新证据无法证明纳兹兰下判时，因为存在着隐秘的个人利益而偏颇裁决。
扎希随后发文批评联邦法院前的裁决，侵蚀司法信誉，更指巫统对裁定十分失望。
而莫哈末哈山也发文告，认为法庭必须考虑所有证据，不应以技术为由搁置纳吉的申请。▉
|
|
0 comments:
Post a Comment