汤姆斯爆"二月政变"内幕,元首原要旺姐当过渡首相来源：malaysiakini.com/news/561105 前总检察长汤米汤姆斯（Tommy Thomas,上图左）在昨日（1月30日）面世的个人回忆录中揭露，马哈迪是希盟政府倒台的罪魁祸首，他还揭露了马哈迪的阴险嘴脸和邪恶用心。发表于2021年1月31日下午4:34时分去年2月尾“喜来登政变”...
Sunday, 31 January 2021
郑名烈《星洲网》评论: 巫统在来届大选, 可能会分崩离析
郑名烈《星洲网》评论:巫统在来届大选,可能会分崩离析来源： sinchew.com.my/content/content_2419082.html 本文为郑名烈2021年1月29日发表于<星洲网>言论版的评论文章，原标题：巫统陷入随时分裂的窘境。作者在本文中没有把马哈迪和他正在申请注册、标榜“为马来人权利奋斗”的斗士党列入“争做马来社会霸主”之列，或许是因为在作者看来，马哈迪和他的斗士党或将跟安华领导的希盟结成对抗巫统-伊党-土团的政治联盟——请参阅作者发表于<东方网>的另一篇评论文章。郑氏发表于<星洲网>的评论全文如下（上图与说明和文内小标题为<人民之友>编者所加）——自喜来登政变后，巫统的算盘是先弄垮希盟政府，再来挟持国盟政府，然后举行闪电大选，以大胜的姿态班师回朝，重现光辉岁月。本来，巫统的目的很可能会得逞。但就是因为内部不同派系各有盘算，让慕尤丁有机会见缝插针，把509大选后的这个国内最大党不断分化裂解。509大选之后,...
Saturday, 30 January 2021
郑名烈《东方网》专栏评论：希盟再与马哈迪结盟，其实是再度冒险一次！
郑名烈《东方网》专栏评论:希盟再与马哈迪结盟，其实是再度冒险一次！来源： orientaldaily.com.my/news/longmen/2021/01/30/389910马家政治前途如何，就看安华（希盟）作啥决策！本文是<东方网>2021年1月30日刊出的我国学者郑名烈的专栏评论，原标题：希盟何必再与老马结盟? 全文如下（以上插图和文内小标题为<人民之友>编者所加）——最近，又听闻希盟可能会在来届大选与马哈迪结盟，以增加胜算取得执政权。希盟不在此刻给予答案，一来是时机还不成熟，不必在此刻拒人于千里之外。二来，安华仍抱一线希望，要集结国会反国盟力量，一举推倒国盟政府。在这重要时刻，马哈迪可是国会的关键少数。少了马派人马的支持，安华就无力回天了。上届大选许多人高估了马哈迪的能耐马哈迪到底在509大选为希盟出了多少力？希盟应理性地为自己胜出的因素做出甄别。首先是当时整个社会的共同氛围。其中包括1、纳吉夫妇恶评如潮的负面形象；2、国阵领袖贪腐跋扈惹民怨。其次，一些特殊因素产生了局部的效应。如：一，希盟四党共同使用公正党标志，扫除中间马来选民对行动党的心理障碍，放心把票投给希盟，让行动党破天荒的在马来选民占60%的州议席都能胜出。其二，伊党全面参选，分散了马来票，让希盟候选人得利。其三，非马来票的高投票率，尤其华人票高度集中投给希盟。其四，马哈迪效应不仅帮土团党一举攻下巫统十个议席，也让马华和民政输掉原以为不可能丢失的大部份混合选区。无可否认，如果没有马哈迪领军，希盟在国会的战绩可能无法过半。至少，土团党的13席有半数无法胜出。而行动党、公正党及诚信党多个低空飞过的选区极可能反转落入国阵手上。也许，大多数人以倘若少了马哈迪因素，509大选的结果很大可能不会变天，但笔者认为，如果伊党没有搅局，国阵可能还保得住江山，许多人高估了马哈迪的能耐。"不交棒给安华"应是在老马计划之中在希盟上台执政后，经历了马哈迪违反交棒协议而激发了他和安华之间的矛盾，也因此造就了慕尤丁和阿兹敏叛变夺权的契机，马哈迪还能继续赢得人心吗？尤其原先力挺马哈迪领导希盟推翻纳吉政府者，对马哈迪任相的表现更是大失所望。或许国盟和国阵夺权成功不在马哈迪的盘算之内，但至少不交棒给安华应是在他计划之中。从他极力拉拢诚信党，让11名国会议员当中有10人担任正副部长，重用公正党阿兹敏派系，冷落亲安华嫡系人马，即可看出马哈迪在分化希盟的轨迹。而那段时期的安华不是不懂马哈迪的计策，而是主动权不在自己手上，其处境恰恰是闽南谚语：“蚊子叮睾丸，难打！”马哈迪眷念政权,...
中国制裁28名“反华政客”，威力巨大，影响不能小觑
中国制裁28名"反华政客",威力巨大，影响不能小觑来源：dwnews.com/E585A8E79083/60227769/E5A881E58A9E5 中国外交部在拜登宣誓就职一小时内，宣布对前特朗普政府28名“反华政客”实施制裁，其中包括前美国国务卿蓬佩奥。以下是<多维新闻>20021年1月28日刊出的一篇评论文章，原标题：威力巨大，中国制裁蓬佩奥等的影响不能小看。作者罗庆生是台湾国际战略学会执行长、博士。全文如下（文内小标题为<人民之友>编者所加）——在拜登（Joe...
Monday, 25 January 2021
田飞龙《观察者网》专栏评论：“勤王”动员令是一场美国民主的911
田飞龙《观察者网》专栏评论:"勤王"动员令是一场 美国民主的911来源： guancha.cn/TianFeilong/2021_01_15_577970_s.shtml本文是<观察者网>刊出的中国学者田飞龙的专题特稿，原标题：“勤王”动员令是一场美国民主的911。全文内容和原文插图如下（以上插图和作者图片为<人民之友>编者所加）——国会骚乱与民主9112021年1月6日美国国会冲突事件不是普通的民主抗争，而是一次“民变”，一次以特朗普主义为名的、挽回特朗普政治议程与权力的非制度化夺权。特朗普呼吁支持者聚集华盛顿，威吓或阻止国会投票确认拜登当选。支持者响应呼吁，以非法方式“攻入”国会大厦，进行典型民粹式的破坏。美国两党与两院精英迅速达成政治共识，推动完成选举认证程序，保障总统权力顺利交接。特朗普的道德人格与政治形象在美国精英圈、公共媒体及盟友范畴跌至前所未有的低谷，从而造成其政治意志的严重挫折，转而采取了一百八十度的政治大妥协，迅速发布声明反对暴力，制止支持者的抗争行动，赶他们“回家”。美国主流社交媒体跟进“制裁”，以涉嫌持续煽动违法暴力为由封禁特朗普的超级账号，截断特朗普与基础选民的网络互动，引发美国“言论自由”执法权、判断标准与规范边界的严重意见分歧，也在华人圈制造了分裂性议题。 “那么各位，我们现在要做什么呢？”特朗普总统在与佐治亚州州务卿的一次通话中表示。“我只需要11000张选票。伙计们，我需要11000张选票。”（图源：纽约时报）而民主党“宜将剩勇追穷寇”的二次弹劾行动以及施压彭斯副总统启动美国宪法第25修正案之“总统停权”程序的压力动作，造成了一种极度羞辱性的政治追杀，是否存在民主斗争中的矫枉过正，也引发各方疑虑。美国民主的内部自信与全球认可度遭受严重的滑铁卢效应，可以大致称为一次严重的“民主911”事件。抽离具体的政治斗争场景，特朗普的民粹煽动与民主党的政治追杀，并不能单独确证各自的民主正当性与代表理性，反而进一步削弱美国民主的民意共识和责任伦理，为进一步的政治冲突和街头对抗制造新的裂痕与怨恨。特朗普煽动民粹甚至叛乱，对美国民主的价值根基与全球信任度自然是产生了摧毁性打击。那些既往只在威权、民主转型或失败国家出现的“选举与权力交接”危机，回传到2021年初的美国，造成“民主灯塔”的内爆效应，其震撼程度前所未有。而民主党的政治追杀颇有些“不讲武德”，在特朗普已经承认败选并协助“止暴制乱”的条件下依然发动全网封杀、政治弹劾乃至于“紧急停权”。全网封杀已经基本实现，弹劾或停权程序乃重大的宪法程序，耗时费力，预期在1月20日总统权力交接日之前无法完成，但政治羞辱性和斗争威慑力不容小觑。 如果说2020年11月3日的总统选举投票及其后特朗普的选举缠讼仍有合法空间可辩的话，那么2021年1月6日占领国会事件就不再是合法博弈与抗争，而成为一场性质严重的“政变”。尽管政变未遂，但特朗普式民粹冲动与政治危险游戏，确定打破了美国立宪建国以来所建立的以精英共和为内核的民主宪制传统，引入了大众政治的极端化因素，从民主属性上推动美国民主的街头化与非制度化，而这一趋势恰恰是1787年联邦党人立宪所要严格戒备的。1787年立宪建立在对1781年“无能邦联”的政治批判和1786年谢斯民兵起义之政治恐惧的双重反思基础之上，由联邦党人领衔推动完成了关于制定新联邦宪法以巩固国家权威和统一法制的制宪工程。此次美国制度变乱是进一步对抗冲突的序幕，还是民主宪制改良的契机，我们仍需审慎观察评估。重估“特朗普主义”与美式民粹1786年，独立战争后“饥寒交迫”的退伍军人及农民发动了起义，遭到政府军严厉镇压。笔者从前几日美国各地“勤王”大军冒着严寒、新冠病毒与法律风险誓师进京的创意海报、自拍照、宣传语及各种行为艺术表现上，约略窥视到特朗普主义的“州权”根基与“民粹”底色。响应特朗普“勤王”动员令的尽管也有知识分子和社会精英，但主体部分仍然是低收入工人、农民以及社会边缘群体，他们演绎及验证了古典意义上“人民”的原始形象。而以“人民”围攻“国会”的政治冲突象征意义则提出了美国民主宪制中的尖锐议题：当选举与代议制度无法真正代表和回应选民的实质正义诉求时，民众可以有怎样的行动？1月6日事件让我们进一步清晰见证了特朗普主义的政治思想本质与行动逻辑：▲其一，以美国优先与反全球化为标志的新“反联邦党人主义”。特朗普以美国的民族国家利益为本位，舍弃建国之父们的“全球正义理想”和“帝国理性”。这在象征意义上代表了一种全球化时代的“州权逻辑”，以美国作为全球帝国被放大的一个“领导州”，而特朗普主张回到州权本位。这就在政治思想渊源上激活了1787年制宪论辩失败一方——即作为州权派的“反联邦党人”的观念与追求。反联邦党人是美国宪法的“共同缔造者”，是美国宪法精神的“暗流”，是接地气、入本土、易煽动及目光短促的地方派。但美国的充分全球化及帝国的沉重责任持续掏空和损害了这些派别的利益，而美国民主缺乏真诚与可持续的力量与机制回应并安抚他们，由此造成美国底层社会的普遍政治挫折感、被剥夺感、精英背叛感和政治造反冲动。他们是全球化美国光鲜亮丽的另一面，是失败者的大联合，是历史进步的坑洼、沟壑与撕痕。特朗普敏锐捕捉并放大了美国民主的内伤，将其进一步撑开与撕裂，引起更加显著的痛感和造反冲动，从而实质代表与整合了这一庞大的选民聚合，在2020年总统选举中仍然获得了超高的7400万直接选票。特朗普所谓的“勤王”动员令确实涉嫌煽动叛乱，但其政治底气正源于此。▲其二，以大众动员与推特煽动为基本手法的极端民粹主义。特朗普施政的主要风格不是依赖精英官僚系统，而是依赖以推特平台为主的社交媒体，通过这一媒介与选民直接互动，获取政治支持及施压官僚层让步，追求施政纲领和政策议题的具体进展。但这种“粉丝政治学”容易造成一种“力大无穷”的民粹假象而僭越专业、理性、法治和程序，成为特朗普权力意志释放的专断工具，并造成一种“信息茧房”效应，自动屏蔽对不同意见和理性批评力量的尊重与吸纳，导致民主施政的多元制衡与政策纠错功能丧失。2004年，中文世界翻译出版了美国著名宪法学家桑斯坦教授的《网络共和国》一书，对网络民主主义的发展前景提出忧思，其中特别提及了网络空间的互动更容易形成“偏见共和国”，对不同意见的尊重与互动反而会遭到屏蔽、封锁和选择性遗忘。特朗普迷恋“推特治国”，被美国国内甚至全球性的“川粉”所吹捧和麻醉，似乎成了拯救万民于水火的民主英雄，并频繁地以“林肯第二”自诩和代入。这种网络民粹式的政治行为习惯与个人英雄主义、极度虚荣心相结合，就造成了一种虚假的民意共识与政治行动的诱惑性场景。 特朗普推特首页（图源：特朗普推特）特朗普企图在2020年选举中重现2016年的“民粹造王”奇迹，却没有真实及审慎地洞察到执政四年来对美国内政外交的破坏性与结构危害，也没有看到自身的内部政治处境、资本忧虑、盟友反感等因素带来的执政基础的严重松动，更没有注意到“自乱阵脚”带来的内耗损害以及美国对“中国威胁”之焦虑感的进一步深化与病态化。特朗普没有提出并有效实施“遏制中国”的持续性战略，反而造成内忧外患之加速衰退的现实，从而削弱甚至摧毁了支持其“大刀阔斧”改革与反规范操作的“深层势力”（deep...
Friday, 22 January 2021
行动党内真有"华沙派"与"英沙派"之分吗？——<当今大马>专访报道（第3篇）
行动党内真有"华沙派"与"英沙派"之分吗？——<当今大马>专访报道（第3篇）来源： malaysiakini.com/news/559979 2013年第13届全国大选后，行动党内爆发红蓝海的路线之争，直到2018年第14届大选前，还出现了所谓“华沙派”与“大爱派”的称号。行动党内真有“两派之争”吗？廖金华就此回答了<当今大马>的提问。本文是<当今大马>2021年1月22日刊出由李伟伦与黄凯荟负责访谈而由黄凯荟撰写的廖金华的专访报道。原标题：行动党内真有“华沙派”吗？这是这次专访的第三篇。以下是<当今大马>刊出的全文内容和原文插图（文内小标题为<人民之友>编者所加）—— 2013年大选后，行动党内爆发红蓝海的路线之争，随之出现的是所谓“华沙派”与“大爱派”的称号。但行动党内真有“华沙派”吗？行动党元老廖金华指出，其实行动党内确实有“华沙派”，也有所谓的“英沙派”。他解释，所谓“华沙派”与“英沙派”乃是简称，意指“华文沙文主义”与“英文沙文主义”，但这只是方便的称呼，不管是“华沙派”或“英沙派”，其实都并不是民族优越至上的沙文主义者。两派的称号可追溯至70年代党争廖金华向《当今大马》说，这对称号最早可追溯到1970年代末的一场党争。当时，在野党的槟州堡垒彭加兰哥打州席出现补选，时任秘书长林吉祥为首的党中央支持英校生张德发上阵，而不委用槟州领袖陈毓书所推荐的华校生吴林炎。补选失利后，党内有流言指责林吉祥打击受华文教育者，进而扯出一场风暴，最后以党中央开除“四人帮”——陈毓书、萧汉钦、吴林炎与陈德泉告终。根据廖金华（下图），从那时候开始，党内两派开始互相标签，但待党争平息后，两派为了方便称呼也沿用了这对称号。 行动党前党员丘光耀曾把廖金华封为“华沙派开山鼻祖”。廖金华坦言，所谓“华沙派”及“英沙派”的分野确实存在，但主要只是个人的成长、教育背景，乃至关注议题的差异使然。“英沙派主要讲司法课题，讲一些比较理论性与学理的东西。我们华沙派就谈民族平权、公平、平等的问题，谈宪法的规定，如何维护少数民族的基本权益。”“但我们也有进步的理念！我们也支持绿色政治，环保我们也支持。华沙派也很重视科技的发展，我们没有把自己缩成一只井底蛙。”“他们说我们华沙，是因为我们接受母语教育，他们就只套一个标签给我们。”廖金华:...
美媒评中国制裁美方28人:“中国这样给特朗普送行”
美媒评中国制裁美方28人: “中国这样给特朗普送行”来源：<环球时报> / <凤凰网>资讯i.ifeng.com/c/83Dxe94SkFK据美国《华尔街日报》1月20日报道，中国这次对特朗普政府人员的制裁，公布于美国总统权力交接之时。上图所示，特朗普步上直升机离开白宫。上图说明与文内小标题为<人民之友>编者所加。以下是<环球时报>报道—— “中国给特朗普送行。”北京时间今天（21日）凌晨，中国外交部发言人宣布中方对蓬佩奥等28人实施制裁，美媒对此作出了上述解读。 报道截图据美国《华尔街日报》1月20日报道，中国这次对特朗普政府人员的制裁，公布于美国总统权力交接之时。中国制裁蓬佩奥等28名主要责任人中方声明指出，过去几年，美国一些反华政客出于一己政治私利和对华偏见仇恨，罔顾中美两国人民的利益，策划、推动实施了一系列疯狂的行径，严重干涉中国内政、损害了中国的利益、伤害了中国人民的感情，也严重破坏了中美关系。中方决定对在涉华问题上严重侵犯中国主权、负有主要责任的28名人员实施制裁，包括特朗普政府中的蓬佩奥、纳瓦罗、奥布莱恩、史达伟、波廷杰、阿扎、克拉奇、克拉夫特以及博尔顿、班农等。这些人及其家属被禁止入境中国内地和香港、澳门，他们及其关联企业、机构也已被限制与中国打交道、做生意。21日下午的外交部例行记者会上，有记者询问还有哪些美国官员受到制裁。对此，华春莹表示，中方已经宣布，对在涉华问题上严重侵犯中国主权、负有主要责任的美方人员实施制裁，我们公布了其中的一些名单，“还有哪些人做了坏事，他们自己心里是十分清楚的”。《华尔街日报》解读为中方的...
Thursday, 21 January 2021
廖金华看政局,质疑行动党:"把朋友当敌人,强盗变同道"——<当今大马>专访报道（第2篇）
廖金华看政局,质疑行动党:"把朋友当敌人,强盗变同道"——<当今大马>专访报道（第2篇）来源： malaysiakini.com/news/559817去年杪在行动党主导下霹雳希盟欲与巫统组织（州）联合政府，以及自去年2月喜来登政变以来，行动党与多年盟友公正党的关系变化，这两件事让廖金华感到费解。他有话向<当今大马>说。本文是<当今大马>2021年1月21日刊出由李伟伦与黄凯荟负责访谈而由黄凯荟撰写的廖金华的专访报道。原标题：廖金华：行动党把朋友当敌人，强盗变同道。这是这次专访的第二篇。以下是<当今大马>刊出的全文内容和原文插图（文内小标题为<人民之友>编者所加）—— 霹雳希盟在行动党牵头下，去年年末与巫统联手推翻时任霹雳州务大臣阿末费沙，还一度探讨与巫统合组新的州政府。与此同时，自去年2月杪喜来登政变以来，行动党与多年盟友公正党的关系似乎未如过去般和睦，隐含矛盾。希盟两大党关系让廖金华深感费解看在行动党元老廖金华眼里，此情此景让他深感费解。“行动党跟公正党一起并肩作战20年，但为什么如今会出现这样的一种纠结？...
Wednesday, 20 January 2021
高龄83复出竞选中委, 廖金华盼"敲醒"行动党——<当今大马>专访报道（第1篇）
高龄83复出竞选中委,
廖金华盼"敲醒"行动党
——<当今大马>专访报道（第1篇）
来源：
malaysiakini.com/news/559674
“行动党很多不满的声音，只是他们（领导层）装睡，基层不满的声音很多。不要再装睡了，要醒了！”——这是廖金华在对<当今大马>专访发出的肺腑之言。
...
