林瑞源<星洲网>专栏评论:
与病毒之战，中国胜美国!
来源：sinchew.com.my/content/content_2244392.html
原标题：与病毒之战，中国胜美国
（发表于2020年3月31日）
面对肆虐全球的冠状病毒，美国和中国仍然没有停止对峙。到底大流行过后国际权力结构如何洗牌，国际媒体，如美国《外交政策》杂志有相关的报道和分析。
美国和中国长期对立，特朗普上台后，两国矛盾尖锐化，共和党和民主党都认为中国是美国的最大威胁。在中美与病毒的战争中，谁能够更早的恢复生产和运作，以最少的损失坚持到最后，就是胜利者。
从目前的情况看，中国赢了第一回合
目前的情况是，中国已经多天没有本地或只有零星新增确诊病例，但美国星期日病例爆增2万1333宗，确诊个案逾14万宗，死亡病例超过2400宗，中国赢了第一回合。
美国病例居全球之首，是因为政府和人民的防疫意识低，比如美国大学生近日涌入迈阿密欢度假期，无惧美国疾病控制与预防中心对于冠病发出的警告。
美国的军事力量全球第一，在攻打阿富汗及伊拉克时，可以把“敌人”打到趴在地上，但病毒是无形的，军力和财力使不到劲。如果病毒扩散，即使是全世界最好的医疗系统，也会崩溃。
中国示范了防堵病毒、切断传播链的方法，但因为意识形态及体制的不同，很多国家不相信中国的模式。即使最后跟随了，也因为社会条件不同而做不到完全一样。以意大利为例，同样是封城，意大利人还是到处走。
中国的体制和中国的模式发挥了效果
不是说中国的体制比民主国家好，否则中国也不会爆发疫情，而是刚好在与病毒的战斗中，中国的体制发挥了效果，比如说中国拥有阻止病毒传播的速度。全球从第一个病例到第10万个病例，用了67天，第六个10万例只用了1天；意大利在1月底出现首宗确诊病例，两个月就增至9万7698宗，显示病毒传播速度很快，所以更快的发现、隔离和治疗才能降低感染和死亡。
中国的早发现、早报告、早隔离、早治疗，值得借鉴。
其次是强制推行社交距离。一些染病者并无症状，因此保持至少一公尺距离才能阻断传播，但人类是群居的动物，西方人崇尚自由、享受生活，限制人们流动非常困难，中共却做到禁止人民出外和群聚。
第三，集中资源和集中救治。中国集中病患、集中专家及医疗设备，让病人得到及时有效的治疗，进一步降低病死率，现在很多国家也跟随中国兴建方舱医院，集中治疗，但是中国能够统一指挥，调动人力和物资。美国50个州，各有法律和权限，比如纽约州州长就反对封锁纽约州，因此美国无法倾全国之力抗疫。
中国已有了防疫经验而美国还在摸索
现阶段不能说中国已经成功抗疫，因为可能还有第二波疫情及境外输入，但中国已经有了防疫的经验，而美国还在摸索，如果疫情不受控制，美国投入2兆美元的刺激经济方案将石沉大海。
中国已经向80多个国家提供紧急援助，包括检测试剂、口罩等医疗物资，这是弥补在疫情爆发初期隐瞒疫情的过失，也是试图负起大国责任及提升国际威望，反观特朗普还是奉行“美国优先”，他宣布限制欧洲旅行30天的禁令，没有和国际合作抗疫。美国的单边和排外主义将在疫情结束后，丧失其领导威信。
穷国和穷人才是这场瘟疫最大受害者
德国黑森州财政部长托玛斯舍费尔因疫情压力而自杀，反映这场瘟疫的可怕，然而穷国才是最大的受害者，它们没有完善的医疗体系和社会机制，疫情爆发将出现几何级数的增长。
美国和中国等国家可以等待一年后疫苗生产及研发特效药，但穷人不能等，住在贫民窟的数以千万的蚁民，没有粮食和药物，只有等待死神的降临。
这场瘟疫对超级强国及发达国家是惨痛的教训，如果他们把更多资源放在公共卫生及病毒的研究，而不是进行军备竞赛，人类就不会沦落到今天的局面。
强国有能力研发强大武器，17年却研发不出沙斯疫苗，能够怪谁？
<经济学人>:封城将是穷国灾难,
...
