Sunday 10 November 2019

<观察者网>专栏作者毛克疾分析: 印度为何放弃谈了7年的RCEP?

<观察者网>专栏作者毛克疾分析:
印度为何放弃谈了7年的RCEP?

来源:<观察者网> guancha.cn/MaoKeJi/2019_11_06_524117.shtml

第14届东亚峰会在泰国曼谷召开(图/新华网)

原标题:谈了7年却退出,印度为何不加入“全球最大贸易区” 

作者:毛克疾(中国云南省社会科学院印度研究所特聘研究员、<观察者网>专栏作者  

(文内小标题为<人民之友>编者所加) 

11月4日,印度于在曼谷举行的东盟峰会上正式宣布,决定退出正在进行的《区域全面经济合作伙伴关系协定》(RCEP)谈判。鉴于印度在此前多轮谈判中一再临时提出新的要求,导致谈判多次拖延,这次印度退出谈判的决定并不令人意外。


“自贸协定签得越多,亏得越大”

归根到底,印度退出谈判的举动仍是其站在国家利益角度权衡利弊的结果。印度缺乏竞争力的产业结构和较为低下的国家能力决定了印度难以像中国那样“以开放促改革”。

到目前为止,印度已经与包括韩国、日本和东盟在内的多个国家或国家集团签署了自由贸易协定,跻身亚洲自由贸易协定数量最多的国家之一。然而,事实却证明,在签署自贸协定之后,印度与这些经济体的贸易逆差都出现了大幅度增长。

例如,在印韩全面经济伙伴关系协议(CEPA)签署后,印度从韩国的进口增速快于其从全球进口的平均增速,而对韩国的出口增速却慢于印度对全球出口的平均增速。这种现象导致印度与韩国的贸易逆差从2009年左右的50亿美元大幅增加到2018-19财年的120亿美元。“自贸协定签得越多,亏得越大”

这种“自贸协定签得越多,亏得越大”的状况是印度之所以在RCEP问题上踌躇不前的根本原因——同韩国、日本、东盟的自贸协定已经让印度逆差窜升,如果再加上农牧业高度发达的新西兰、澳大利亚以及工业制造高度发达的中国,印度决策者担心国民经济遭受严重冲击。

国内政治局势影响了莫迪的决策

与此同时,印度国内政治局势走势也对莫迪的决策起到了推波助澜的作用。

最近在马哈拉施特拉邦和哈里亚纳邦举行的邦级议会选举中,莫迪领导的印度人民党表现不如预期,核心原因就是农村选民和农业种姓选民投向反对党。在这种情况下,印人党的核心基本盘向着城市选民转移已经成为明显的趋势。在经济低迷持续的情况下,莫迪几乎不可能同时讨好所有选民,因此可以预见莫迪政府的核心执政目标将会由长期跨越式产业发展转向短期稳住并刺激创造就业。

因为国家能力不足,印度政府无法通过动员社会资源、协调局部利益的方式顾及自由贸易协定的受益者和受损者。城市选民一旦利益受损,将严重打击印人党的政治基础,在这种情况下完全避免RCEP就成了最安全保险的政策选项。


莫迪政府正面临空前的民意压力

在RCEP问题上,倾向于进取改革的莫迪政府受到了来自右翼和中左翼的联合围剿,面临空前的民意压力。

在RCEP问题上,倾向于进取改革的莫迪政府受到了来自右翼和中左翼的联合围剿,面临空前的民意压力。

● 一方面,右翼的国民志愿服务团(RSS)及其附属的民族主义经济组织Swadeshi Jagran Manch (SJM)在10月份都针对RCEP问题发起了声势浩大的游行示威,而他们某种程度上代表了印人党政府的保守派基本盘力量。

● 另一方面,中左翼的国大党和印度共产党各派别近期频频借经济低迷和失业攀升等问题向莫迪政府发难,在这种情况下加入RCEP无疑会为反对党的声势起到火上浇油的效果。

由于RCEP已经高度政治化,印度国内各方似乎鲜少考虑这一协定的经济效益和长期利益。虽然加入RCEP与否属于国际性问题,但是莫迪迫于民意而拒绝加入则显然将国内列为了主要考量。

与此同时,如果印度在莫迪强人政治的全盛时期都不能顺利加入RCEP的话,一旦中央政府权威减弱,那么印度加入这种自由贸易伙伴关系的可能性只会更低。  

印度放弃RCEP代价与后续发展

即使印度暂时不加入,但RCEP仍然是世界上最大的自由贸易区,其余15个国家能以更高的标准进行谈判。对于印度来说,放弃RCEP的代价就是放弃了以低廉的价格融入东亚产业分工的机会。可以预见的是,在产业发展方面摩拳擦掌的东南亚国家可能会进一步挤压印度本应占有的产业生态位。 

值得注意的是,印度和美国目前也处于贸易争端之中,双方也爆发了针锋相对的关税战。从目前印度商工部的表态看,印方很大程度上将由东盟发起的RCEP视为“中国主导”的贸易联盟,在这种话语体系的引导下,不排除印度将退出RCEP的决定作为对美贸易谈判筹码,并通过提出“将美国的贸易协定置于RCEP之上”以讨好华盛顿的可能性。#

0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE