郑赤琰<信报网>谈论:
大学为何变到这种田地
本文作者郑赤琰（上图左）是香港中文大学前政治系主任、华人学术网络成员。
郑氏1936年出生于吉隆坡，1946年在柔佛士乃小学受教育，1959年毕业于巴株华仁中学，1963年毕业于新加坡南洋大学政治系获文学士学位，1971年获得加拿大西安大略大学政治学硕士学位，1975年获得美国纽约州立大学博士学位。
郑氏为中国公民。今已退休，每年都回马探亲。
以下是作者今日发表于<信报网>题为<大学为何变到这种田地>的全文——
郑氏1936年出生于吉隆坡，1946年在柔佛士乃小学受教育，1959年毕业于巴株华仁中学，1963年毕业于新加坡南洋大学政治系获文学士学位，1971年获得加拿大西安大略大学政治学硕士学位，1975年获得美国纽约州立大学博士学位。
郑氏为中国公民。今已退休，每年都回马探亲。
以下是作者今日发表于<信报网>题为<大学为何变到这种田地>的全文——
作为一个教育的最高学府，作为一个最高知识的大学，竟然在转瞬间沦落到成为长达5个月黑衣暴力运动的“温床”，也是暴力运动最具破坏力的地方。大家有目共睹，过去一周出现从中文大学、理工大学、香港大学、浸会大学、城市大学所见，所有经过这些大学的交通要道都被破坏。
中大的大学站（东铁），列车被投掷汽油弹受到严重破坏，整个东铁一度到此中断，吐露港的三号干线也在经过大学的二号桥一段被堆满杂物，曾经完全中断交通，每天影响车辆多达10万架，不少被困的巴士乘客在车上动弹不得超过大半天。警方原以为照惯例可以用催泪弹把桥上的黑衣暴徒驱散，但发觉整个大学已被占领成为“兵工厂”，与培训暴力的基地。
更不可思议的是暴徒还在大学所有出入口设下“检查站”，受暴徒检查后才决定能否通关。大学的所有设备也任由暴徒取舍，教学用的弓箭、标枪等能派上伤人杀人用场的，概被抢走，连化验室的危险化学品也告掠夺一空，餐厅厨房也成为他们开餐的场所，更难堪的是暴徒还安排了运输车运送他们用作战斗的物资，他们的车辆自由出入，大学居住的教职员与其家属，大陆师生或海外学生，也都基於安全考虑而撤走。
中文大学如此个光景，其他上述各校也都有同样的情况，虽未至中大那么夸张，但被黑衣暴徒占据为基地从事他们的破坏行动。理工大学占有的红隧交通要道重大据点，被暴徒丟到路面上的砖块有如地盘工地，连收费亭也被烧掉，暴徒则在两条桥上用弓箭砖头汽油弹等危险武器把守，对抗警察与清除路障的消防员或食环署劳工，情况的恶劣也是过去5个多月少见或不见。
港大的情况也一样用大学作据点，破坏就近公路，令大学医院的救伤车也出入受阻，浸大门口的公路要道受破坏遭蹂躏，其路旁的浸会医院也被堵塞。
总之，由上简述所见，值得全港各界思考的问题是：为什么大学竟然那么不堪一击，被暴力运动据为严重破坏社会安全的基地？如果大家不思考这问题，一味浑浑噩噩下去，直接为害的是我们下一代的青年，从此大学再也无法正常发挥学术的教研责任。作为一个世界级的各类专业的大都会，其大学的功能一旦被破坏到无法施展的话，不要说无法在“四条小龙”中并驾齐驱，一旦外商无利可图，纷纷离境的话，玩完的何止大学，整个香港也会完蛋！
本文作者早在1982年便出版了一书：《收回主权与香港前途》，之后也一直研究香港前途的问题，令我感到最担心的是现在看到大学沦落到这么糟透的田地！究其原因：
第一、对这次学生参与暴力运动将其罪行当成正义。黑衣暴力运动已持续了5多个月，刚开始时也许看不清他们占据街头瘫痪交通的是与非，当他们群起对抗警察发生连串暴力事件，不少人也相信“黑衣人”的说法：只有暴警、没有暴徒。再进一步看到了“黑衣人”暴力不断升级，不断出现暴力反击执法者，当众“私了”，把交通系统严重破坏严重瘫痪，丟汽油弹烧店舖，破坏一切与中资有关的舖头或银行，甚至还当众火烧政治异见者，丟砖打死人等等。
严重罪行与反社会行为已到无可声辩后，我们所见到的大学管理层，尤其有校长，竟然无视学生参与暴动被警察逮住入案的事件，有可能已犯罪，甚至已被法庭判罪。
本来持客观态度的话，不要有什么判断，但我们的大学当局竟然听学生一面之词，公开谴责警方滥用权力，滥捕无辜，有学生被捕还要求校方请律师代其打官司，有学生企图抢枪被开枪打伤，校方便公开致哀，深感同情的气氛充满校园。
科大一名学生在停车场堕毙，还未明真相，学校便在毕业礼上要全体致哀，受到了最高格调的待遇，通常是要有功人士才会得到的光荣对待。试想想，看在10间大学的学生眼中，与黑衣同伙的，无疑会得到正义的“洗礼”，更会视死如归了。反之，不认同黑衣的学生，他们又有何感受呢？如此大学与如此大学生，也真难怪会有放学的中学女生碰见黑衣暴徒殴打行人，竟“义无反顾”地加入“私了”，可见大学用正义的待遇来看待学生的暴力罪行，大学变为暴力运动的基地，也就不足为奇了！
大家不禁要问：为什么那么高的学府竟然分辨不到正义与罪行？也许有人会说：这是受到2014年“公民抗命”运动中有人大言“违法达义”，学生受到误导所致。据本文作者观察，那次的运动，有一定的影响，但未必影响到今天全面严重犯罪的程度，何况犯罪到这种程度，不是靠几场“全城讨论”几千人集中一起研究便可有这么深远的影响，因此本文作者深信今次大学沦落到这般田地，实与大学黑衣人受到高格调的正义待遇，有直接影响。
第二、还有，在此时此刻有那么大批学生对这宗大批犯罪行为竟然会趋之若鹜，应该还有更深层的原因，与世界其他地方发生的类似青年学生错解犯罪的事例拿来比较，最接近香港这次事例的，可援引美国的同类案例。
美国在六七十年代，发生了全国学生暴力运动；表面上，学生那次造反是因反对国民服役到越南去打仗，但国民服役是为国効忠，即使越战再不正义，也不会把将那么多的青年学生推到反越战的一边，更何况美国人是一向被认为爱国不分先后的，忽然会变得那么负面，那就值得深思了。
经过政府调查研究发现，原来六七十年代青年异常行为是源于他们出生的五十年代战后的社会，家长都在战后忙于打工拚经济，对于孩子疏于教养，只交讬幼儿所集体照顾，有人还打两份工，很少有时间照顾孩子，孩子长大过程中得不到父母关爱，因而出现了先是反家庭、继而反社会、反国家、反国民服役也就不奇怪了！
香港今天在大学的世代，他们十有八九是由外佣看管度过童年少年，父母公一份婆一份，都为打工忙个不可开交，把养子女的责任推给了女佣，子女不由父母养育扶持长大，对父母没感情不听教，也就可想而知，再加上家庭房子小，住不起三代人，祖父母被送去养老院的很普遍，原来可由长辈教养的希望也落空。今天所见到的青年犯罪全无后顾之忧，不正是他们对家庭父母全无责任的彻底表现吗？
由此想来，单是青年成长的家庭问题便够头痛了！
以上是两个紧迫的问题，其他问题限於篇幅，不赘！
大学惨遭占领变成“兵工厂”
中文大学如此个光景，其他上述各校也都有同样的情况，虽未至中大那么夸张，但被黑衣暴徒占据为基地从事他们的破坏行动。理工大学占有的红隧交通要道重大据点，被暴徒丟到路面上的砖块有如地盘工地，连收费亭也被烧掉，暴徒则在两条桥上用弓箭砖头汽油弹等危险武器把守，对抗警察与清除路障的消防员或食环署劳工，情况的恶劣也是过去5个多月少见或不见。
港大的情况也一样用大学作据点，破坏就近公路，令大学医院的救伤车也出入受阻，浸大门口的公路要道受破坏遭蹂躏，其路旁的浸会医院也被堵塞。
总之，由上简述所见，值得全港各界思考的问题是：为什么大学竟然那么不堪一击，被暴力运动据为严重破坏社会安全的基地？如果大家不思考这问题，一味浑浑噩噩下去，直接为害的是我们下一代的青年，从此大学再也无法正常发挥学术的教研责任。作为一个世界级的各类专业的大都会，其大学的功能一旦被破坏到无法施展的话，不要说无法在“四条小龙”中并驾齐驱，一旦外商无利可图，纷纷离境的话，玩完的何止大学，整个香港也会完蛋！
本文作者早在1982年便出版了一书：《收回主权与香港前途》，之后也一直研究香港前途的问题，令我感到最担心的是现在看到大学沦落到这么糟透的田地！究其原因：
暴力运动被学府当成“正义”
严重罪行与反社会行为已到无可声辩后，我们所见到的大学管理层，尤其有校长，竟然无视学生参与暴动被警察逮住入案的事件，有可能已犯罪，甚至已被法庭判罪。
本来持客观态度的话，不要有什么判断，但我们的大学当局竟然听学生一面之词，公开谴责警方滥用权力，滥捕无辜，有学生被捕还要求校方请律师代其打官司，有学生企图抢枪被开枪打伤，校方便公开致哀，深感同情的气氛充满校园。
科大一名学生在停车场堕毙，还未明真相，学校便在毕业礼上要全体致哀，受到了最高格调的待遇，通常是要有功人士才会得到的光荣对待。试想想，看在10间大学的学生眼中，与黑衣同伙的，无疑会得到正义的“洗礼”，更会视死如归了。反之，不认同黑衣的学生，他们又有何感受呢？如此大学与如此大学生，也真难怪会有放学的中学女生碰见黑衣暴徒殴打行人，竟“义无反顾”地加入“私了”，可见大学用正义的待遇来看待学生的暴力罪行，大学变为暴力运动的基地，也就不足为奇了！
大家不禁要问：为什么那么高的学府竟然分辨不到正义与罪行？也许有人会说：这是受到2014年“公民抗命”运动中有人大言“违法达义”，学生受到误导所致。据本文作者观察，那次的运动，有一定的影响，但未必影响到今天全面严重犯罪的程度，何况犯罪到这种程度，不是靠几场“全城讨论”几千人集中一起研究便可有这么深远的影响，因此本文作者深信今次大学沦落到这般田地，实与大学黑衣人受到高格调的正义待遇，有直接影响。
孩子缺乏父母教养成了祸根
美国在六七十年代，发生了全国学生暴力运动；表面上，学生那次造反是因反对国民服役到越南去打仗，但国民服役是为国効忠，即使越战再不正义，也不会把将那么多的青年学生推到反越战的一边，更何况美国人是一向被认为爱国不分先后的，忽然会变得那么负面，那就值得深思了。
经过政府调查研究发现，原来六七十年代青年异常行为是源于他们出生的五十年代战后的社会，家长都在战后忙于打工拚经济，对于孩子疏于教养，只交讬幼儿所集体照顾，有人还打两份工，很少有时间照顾孩子，孩子长大过程中得不到父母关爱，因而出现了先是反家庭、继而反社会、反国家、反国民服役也就不奇怪了！
香港今天在大学的世代，他们十有八九是由外佣看管度过童年少年，父母公一份婆一份，都为打工忙个不可开交，把养子女的责任推给了女佣，子女不由父母养育扶持长大，对父母没感情不听教，也就可想而知，再加上家庭房子小，住不起三代人，祖父母被送去养老院的很普遍，原来可由长辈教养的希望也落空。今天所见到的青年犯罪全无后顾之忧，不正是他们对家庭父母全无责任的彻底表现吗？
由此想来，单是青年成长的家庭问题便够头痛了！
以上是两个紧迫的问题，其他问题限於篇幅，不赘！
0 comments:
Post a Comment