Penundaan Kes Cheng Lee Whee Merupakan Kemenangan Kecil Kumpulan Tindakan Bersama untuk Menuntut Gugurkan Dakwaan Terhadap Cheng Lee Whee

【Kenyataan Akhbar Bertarikh 16hb Disember 2009】

Kira-kira 40 orang wakil dari 35 badan bukan kerajaan dan parti politik telah mengadakan satu sidang akhbar pada pukul 9:30 pagi di Depan Jotic untuk memberi sokongan kepada saudari Cheng Lee Whee yang menghadapi perbicaraan di mahkamah majistret hari ini. Mereka menuntut bahawa dakwaan terhadap saudari Cheng digugurkan.

Antara kumpulan yang menghantar wakil yang hadir pada hari ini ialah

1. DAP cawangan Taman Ungku Tun Aminah,
2. DAPSY Bahagian Johor,
3. Dewan Pemuda PAS Negeri Johor,
4. Friend of Suaram Johor,
5. Kelab Penyokong PAS Johor,
6. Parti Rakyat Malaysia Johor,
7. PAS Kawasan Tebrau,
8. Persatuan Dravidar Malaysia (Johor),
9. Persatuan Semparuthi JB,
10. Persatuan Tamil Neri Malaysia,
11. Persatuan Tamilar Negeri Johor,
12. PKR Johor,
13. PKR Kawasan Kulai,
14. PKR Kawasan Pulai,
15. PSM Cawangan Nusa Jaya,
16. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM),
17. Yayasan Pelajaran, Kebajikan & Penyelidikan Malaysia (EWRF),
18. PAS Kawasan Pasir Gudang,
19. Pertubuhan Kebajikan Kampung Baru Plentong Tengah,
20. Pasukan Keadilan Johor

Selain daripada peguam bela Cheng Lee Whee, En. Hassan Karim, pembicaraan ini turut disertai oleh En. Yeo Yang Poh yang dihantar oleh Bar Council sebagai Watching Brief dan Cik Navamani peguam dari Johor Bar Committee sebagai peguam bantuan dalam kes Cheng Lee Whee.

Kes ini telah ditangguhkan ke 25hb Januari 2010. Menurut peguam bela kes ini, En. Hassan Karim, kes ini ditangguhkan kerana Pendakwa Raya sedang mengkaji petisyen yang dihantar oleh Kumpulan Tindakan Bersama untuk Menuntut Gugurkan Dakwaan Terhadap Cheng Lee Whee kepada Peguam Negara pada 24hb November 2009. Maka dengan itu, kedua-dua pihak iaitu Timbalan Pendakwa Raya Encik Umar Shariffudin Bin Jaafar dan Encik Hassan Karim bersetuju untuk menundakan kes ini sementara menunggu keputusan daripda Pendakwa Raya dan disahkan oleh Majistret Encik Mohamad Fuad Bin Abdul Ghani.

Kumpulan Tindakan Bersama untuk Menuntut Gugurkan Dakwaan Terhadap Cheng Lee Whee menganggapkan bahawa penangguhan kes ini merupakan kemenangan yang kecil di mana kami berjaya memberi tekanan kepada pihak berkuasa dalam kes ini. Walau bagaimanapun, kami tetap akan teruskan perjuangan kami iaitu gugurkan dakwaan terhadap Cheng Lee Whee.


Yang Bertugas,



Fang Pei Fen

Tel / Fax: +607-5581098
HP: 016-7782707

Penyelaras Kumpulan Tindakan Bersama untuk Menuntut Gugurkan Dakwaan Terhadap Cheng Lee Whee.

Read More

柔州35党团要求撤消对钟立薇的控状

[“要求撤消对钟立薇控状”行动委员会2009年12月16日声明]

今天，我们35个联署撤销钟立薇控状请愿书的党团代表聚集在这里，是要给与即将面对审讯的钟立薇道义上的支持。我们只有一个目标，就是要求有关当局立即撤消对钟立薇的一切控状。

钟立薇（Cheng Lee Whee）就新山甘榜巴鲁避兰东登雅村民2008年10月16日为捍卫住屋权益，阻止发展商拆屋，共有27人被警方逮捕的事件上, 在当天的下午2时许到新山百万镇警局报案。而，检察总署却于2009年10月14日正式向新山地庭援引《刑事法典》第182条文提控钟立薇（官司号码：83-4411-09（1）），提控钟立薇报假案。

在2009年11月24日（星期二），我们成功于伯特拉再也总检察署呈交请愿书，要求总检察长撤销对钟立薇的控状。共有35个党团及约500名公众人士签署了这项请愿书。除此之外，民联领袖林吉祥也于2009年12月10日在国会召开记者会，炮轰总检察署提控钟立薇；而和丰区国会议员古玛医生也于12月14日将此案件带入国会。

我们认为，检察总署提控钟立薇是对人权工作者的持续迫害。钟立薇被提控，同时是大马人民之声以至全国民主人权工作者面对打压；同时也是对所有维护正义及尊重基本人权的党团面对打压。总之，钟立薇被提控，是我国推行民主政治的一个极大讽刺！

我们认为，钟立薇向警署报案，是行使民主权利和履行公民义务的行动，没有损害其他人的动机和目的，怎么能是犯罪行为？

有鉴于此，我们再次促请有关当局必须立即撤消对钟立薇的一切控状。


相关新闻：
《星洲日报》表撤銷控鍾立薇意願‧非政府組織數成員集會
《光华日报》为民请命反被控报假案　民拉横幅声援钟立薇

Read More

35 Petubuhan dan Parti Johor Menuntut: Gugurkan Dakwaan Terhadap Cheng Lee Whee

Kenyataan Akhbar Bertarikh 16hb Disember 2009

Kami, daripada 35 buah badan bukan kerajaan dan parti politik negeri Johor, berkumpul di sini untuk memberi sokongan kepada saudari Cheng Lee Whee yang akan menghadapi perbicaraan di mahkamah majistret pada hari ini. Tuntutan kami adalah menuntut dakwaan terhadap saudari Cheng digugurkan. Saudari Cheng telah didakwa oleh pendakwa raya dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 (no kes rujukan: 83-4411-09(1)) pada 14hb Oktober 2009. Dakwaan terhadap Saudari Cheng adalah berkaitan dengan tindakan beliau membuat laporan polis yang dikatakan laporan palsu di Balai Polis Permas Jaya berkenaan dengan insiden pengusiran paksa yang berlaku di Kampung Baru Plentong Tengah pada 16hb Oct 2008.

Pada 24hb November 2009, kami telah berjaya menghantar petisyen kepada Jabatan Peguam Negara di Putrajaya untuk menuntut Peguam Negara mengugurkan pendakwaan ke atas saudari Cheng. Petisyen itu diendorse oleh 35 pertubuhan and lebih kurang 500 orang individu.

Selain itu, pada 10hb Disember 2009, satu sidang akhbar telah diadakan di parlimen Malaysia oleh YB Lim Kit Siang dan beliau menyokong petisyen tersebut untuk menggugurkan dakwaan terhadap saudari Cheng. Ahli Parlimen Kawasan Sungai Siput, Dr. Jeyakumar Devaraj turut membentangkan isu ini dalam parlimen pada 14hb Disember 2009.

Kami berpendapat bahawa pendakwaan Jabatan Penguam Negara ke atas saudari Cheng merupakan satu penindasan berlanjutan ke atas seorang pejuang hak asasi manusia. Pendakwaan ke atas Cheng juga merupakan penindasan terhadap SUARAM, Badan-badan bukan kerajaan (NGO) dan juga penindasan keatas mana-mana persatuan dan parti yang mempertahankan kebenaran dan menghormati hak asasi manusia. Kesimpulannya, pendakwaan ke atas Cheng merupakan satu titik hitam ke atas usaha negara kita untuk mewujudkan sebuah negara yang mengamalkan sistem politik demokratik.

Kami berpendapat bahawa Saudari Cheng membuat aduan di Balai Polis merupakan satu tindakan yang menjalankan hak demokrasi serta menjalankan kewajiban sebagai seorang rakyat Malaysia. Tindakan beliau tidak berniat buruk dan tidak bermotifkan kemudaratan mana-mana pihak.

Dengan itu, sekali lagi kami menyeru pihak berkuasa supaya mengugurkan sebarang pendakwaan ke atas saudari Cheng.



Yang Benar,

Fang Pei Fen

Penyelaras Kumpulan Tindakan Bersama untuk Menuntut Gugurkan Dakwaan Terhadap Cheng Lee Whee


P/S: Kenyataan akhbar ini diumumkan dalam sidang akhbar yang diadakan pada 16-Dis 2009 9.30am sebelum kes Cheng dibicarakan.



Berita berkenaan:
Dewan Pemuda PAS Johor: Justice For Lee Whee!
Malaysiakini: 35 NGO desak tarik kes 'aduan palsu' Cheng

Read More

人民之声拉队到国会声援钟立薇
吉祥承诺动议辩论警方无理逮捕

资料来源：《当今大马》http://www.malaysiakini.com/news/119572

大马人民之声柔佛分会等35个非政府组织代表今午到国会大厦，会见民主行动党国会领袖林吉祥，并派发支持函给朝野议员，要求关注人权工作者钟立薇在执行工作时，反遭逮捕复提控一事。

捍卫住屋权益反遭逮捕提控

钟立薇是在去年10月16日因为捍卫住屋权益，阻止发展商拆毁新山甘榜巴鲁避兰登雅村的屋子，而到警察局报案，但却反遭警方援引内安法令逮捕，被扣留19个小时。

接着，她更于今年10月14日被新山地庭，以《刑事法典》第182条文提控，案件将于本月16日开审。

柔州35个党团已经在11月24日，联署一份备忘录呈给总检察署，要求撤销对钟立薇的指控。

逮捕人权工作者是民主讽刺

35个非政府组织代表陪同钟立薇，在国会走廊召开记者会，念出这份联署备忘录。林吉祥过后承诺，他将会在近日内，向下议院内提呈动议，要求辩论此事。

林吉祥表示，钟立薇只是以人权工作者的身份执行工作，并没犯罪，根本就不应受到对付。

他强调，除了警方不应以内安法令逮捕钟立薇外，总检察署更不应以刑事法典提控这名人权工作者。

他炮轰总检察署提控钟立薇，如同对人权工作者的持续迫害，更是对我国民主的莫大讽刺。

向朝野议员派函冀支持动议

较后，钟立薇的支持者也在国会派发支持函，给国会走廊的朝野议员，希望这些议员能支持林吉祥的动议。

钟立薇是人民之声新山支会工委（人权教育与支援小组组长）。当警方以内安法令逮捕她时，曾到钟立薇家中搜证，并且没收了她的手提电脑和记忆笔。

Read More

林吉祥指違反人權 促撤銷鍾立薇控狀

资料来源：《中国报》 http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2009-12-11&sec=mas&art=1211m40a51.txt

（吉隆坡10日訊）民主行動黨國會領袖林吉祥促請首相與總檢察長，撤銷人權工作者鐘立薇被指在新山百萬鎮警局報假案的控狀。

他說，有關指控違反人權，因鐘立薇只是到警局報案，就被警方援引內安法令扣留，然后在刑事法典第182條文下被控。

他要求首相拿督斯里納吉以人權角度考量此事，認為這是政府濫用內安法令對付不滿國陣政府人士及社會工作者的事件。


其他新闻：
《星洲日报》 http://www.sinchew-i.com/node/129931?tid=3

Read More

35非政府組織向國會伸冤 · 促撤銷鍾立薇控狀

资料来源：《光明日报》 http://www.guangming.com.my/node/63387?tid=3

（吉隆坡）以柔佛大馬人民之聲（SUARAM）為首的35個非政府組織來國會向行動黨國會領袖林吉祥請願，他們促請全國總檢察長撤銷對捍衛住屋權益，阻止發展商拆屋而向警方報案的鍾立薇控狀。

27歲的鍾立薇是於2008年10月16日，因捍衛新山甘榜峇魯避蘭東登雅村民的權益，到新山百萬鎮警局報案，警方在17日晚上傳召鍾立薇到警局錄口供，過後援引內安法令扣留她19小時，還援引刑事法典提控她。

35個非政府組織代表指出，鍾立薇的報案書內容並無虛假，反而是警方動員協助發展商拆屋逼遷的行動是錯誤的，因為新山高庭還在審理展緩執行令的訴訟，在判決前，發展商不應該強行拆屋。

“總檢察署提控鍾立薇等同對人權工作者的持續迫害，她報案不是個人行動，而是代表大馬人民心聲，如果她被起訴將是大馬推行民主的一個大諷刺。”

林吉祥認為，鍾立薇並無犯罪，她只是去報警，警方不至於使用內安法令或刑事法典對付她。

Read More

35党团抗议提控钟立薇 呈交请愿书要求撤销控状

【柔佛州人民之声2009年11月24日新闻文告】
35个联署党团代表成功于2009年11月24日（星期二）早上十时于伯特拉再也总检察署呈交请愿书，要求总检察长撤销对钟立薇的控状。联署党团同时也将此请愿书抄送给柔佛州副检察官（Pejabat Timbalan Pendakwa Raya Johor）。出席的党团代表包括民主行动党麻县峇吉里区国会议员余德华先生、社会主义党全国秘书长兼加映市市议员阿鲁哲文（S.Arutchelvan)、大马人民之声协调员娜莉尼（E.Nalini) 、大马人民之声新山支会协调员方佩芬及马来西亚学生青年与学生民主运动（学运）组织秘书叶兴隆。

由于总检察长今日休假，请愿书由刑事检控主任敦阿都马吉代接。后者在接到请愿书后即表示他将会重新检视有关钟立薇案件的资料，再行决定是否继续提控钟立薇。总检察署于2009年10月14日正式向新山地庭援引《刑事法典》第182条文提控人民之声新山支会工委（人权教育与支援小组组长）、人权工作者钟立薇（官司号码：83-4411-09（1））。案件将于2009年12月16日开始审讯。

今早出席呈交请愿书的党团代表之一的社会主义党全国秘书长阿鲁哲文（S.Arutchelvan)在受访时表示：“我们要求当局撤销对钟立薇的提控，因为这是荒谬的提控。要知道，任何关心我国民主人权状况的民众，都有权利和义务持续监督执法机关在执行任务时，是否滥用权力、草菅人命。更何况针对警方逮捕捍卫住屋权的民众作出报案或投诉，是我国各地人权工作者多年来一贯的做法，并非由钟立薇独创。如果单纯因为对警方不当的行为作出投报就遭到报复式的提控，这显示出警方有意杜绝我国民众通过合理、合法的手段争取权益。”

我们认为总检察署提控钟立薇是对人权工作者的持续迫害。钟立薇的上述报案和投诉，不是她的个人行动，是代表大马人民之声、全柔以至全国为民主人权而奋斗的非政府组织和工作者所作的维护权益的正义行动。钟立薇被提控，同时是大马人民之声以至全国民主人权工作者面对打压；同时也是对所有维护正义及尊重基本人权的党团面对打压。

我们的请愿行动并不会随着成功呈交请愿书而结束，而将会一直延续至这场法庭的较力结束为止。我们将会继续就请愿书收集签名，要求总检察长撤销对钟立薇的控状。我们呼吁全国各地关心我国民主人权状况的党团和个人，将这请愿书张贴或发布在各自的报章、网页、部落格等；我们也呼吁各地党团民众集体出席将于本年12月16日的第一次审讯以示对总检察署提控钟立薇一事的严正抗议。

欲知其他详情，请致电大马人民之声新山支会协调员方佩芬（016-7782707）

致总检察长：撤销钟立薇控状请愿书
2009年11月24日

立薇向警署报案，岂能是犯罪行为？
柔佛州党团请愿，当局应撤消控状！

柔佛州党团，针对柔佛州人民之友工委钟立薇为维护村民权益向警方报案，反被提控于法庭一事，请愿如下 ——

钟立薇（Cheng Lee Whee）就新山甘榜巴鲁避兰东登雅村民2008年10月16日为捍卫住屋权益，阻止发展商拆屋，共有27人被警方逮捕的事件上, 在当天的下午2时许到新山百万镇警局报案（报案书编号是J/JAYA/012352/08），并向柔州警察网 (www.polisjohor.gov.my) 作同样内容的投诉。警方于同年10月17日晚上8时半传召钟立薇到新山斯里阿南警局录取口供协助调查，却先是宣布援引《1960年内部安全法令》28条文逮捕钟立薇，并扣留在巴西古当警局扣留室长达19个小时（警方隔日向推事申请延长扣留遭到拒绝后释放她），而后宣布同时也援引《刑事法典》第182条文调查（并准备提控）。检察总署于2009年10月14日正式向新山地庭援引《刑事法典》第182条文提控钟立薇（官司号码：83-4411-09（1））。案件将于2009年12月16日开始审讯。
钟立薇于2004年毕业于马来西亚工艺大学电脑科学系，获荣誉学士学位。毕业后从事程序编写工作，业余热心社会工作。作为大马人民之声新山支会（一个在柔佛州为民主人权而斗争的组织）人权支援小组组长，在大马人民之声（新山支会）的指示和安排下就上述发生的事件做出上述报案行动。

钟立薇的报案书内容句句属实，并无虚假。我们认为警方大动员、大仗阵协助发展商在2008年10月16日的拆屋逼迁行动是错误的。依照现行法律规定，在新山高等法庭审理居民的展缓执行庭令的诉讼，做出判决之前，发展商是不容许执行拆除居民住屋的庭令。据东方日报同年10月17日报道，执行指挥工作的罗斯兰警长在当天召开的记者招待会中表示, “警方共出动553名来自各单位警员，包括水炮车配备及镇暴队、水警、普通警员、警犬队、拆弹专家甚至直升机等”。警方大动员对付200多名手无寸铁的居民，并宣称 “发展商已获得庭令，警方协助执行庭令” 的说法是不能成立、难以服人的。警方在这次行动中，以强硬粗暴手段驱散和逮捕和平纠察维护家园的居民，实际上是协助发展商非法拆屋逼迁、践踏居民基本权益的做法.

大马人民之声（SUARAM）于2008年10月24日针对此事向大马人权委员会（SUHAKAM）提呈长达5页的备忘录，投诉警方滥权逮捕，以及强拆甘榜巴鲁避兰东登雅木屋区。人权委员会委员卡立依布拉欣在看过备忘录和事发照片后指出，警方涉嫌行使暴力是显而易见。

我们认为，检察总署提控钟立薇是对人权工作者的持续迫害。钟立薇的上述报案和投诉，不是她的个人行动，是代表大马人民之声、全柔以至全国为民主人权而奋斗的非政府组织和工作者所作的维护权益的正义行动。钟立薇被提控，同时是大马人民之声以至全国民主人权工作者面对打压；同时也是对所有维护正义及尊重基本人权的党团面对打压。总之，钟立薇被提控，是我国推行民主政治的一个极大讽刺！

我们认为，钟立薇向警署报案，是行使民主权利和履行公民义务的行动，没有损害其他人的动机和目的，怎么能是犯罪行为？

有鉴于此，我们促请有关当局必须立即撤消对钟立薇的一切控状。


签署党团如下：

1. 振林山青年公正队
2. 民主行动党 (Cawangan Bukit Gambir)
3. 民主行动党 (Cawangan Bukit Pasir)
4. 民主行动党 (Cawangan Maharani)
5. 民主行动党 (Cawangan Muar)
6. 民主行动党 (Cawangan Sungai Abong)
7. 民主行动党（皇后花园支部）
8. 柔佛州民主行动党社会主义青年团 （社青团）
9. 柔佛南区民主行动党社会主义青年团 (社青团)
10. Bahagian Ledang民主行动党社会主义青年团(社青团)
11. 柔佛州回教党青年团
12. 新山人民之友工委会
13. 柔佛州兴都权利行动力量
14. Ikatan Perpaduan Rakyat Malaysia (IKATANPADU)
15. 柔佛州受压迫人民阵线
16. 柔佛州回教党支持者俱乐部
17. 马来西亚青年与学生民主运动
18. 人民公正党（振林山支部）
19. 人民公正党（蒲莱支部）
20. 柔佛州人民党
21. 回教党（新山支部）
22. 回教党（巴西古当支部）
23. 回教党（笨珍支部）
24. 回教党（地布佬支部）
25. 柔佛州大红花之友
26. Persatuan Dravidar Malaysia, Johor
27. Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
28. Persatuan Tamil Neri Malaysia
29. 新山甘榜巴鲁避兰东登雅村民福利协会
30. 社会主义党（努沙再也支部）
31. Pusat KOMAS
32. Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM)
33. 大马人民之声
34. TERAS, Johor
35. 麻坡中华公会




《南洋商报》 35党团联署签名请愿 要求撤销钟立薇控状
《当今大马》 柔卅五党团抗议钟立薇被提控 “据实报警岂能是犯罪行为？”
《独立新闻在线》 35党团要求撤销钟立薇控状 总检察署代表称将再行定夺
《光明日报》 提呈請願書‧26黨團聲援鍾立薇
《星洲日报》 柔州26黨團促撤銷提控人權工作者鍾立薇

Read More

PETISYEN KEPADA PEGUAM NEGARA: MENUNTUT GUGURKAN TUDUHAN TERHADAP CHENG LEE WHEE

24 NOVEMBER 2009

Mengapa aduan Cheng Lee Whee kepada Polis boleh dijadikan satu kes jenayah?
Pertubuhan-Pertubuhan dan Parti-parti politik di Johor menuntut supaya dakwaan ke atas Cheng Lee Whee digugurkan.

Berikut merupakan Petisyen Bersama Pertubuhan-pertubuhan dan Parti-parti politik Negeri Johor ke atas dakwaan Cheng Lee Whee dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 kerana tindakan membuat laporan polis untuk mempertahankan hak-hak penduduk Kampung Baru Plentong Tengah (KBPT) yang diroboh pada 16hb Oktober 2008.

Merujuk kepada peristiwa penangkapan Cheng Lee Whee di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960, Seksyen 28 dan seterusnya juga disiasat dan didakwa dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 akibat daripada tindakannya yang memaparkan kandungan laporan polis di Portal Polis Kontinjen Johor (http://www.polisjohor.gov.my/) dan membuat laporan polis di Balai Polis Permas Jaya demi mempertahankan hak penduduk-penduduk KBPT. Laporan polis berkenaan dengan penangkapan 27 orang akibat mempertahankan hak-hak penduduk dalam kes pengusiran secara paksa yang berlaku di Kampung Baru Plentong Tengah pada 16hb Oktober 2008. Laporan polis berkenaan dibuat tentang dengan penangkapan dan pengusiran secara paksa 27 orang yang bertujuan mempertahankan hak penduduk KBPT. Pihak polis memanggil Cheng untuk mengambil keterangannya pada 17hb Oktober jam 8.30 malam di Balai Polis Seri Alam, dan seterusnya polis melakukan penangkapan terhadap Cheng di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 Seksyen 28. Cheng, dan kemudiannya ditahan di lokap balai Polis Pasir Gudang selama 19 jam. Pada keesokan hari, Cheng telah dibawa ke Majistret oleh pihak berkuasa untuk memohon Reman penahanan, namun Majistret telah menolak pemohonan tersebut, dan Cheng telah dibebaskan pada hari tersebut. Namun begitu setahun selepas peristiwa ini, Jabatan Penguam Negara (Bahagian Pendakwaan) telah mendakwa Saudari Cheng secara rasmi dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 di Majistret Jenayah Johor Bahru pada 14hb October 2009 (no file: 83-4411-09(1)). Perbicaraan Kes Cheng akan diadakan pada 16hb December 2009.

Saudari Cheng Lee Whee, merupakan siswazah lepasan UTM di dalam jurusan Sains Komputer dengan kelas pertama pada tahun 2004. Selepas memperolehi ijazah, Saudari Cheng bekerja sebagai profesional IT dan prihatin di dalam kerja-kerja masyarakat. Saudari Cheng selaku Ketua Bahagian Perkhidmatan Hak Asasi Suaram Johor Bahru (sebuah badan bukan kerajaan yang memperjuangkan hak asasi di Malaysia) telah membuat aduan dan laporan polis tersebut atas arahan daripada Suaram Johor Bahru.

Kami ingin menekankan disini bahawa, kandungan laporan Polis Cheng Lee Whee adalah sah dan benar. Kami berpendapat bahawa tindakan pihak polis yang menggunakan gerombolan pasukan yang terlampau besar untuk membantu pihak pemaju menjalankan perobohan rumah dan pengusiran paksa adalah satu tindakan yang salah. Mengikut prosedur undang-undang, sebelum perbicaraan dan keputusan tentang kes rayuan penangguhan perobohan rumah dibuat oleh Mahkamah Tinggi Johor Bahru, pemaju tidak dibenarkan untuk melaksanakan perintah mahkamah untuk merobohkan rumah. Menurut sebuah akhbar harian bahasa Cina Oriental Daily pada 17hb October 2008, OCPD Seri Alam Supt Roslan Zainuddin menyatakan bahawa pihak polis menghantar 553 anggota polis yang terdiri daripada pelbagai unit, termasuk Pasukan Gerakan Am (PGA), Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) yang dilengkapi dengan kereta meriam air (water cannon), Unit Udara Polis, Unit Marin Polis, Unit Anjing Pengesan, Unit Pemusnah Bom, serta helikopter untuk berhadapan dengan penduduk kampung yang hanya seramai 200 orang penduduk yang tidak mempunyai sebarang senjata.

Dakwaan Polis bahawa “pihak pemaju telah mendapat perintah mahkamah, manakala pihak Polis hanya membantu melaksanakan perintah mahkamah” adalah tidak wajar dan tidak munasabah. Tindakan polis yang menyuraikan penduduk dan melakukan tangkapan secara keras dan ganas ke atas penduduk-penduduk yang cuba mempertahankan tempat tinggal mereka secara aman, sebenarnya adalah tindakan yang menyebelahi pihak pemaju yang melakukan pengusiran secara haram dan mencabuli hak asasi penduduk.
SUARAM telah membuat aduan dan menghantar memorandum kepada SUHAKAM pada 24hb Oktober 2008 berkenaan pengusiran paksa yang dilakukan di Kampung Baru Plentong Tengah dan penyalahgunaan kuasa oleh pihak polis. Pesuruhjaya SUHAKAM Dato Khalid Ibrahim mengaku dan menyatakan keganasan Polis memang ketara dalam insiden ini.

Kami berpendapat bahawa pendakwaan Jabatan Penguam Negara (Bahagian Pendakwaan) ke atas saudari Cheng Lee Whee merupakan satu penindasan berlanjutan ke atas seorang pejuang hak asasi manusia. Laporan polis dan aduan yang dibuat oleh Saudari Cheng bukan merupakan tindakan individu, malah tindakan itu mewakili Suaram serta seluruh NGO-NGO dan individu-individu lain di negeri Johor mahupun di seluruh negara yang memperjuangkan hak asasi. Pendakwaan keatas Cheng juga merupakan penindasan terhadap SUARAM dan Badan-badan bukan kerajaan (NGO) dan juga penindasan keatas mana-mana persatuan dan parti yang mempertahankan kebenaran dan menghormati hak asasi manusia. Kesimpulannya, pendakwaan ke atas Cheng Lee Whee merupakan satu titik hitam ke atas usaha negara kita untuk mewujudkan sebuah negara yang mengamalkan sistem politik demokratik.

Kami berpendapat bahawa Saudari Cheng membuat aduan di Balai Polis merupakan satu tindakan yang menjalankan hak demokrasi serta menjalankan kewajiban sebagai seorang rakyat Malaysia. Tindakan beliau tidak berniat buruk dan tidak bermotifkan kemudaratan mana-mana pihak.

Dengan itu, pihak berkuasa harus mengugurkan sebarang pendakwaan ke atas saudari Cheng Lee Whee.

ORGANISASI / PARTI YANG TANDATANGAN:
1. Angkatan Muda Keadilan Gelang Patah
2. DAP Cawangan Bukit Gambir
3. DAP Cawangan Bukit Pasir
4. DAP Cawangan Maharani
5. DAP Cawangan Muar
6. DAP Cawangan Sungai Abong
7. DAP Cawangan Taman Ungku Tun Aminah
8. DAPSY Negeri Johor
9. DAPSY Bahagian Johor Selatan
10. DAPSY Bahagian Ledang
11. Dewan Pemuda PAS Negeri Johor
12. Friends Of Suaram (FOS) Committee (Johor)
13. Hindraft Makkal Sakthi, Johor Bahru
14. Ikatan Perpaduan Rakyat Malaysia (IKATANPADU)
15. Jaringan Rakyat Tertindas, Johor (JERIT)
16. Kelab Penyokong PAS Johor
17. Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)
18. Parti Keadilan Rakyat Cawangan Gelang Patah
19. Parti Keadilan Rakyat Cawangan Pulai
20. Parti Rakyat Malaysia, Johor
21. PAS Cawangan Johor Bahru
22. PAS Cawangan Pasir Gudang
23. PAS Cawangan Pontian
24. PAS Cawangan Tebrau
25. Persahabatan Semparuthi JB
26. Persatuan Dravidar Malaysia, Johor
27. Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
28. Persatuan Tamil Neri Malaysia
29. Pertubuhan Kebajikan Kampung Baru Plentong Tengah
30. PSM Cawangan Nusa Jaya
31. Pusat KOMAS
32. Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM)
33. Suara Rakyat Malaysia
34. TERAS, Johor
35. The Chinese Association, Muar

The Sun : Suaram wants AG to drop charges against activist

Malaysiakini : Drop criminal charges against rights activist, AG urged

Merdekareview: Petisyen kepada Peguam Negara:Gugurkan tuduhan terhadap Cheng.LW

Read More

为讨好中国与华社，纳吉装听取民意

呼吁政府修改法令，表示放弃单元教育的决心

2009年11月22日文告

近日邱家金教授和副首相慕尤丁支持单一源流学校的言论引起了非巫族社群特别是华社的极大反弹。慕尤丁甚至还声称单一源流学校和首相纳吉推广的一个马来西亚概念相符（www.kwongwah.com.my/news/2009/10/30/34.html），让国人看清所谓的“一个马来西亚” 原来便是一个同化的概念。


纳吉听取民意？

正当此课题闹得沸沸扬扬时，首相纳吉公开回应说“如果大马人还没有改变的准备，政府将继续维持现有的教育制度。”继纳吉的这项回应后，民间开始出现一些赞扬纳吉听取民意的言论（www.chinapress.com.my/content_new.asp?sec=forum&dt=2009-11-01），但事实真是如此吗？


讨好中国，以取得投资计划

我们认为，纳吉最近的这态度只是表面而非本质上的改变，目的是为了讨好中国，而非决心放弃单元文化政策。纳目前吉正积极拉拢中国，希望吸引更多中国投资者到我国投资。中国在决定是否要加强两国之间的贸易关系时不仅考量经济效益，也会评估我国究竟如何对待汉语的发展，这从中国媒体经常转载有关华教课题的新闻、甚至是中国国务院也选载一些有关的重要新闻（如：www.gqb.gov.cn/news/2009/0929/15972.shtml ）便可窥知一二。

中国，承载着五千年文化历史的世界新经济强国，对其文化的传承与发展极度重视。中国以合作的方式在世界87个国家包括法国、英国、德国等经济强国设立了孔子学院，致力于适应世界各国（地区）人民对汉语学习的需要，增进世界各国（地区）人民对中国语言文化的了解，加强中国与世界各国教育文化交流合作，发展中国与外国的友好关系，促进世界多元文化发展，构建和谐世界（www.hanban.edu.cn/kzxy.php）。巫统集团的单元文化政策却与中国的这项计划背道而驰，因此，在中国主席胡锦涛到访我国，进行重要的合作计划会谈的这时刻，首相纳吉当然要刻意淡化巫统霸权要打压华、印源流教育，落实单一源流政策的最终目标，以确保会谈顺利进行。


讨好华社，以争取华裔选票

此外，去年的308政治海啸是华印族群透过手中的一票，表达长期以来对巫统霸权的不满的结果，导致国阵政权处在摇摇欲坠的位置。我们认为，为了重夺国会三份二的议席，统治集团正努力争取华印裔同胞的支持，其中的方式便包括搁置单元教育政策的态度，以便在拥有足够的支持率时宣布闪电大选。这便是巫统统治集团多年来欺骗人民的手段，即大选前大派糖果，大选后便不了了之。这次同样的，一旦巫统政权重新巩固其势力后，又将显现其真面目，继续推行种族主义的单元文化政策。


保障各民族平等的教育发展权利从修改法令做起

自《1951年巴恩报告书》、《1952年教育法令》、《1954年教育白皮书》、《1956年拉萨报告书》、《1957年教育法令》、《1960年拉曼达立报告书》、《1961年教育法令》至《1996年教育法令》这些企图消灭非马来源流学校及落实单元文化教育政策的报告书和法令被推出与实施以来，我国华社的反对运动从未间断过，对执政者多番提出的保障各民族接受及发展母语教育权利的诉求孰人皆知。我们认为，如果首相真的听取民意的话，便应该从根本的问题着手，即修改现有的教育法令，从法律上保障与承认各民族平等的教育发展权利。只要法令一日不做出修改，政府便有可能随时随地落实单元教育政策。而法令被修改后，政府必须在政策上做出改变以符合法令的内容，如资助与批准建立华文独中、华文大学甚至其他源流中学与大学，承认独中文凭等，过程中应咨询各族校方、学生、家长及文化教育团体代表以拟定具体的政策。


各方团结一致，发扬沈慕羽精神，反对巫统霸权

在马来西亚，执行种族主义政策以及玩弄种族课题是巫统霸权长期分化人民的有效伎俩。单一源流教育便是一个企图分化人民、破坏人民与巫统霸权斗争的政策，我们不应幻想或寄望这个霸权集团会突然洗心革面，放弃这分化的手段。我们支持各方特别是隶属国阵成员党的民青、马青及马青总团长兼副教育部长魏家祥公开反对单一教育课题的立场。我们呼吁各族人民，尤其是国阵之下的华基政党能发扬沈慕羽精神，学习沈慕羽当年担任马青领导人时即使面对巫统霸权的施压甚至是被开除党籍的下场也站稳立场，不分党派，结合所有有意争取母语母文教育、捍卫各民族平等教育的权利的党团，携手朝共同的目标迈进。

柔佛州人民之友工委会

Read More

刑事检控主任敦阿都马吉代接，党团代表24日呈 撤销钟立薇控状请愿书！

Wakil Pertubuhan dan Parti Serah Petisyen Gugurkan Dakwaan Ke Atas Cheng Lee Whee
Ketua Bahagian Pendakwaan Dato’ Tun Abd Majid Wakil Untuk Terima Petisyen
Kenyataan akhbar 20hb November 2009

7 parti dan pertubuhan negeri Johor telah menetapkan untuk menyerahkan petisyen menggugurkan dakwaan ke atas Cheng Lee Whee kepada Peguam Negara Malaysia pada 24hb November 2009 (Selasa) jam 10:00 pagi.

Jabatan Peguam Negara (Bahagian Pendakwaan) telah mendakwa saudari Cheng Lee Whee, yang merupakan Ketua Bahagian Perkhidmatan Hak Asasi Suaram Johor Bahru (sebuah badan bukan kerajaan yang memperjuangkan hak asasi di Johor), secara rasmi dibawah Kanun Keseksaan Seksyen 182 di Majistret Jenayah Johor Bahru pada 14hb Oktober 2009 (no file: 83-4411-09(1)). Pembicaraan kes Saudari Cheng akan diadakan pada 16hb Disember 2009.

Kami telah menghubungi Peguam Negara Malaysia berkenaan dengan penyerahan petisyen melalui faks dan emel pada 18hb November 2009 jam 12 tengahari. Disebabkan Peguam Negara Malaysia tidak dapat menghadirkan diri pada hari tersebut, Ketua Bahagian Pandakwaan, Dato’Tun Abd Majid Bin Tun Hamzah, akan wakil untuk menerima petisyen kami.

Wakil yang akan hadir untuk menyerahkan petisyen pada hari tersebut adalah Ahli Parlimen DAP kawasan Bakri YB Er Teck Hwa, Setiausaha Agung PSM merangkap Ahli Majlis Kajang En.Arutchelvan, Ketua Dewan Pemuda PAS Negeri Johor En. Khairul Faizi, coordinator SUARAM E. Nalini dan coordinator SUARAM (cawangan Johor Bahru) Fang Pei Fen.


刑事检控主任敦阿都马吉代接，党团代表24日呈

撤销钟立薇控状请愿书！

2009年11月20日文告



柔佛党团定于2009年11月24日（星期二）早上十时呈交请愿书给总检察长，要求总检察长撤销对钟立薇的控状。



总检察署于2009年10月14日正式向新山地庭援引《刑事法典》第182条文提控人民之声新山支会工委（人权教育与支援小组组长）、人权工作者钟立薇（官司号码：83-4411-09（1））。案件将于2009年12月16日开始审讯。



我们于11月18日中午12时传真以及电邮通知总检察长有关呈交请愿书的详情。由于总检察长未克出席接收，由刑事检控主任敦阿都马吉代为接领请愿书。

当天将会出席呈交请愿书的各党团代表包括民主行动党麻县峇吉里区国会议员余德华先生、社会主义党全国秘书长兼加映市市议员阿鲁哲文（S.Arutchelvan)、柔佛回教党青年团团长凯鲁菲兹先生（Khairul Faizi）、大马人民之声协调员娜莉尼（E.Nalini) 和大马人民之声新山支会协调员方佩芬等。

《当今大马》 柔党团反对钟立薇遭无理提控 下周二向总检察长提呈请愿书

《独立新闻在线》柔佛党团下周二将抵隆请愿 促总检察长撤销钟立薇控状

《风云时报》人民之声：柔佛党团代表24日呈备忘录 要求撤销钟立薇控状请愿书




APPENDIX:

(1)_________________________________________________________________________


from Tan Sri Abdul Gani Patail
to SUARAM JB
cc "Dato' Tun Abd. Majid Tun Hamzah"
date Tue, Nov 17, 2009 at 8:04 PM
subject RE: Perkara: Memorandum Kepada Peguam Negara Malaysia Untuk Menggugurkan Dakwaan Ke Atas Cheng Lee Whee
mailed-by agc.gov.my

hide details Nov 17 (4 days ago)


Thank you for your mail. I am afraid I am on leave that week. In any case I take note of your concern. I will review the matter and respond to your as soon as possible.

Thank you

(2)_______________________________________________________________________________

from SUARAM JB
to ag@agc.gov.my
date Tue, Nov 17, 2009 at 9:52 PM
subject Re: AG reply (so fast!!!)
mailed-by gmail.com

hide details Nov 17 (4 days ago)

Tan Sri Abdul Gani Patail，

Thanks for the reply. Since Tan Sri will not in on 24 November, is that a possible Tan Sri to send a representative to recieve the memorandum?

Thank you.

Warm Regards,

Fang Pei Fen

SuaramJB coordinator

(3)________________________________________________________________________________

rom Tan Sri Abdul Gani Patail
to SUARAM JB
date Wed, Nov 18, 2009 at 1:08 AM


The Head of Prosecution will receive you. Thank you


(4)_________________________________________________________________________________

from Dato' Tun Abd. Majid Tun Hamzah
to SUARAM JB
date Wed, Nov 18, 2009 at 1:05 AM
subject RE: Perkara: Memorandum Kepada Peguam Negara Malaysia Untuk Menggugurkan Dakwaan Ke Atas Cheng Lee Whee
mailed-by agc.gov.my

hide details Nov 18 (4 days ago)


En Fang Pei Fen,



Saya akan menerima memorandum berkenaan pada masa dan hari yang ditetapkan.



Sekian, terima kasih.

Read More

Kes Goh Yam Peaw Dibicarakan Semula Selepas Enam Kali Penangguhan - 27 Oct 2009

Kes Goh Yam Peaw Dibicarakan Semula Selepas Enam Kali Penangguhan.
Doktor Forensik Dipanggil Sebagai Saksi dalam Perbicaraan Terbuka Kali Kedua Pada 27 Oktober 2009.

Setelah 6 kali penangguhan sejak 8hb Julai 2008, kes Goh Yam Peaw yang didapati mati di lokap semasa dalam tahanan polis telah dibicarakan semula pada 27hb Oktober 2009.

Saksi yang menghadiri perbicaraan kali yang kedua tersebut merupakan Doktor Forensik yang menjalankan bedah siasat ke atas mayat si mati, Goh Yan Peaw. Mengikut keterangan beliau, punca kematian Goh Yan Peaw adalah peritonitis, dan terdapat beberapa punca yang boleh menyebabkan peritonitis, yang paling kerap adalah penyakit ulser atau kanser di bahagian tersebut.

Peguambela bagi keluarga Goh Yam Peaw, Encik Firdaus Bin Masod mengemukakan persoalan bahawa punca kematian peritonitis si mati adalah akibat pendarahan organ-organ dalam badan, dan mengikut pandangan doktor yang lain, pendarahan organ adalah disebabkan berlakunya hentakan daripada luar ke atas tubuh si mati. Dr Azaini telah menyanggah dengan hujah bahawa terdapat kemungkinan berlaku tumbukan atau hentakan ke atas si mati yang menyebabkan kematiannya. Dr Azaini juga berpendapat bahawa luka dan kesan melecet yang berada pada bahagian-bahagian badan si mati lebih kepada akibat terjatuh atau tergesel pada mana-mana permukaan.

Pembicaraan kes kematian Goh Yan Peaw bermula pada jam 12 tengah hari dan berakhir pada jam 2 petang. Majistret menetapkan tarikh perbicaraan seterusnya akan diadakan pada 24-25hb November. 15 orang saksi termasuk keluarga Goh Yam Peaw dan anggota polis akan menberi keterangan dalam inkues yang seterusnya. Encik Firdaus berpendapat bahawa keterangan Dr Azaini lebih berpihak kepada polis. Maka, beliau mencadangkan kepada ahli keluarga Goh supaya meminta pandangan (second opinions) daripada pakar forensik yang lain.

Adik Si mati iaitu Goh Yan Guan, berpendapat bahawa abangnya telah melakukan pemeriksaan badan (No. Laporan Pemeriksaan MBT10543) dan tiada apa-apa penyakit atau masalah kesihatan sebelum ditahan oleh polis, maka dia tidak percaya abangnya boleh mati dengan sebab “terjatuh semasa menggunakan tandas” seperti yang diberitahu oleh Ketua Polis Daerah Segamat, Abdul Majid. Di samping itu, ahli keluarga mendapati terdapat banyak luka parah di bahagian muka, tangan, dan lebam di diseluruh badan si-mati semasa mereka mengecam mayat si mati di hospital. Ini menyebabkan mereka mempercayai bahawa kemungkinan besar punca kematian Goh Yan Peaw adalah akibat daripada keganasan dan kecuaian daripada pihak polis.

Suaram JB berpendapat bahawa punca utama kes-kes kematian yang kerap berlaku semasa dalam tahanan polis adalah kerana hak-hak asasi manusia rakyat jelata tidak dihormati. Pihak polis tidak menghargai nyawa rakyat, dan menjalankan soal-siasat dengan cara yang tidak berperikemanusiaan dan semata-mata mahu mencapai matlamat mereka sahaja.

Kami juga berpendapat bahawa Inkues mempunyai banyak kelemahan, di mana perbicaraan kerap ditangguhkan dengan pelbagai alasan, dan Majistret hanya dapat membuat keputusan dengan merujuk kepada bukti-bukti pihak polis sahaja. Selain itu, Majistret hanya boleh memberi keputusan seperti : si mati bunuh diri, dibunuh, dibunuh oleh orang yang tidak diketahui ataupun punca kematian tidak ketahui sahaja. Yang lebih mendukacitakan adalah, Timbalan Pendakwaraya seolah-olah merupakan pihak yang lebih tinggi daripada Majistret! Persoalannya, dalam keadaan ini, adakah Majistret dapat menbuat keputusan perbicaraan dengan adil dan telus? Doktor forensik yang menjalankan bedah siasat si mati juga ditentukan oleh pihak polis atau kerajaan, sehinggakan kredibiliti dan kesahihan laporan forensik sangat diragui.

Justeru itu, Kerajaan Malaysia perlu menjalankan reformasi keatas pentadbiran dan pengurusan pasukan Polis Diraja Malaysia, Kementerian Kesihatan dan juga pihak Perundangan dan Kehakiman bagi mencegah, atau menangani kes seperti ini dengan telus, bebas dan adil. Selain itu, kami juga menyeru Kerajaan Malaysia agar mempercepatkan Penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salahlaku Polis (IPCMC) sebagai usaha mencegah kes-kes seperti ini daripada berlaku lagi dan menubuhkan Suruhanyaja Diraja yang lebih bebas, berwibawa dan berkuasa dalam menyiasat sebab-sebab dan individu-individu yang menyebabkan kematian tersebut.

Read More

昔加末推事庭前后六次拖延吴炎标扣留期间死亡案件，法医师于10月27日传召出庭供证第二次的公开听证会

吴炎标死因调查庭二度开庭

解剖法医称死者死于腹膜炎

自2008年7月8日前后拖延了六次的吴炎标奇毙死于扣留期间案件，终于于这周二（10月27日）召开第二次（公开听证会）。

出庭供证的证人是负责解剖的法医师 （Dr.Mohammad Azaini Bin Ibrahim）。根据法医师（Dr.Mohammad）的供词，吴炎标是死于腹膜炎，而他认为会导致腹膜炎的原因可以有很多，如胃癌患者也会因腹膜炎而死亡。

吴炎标家属的代表律师，費道勿斯在推事庭上则反驳说，死者死于腹膜炎原至于内脏出血所致。費道勿斯律师表示据专业医生的意见，会导致内脏出血的原因是来自外来的攻击所致。法医师则否认这个可能性。针对死者身上的伤痕和淤肿，法医师则认为是跌倒或摩擦所造成的。

当天的公开听证会于上午十二时开始并在下午两时左右结束。法官定于11月24日和25日继续审讯，届时将有15名证人包括吴炎标家属和警员出庭供证。費道勿斯律师认为Dr. Azaini的供词较偏向警方，因此建议吴炎标家属寻求另一位法医师或专业医生的意见。

.

死者的弟弟吴炎原认为他哥哥吴炎标被扣前曾做过身体检查（医药报告编号： MBT10543 ），并没有任何病痛或疾病问题，因此更不可能像昔加末总警长阿都马吉所说的“上厕所跌倒死亡”般的荒唐理由。况且，死者家属在医院认尸时，发现死者身上有多处淤肿和伤痕，他们不得不怀疑死者是因为遭警察殴打和警察的疏忽而导致死亡的可能性。

人民之声认为，我国频频发生扣留所死亡事件，主要原因是: 我国人民起码的基本人权不受尊重。警方并不重视宝贵的生命，只一味进行严格的问话和盤问，只求达到目的，不择手段。

我们也认为验尸庭缺点多多，除了时常以种种理由展延审讯外，推事只能根据警方所提供的呈堂证据，裁定死因。推事只能裁定: 死者自杀，他杀，被不知名人士所杀害，死因不明，或未能查明死因，故裁決 “死因未详” 等。更糟的是，副检察司还是推事的上司! 上司在推事庭前办案，推事能秉公處理案件吗？解剖死者的法医师也是政府或警方所指定的医生，解剖报告的真实性令人质疑。

我国政府有必要在各个领域包括警察部队、卫生部以及司法上加强预防和制止扣留所死亡案件的元素以进行全面改革，以更严厉的法令和操守去管制和制止类似案件不再重演或降至最低。我们认为，最有效的方法是立刻落实“投诉警察滥权委员会”（IPCMC）并设立权力较大、中立的皇家调委会调查死因和谁是罪犯。

Read More

余德华：一直想把人民的呼声带进国会

编者按：柔佛州峇吉里区国会议员余德华先生应邀在2009年10月25日柔佛州人民之友工委会成立八周年（2001—2009）纪念会上发表的讲话：

谢谢各位，今天是新山人民之声工委会成立八周年纪念，我很感谢工委会邀请我参与今天的聚会，同时也对工委会成立至今所作出的贡献表示赞赏。

首先，先让小弟自我介绍，小弟名字是余德华，目前担任人民行动党麻县峇吉里区国会议员。作为柔佛州唯一的在野党国会议员，我一直都有一个想法，就是把柔佛人民之声所探索的课题带入国会讨论。因为我觉得柔佛州的课题已经被搁置了很多年。州内因为长期没有在野党的监督机制下，社会和政府的滥权问题非常严重。 因为没有在野党把这些课题带入中央政府进行讨论，像人民之声这样的非政府组织所扮演的监督角色就显得非常重要。

扣留所死亡事件引起国人的高度关注

在这里，我要感谢新山人民之声协调员佩芬的协助，把警察扣留时期死亡的案件的资料整理给我。也许在以前，这些扣留所死亡事件都发生在有前科的被扣留者身上，所以没有引起太大的注意，直到三个月前赵明福坠楼事件的发生后，才引起了国人的高度关注。根据佩芬提供的资料，有几个案例是和赵明福案非常相似，都是从高处坠下死亡的，同时，在被扣留者死亡许多小时后才通知了死者的家属。新山人民之声由2007年至今统计过，发生在柔佛的扣留所死亡案件有八宗。最近的一宗发生在一名被涉嫌收藏炸弹的嫌犯吴炎标身上。他在2008年1月20日被发现死在扣留所的厕所中。在新山人民之声的争取下，警方终于在6月10日召开听证会。可是这个听证会因为种种原因，总共延迟了五次，直到今天还未复审。

国家的组成来自于三个重要的机构，议会、司法和行政，也就是我们熟知的『三权分立』，或是英文中所说的“check and balance”。如果大家熟悉政治新闻的话，常常会听到我们反对党说起这样的字眼。其实，真正的“check and balance”不是来自于反对党对执政党的监督，而是来自于刚才我提到的『三权分立』的三个机构，议会、司法和行政的互相监督。可是，今天我国的司法和行政机构已经严重的受到腐蚀，所以才会出现像全国总警长慕沙哈山这种毫无效率人还被继续延长多一年的合约，或是像林甘短片事件最后不了了之的情况发生。为什么会发生这样的事呢？因为我们的司法机构和行政机构已经变成了执政党巩固政权的工具。

国阵政府提出《法官操守委员会法令》，有用吗？

国阵政府最近提呈了一份新法令，名为《法官操守委员会法令》。我也针对了这封法令准备了一份讲稿，准备进行辩论。可是由于辩论时间太短，排队等待辩论的国会议员也很多，议长宣布会在十二月份继续讨论这个法令。我希望新山人民之声也可以提供你们的看法，好让我把你们对这个新法令的意见带入我的辩题中。虽然，这个新法令是国阵政府的一项新尝试，他们尝试改革目前已经非常腐败的司法系统，通过一项监督法官操守的法令，希望这些法官能够老老实实的把分内事做好。这不是整个课题的重点，重点是：我们是否需要这样的委员会来改革我们的司法制度呢？答案是否定的！我可以这样形容：有一个人，今年52岁了。由于长期的抽烟喝酒，每晚泡酒吧夜总会，而且大吃大喝。终于身体支撑不住，病倒了。于是他就想着去吃补，吃燕窝，吃长白山人参，吃一罐几百元的补药。可是他真正需要做的只是正常的生活，戒烟戒酒，早睡早起。我们的国阵中央政府就像是这位52岁的中年人。这些补药就是政府所建议的林林总总的委员会。我们真的需要这些委员会吗？政府真的下决心要改革了吗？答案是否定的。因为问题不出在我们需要多少个委员会来监督我们的政府机构，而是在现有的结构下正常的执行已经存在的法令。

司法和扣留犯死亡事件有极大关联

今天我谈到司法，其实就是和扣留犯死亡事件有极大关联的。如果警方要扣留任何涉嫌犯罪的人士，就必须根据《刑事程序法典》所列明的法律来办事，《刑事程序法典》已经很清楚的列明了一个人被逮捕和扣留后已经有的程序。可是为何扣留犯离奇死亡的事件会层出不穷呢？问题即是出在我们的司法系统。如果警方执法人员没有根据法律办事，这就是滥权，而由于法官的偏袒，导致犯案的警方人员最终无罪，而受害者却含冤而死。今天，无论是听证会，或是监督委员会，都是不足够的，因为这不是问题的重点，这些只不过是皮影戏。真正的司法改革，必须由遴选一名有公信力的首席大法官开始。而遴选首席大法官的过程，必须由国会各政党参与的一个委员会对大法官的候选人进行公开的面试。如果无法做到这一点，再多的委员会都是徒劳无功的。

在结束前，我最后再次的恭喜新山人民之声在为我国公民运动和人权所做的努力。新山人民之声的协调员都是非常优秀的人才。我在之前和人民之声的前协调员居汉的协助下进行普莱河事件的研究和探讨，从中也向他学习了很多东西。我最后希望能够把新山人民之声工委会辛勤劳作的研究成果带入国会，同时希望这些努力能够给我国政府更好的建议，以让马来西亚，尤其是柔佛，成为一个路不拾遗、夜不闭户，人民安居乐业的好地方。

Read More

“谴责执法机关践踏人权 摒弃巫统的威权政权”

[柔佛人民之友工委会8周年纪念声明]
“谴责执法机关践踏人权　摒弃巫统的威权政权”

自经历３０８人民要求改革的风暴，人民通过选票向巫统霸权表达强烈的不满，开创了新的政治格局，以抗衡国阵的专制。国 阵首次面临独立来无法稳定地以种族政治来巩固其政权，与逐渐被国民遗弃的情况。以巫统霸权和种族主义为基础的国阵罔顾人民利益大前提的施政下，通过统治阶 级与利益集团控制国家资源，衍生国营公司的朋党结集与严重的贪腐弊案等情况。当权者将不惜一切利用政治途径与操纵司法与媒体，来苟延其政权的生命。

2009年 8月，超过2万人民走上街头参与“废除内安法令大游行”，向政府诉求废除《1960年内安法令》，反对任何人在沒有公开审讯的情況下, 被长期扣留。国阵政府却以警方以及联邦后卫队使用水炮车、催泪弹强力的驱逐。自去年308人民要求改革风暴过后, 政府才迫不得已提出要检讨《內安法令》与释放数名扣留者等。但是，从种种迹象看來, 政府要检讨的, 不是法令的实质问题 (即废除违民主法治精神的无审讯扣留), 而似乎只热衷于缩短扣留期限等形式问题。这根本不能解决无审讯扣留的实质问题。因此，唯有团结所有力量，持续争取并全面动员，才能反掉已经沦为巫统霸权统治和压迫人民的《内安法令》。

2009年 ２月，发生了霹雳州夺权事件，国阵宣布与3名脱离民联，背弃选民的议员合组霹雳州国阵新政府。民联政府一再要求霹雳苏丹解散州议会，还政于民，以重新选举。民联与国阵之间的司法诉讼纷争，突显了君主立宪的民主议会制在国家宪法三权分立精神下已经受到侵蚀。干净与公平选举联盟（Bersih，净选盟）号召国人在5月 7日霹雳州议会复会当天穿黑衣，以口号“一个黑色的马来西亚”，抗议首相兼巫统主席纳吉策动霹雳州政变及哀悼民主之死。然而，这项在数个地区号召的和平集会和集会者也同样遭受国阵政权与警方的无理蛮横的打压和逮捕。

根据过去至今发生的种种弊案显示，在我国警察部队和反贪委会官员, 在对待证人和嫌犯时仍然出现采取粗暴态度。他们不像是人民公仆, 更像是人民的主人. 这就导致, 在警方扣留期间, 扣留者离奇死亡事件, 层出不穷.在我国所发生的扣留所死亡的案件，据大马人民之声（Suaram）总部今年7月23日发表的2008年人权报告，记录了从2003年至2007年短短4年间，我国共发生了1535宗在警局扣留所、监狱与扣留营死亡的案件。单单在2008年就发生255在监狱死亡事件，和13件警察扣留所死亡事件。其中，受到公众所关注的扣留所死亡的大案件有：古甘（Kugan Ananthan）在梳邦大班警局扣留所死亡与雪州行政议员欧阳捍华的助理赵明福在反贪污局坠楼死亡的案件。

赵明福离奇死亡事件, 突现了国阵为了保住其政权, 不惜动用了另一副国家机噐 - 反贪委会,打击雪州民联政府。反贪委会为了调查涉及马币2000元的采购案，以种种酷刑与不人道的手法对付证人，造成了赵明福在雪州反贪局内离奇丧命。反观巫统前雪州州务大臣基尔花费不明的2,400万马币所建的“基宫”，警方和反贪委会相对无效率的处理，这突显了执法机关的严重偏差。这些件事说明, 为了夺取政权, 为了维持政权, 当权者不惜动用任何可使用的国家机噐來对付异己分子, 甚至置他们于死地不顾.

总结

如今，以巫统霸权的当权者正进行威权政权，以操纵了警察, 反贪污局等作为维护统治集团利益的机器。当权者无心把警察部队训练成为一支为人民服务的队伍, 反把警察部队当作鎮压反对党和异己分子的工具。 一旦认为政权已受到威胁, 就会动用这副工具來鎮压和排除异己。

当权者以“一个马来西亚”的空口号，重新包装其以巫统霸权与种族政治为基础的国阵政权，声称将平等对待各族人民的共同利益。但是，从国阵粗暴手段夺取霹雳州政权、逮捕净选盟的黑衣行动参与者、驱逐“废除内安法令大游行”等，人民都可看清楚国阵政府308后仍然继续的践踏人权、罔顾人民的诉求的所为。

目前, 对良好施政无多大兴趣的当权者, 是不会认真尊重人民的基本人权的。只有靠众人的力量去争取, 要分清敌友, 设法建立起一个比较能照顾人民利益的政权。只有这样, 我国人民的基本人权和民主权利, 才能得到保障。

柔佛州人民之友工委会
2009年10月25日

Read More