Tuesday, 24 December 2024

林瑞源《星洲网》专栏评论: 改革缓慢,安华政府 不能归咎他人

林瑞源《星洲网》专栏评论:
改革缓慢,安华政府
不能归咎他人

 


❝基于改革是采取功利的心态,这难免让人怀疑阿末扎希摆脱两宗大案背后有政治因素,所谓司法独立的说法缺乏说服力。❞

本文是林瑞源2024-12-23 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:改革缓慢,安华政府不能归咎他人。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

最近一连串事情, 让安华又受质疑

最近发生的一连串事情,让首相安华又受到质疑,坊间指安华政府没有坚守改革的承诺,以致改革缓慢。

除了控方撤回上诉,让副首相阿末扎希在外国签证系统贪污案中成功脱罪外,高庭日前也批准前首相纳吉的夫人罗斯玛的申请,裁决她面对的12项洗钱罪名和5项未向内陆税收局申报收入罪名无罪释放。此外,曾面对贪污指控的敦慕沙阿曼被委为沙巴州元首,也受到公民社会组织的抨击。

或许罗斯玛的案件是检控方面的错误,包括控状重叠、不成熟、违反程序规定,但控方撤回阿末扎希案件的上诉,却缺乏说服力和透明度,总检察署应公开说明。

安华对外界批评的回应未必受认同

针对外界的批评,安华的回应是“政府的改革承诺非常重要,但不能因缺乏耐性而忽略了国家安全与体制的可持续性。司法制度、总检察署的改革等需要时间去推行,但政府必须强大和团结,人民对我们的支持越大,改变就能越快看得见。”

首相的意思是“改变必须有策略,不能操之过急,否则可能导致政治不稳定”。这样的说词未必得到所有人的认同,特别是非政府组织,因为团结政府已经执政两年,两年是不短的时间。

而且团结政府在最近的补选中获胜,公务员也转而支持政府,这显示人民的支持率上升,政府还有什么顾虑?

其实,首相之前已经展示了改革不能操之过急的做法。去年8月,首相直言,如果团结政府废除高等学府的土著固打制,希盟和国阵将在未来每一场选举都落败。

安华所要的改革, 必须对自己有利

所谓“改革要有策略”也只是一种政治术语,隐藏在背后的是“政治考量”,以此评估改变对自己是否有利?

譬如,慕沙阿曼与沙巴州首长兼沙盟主席哈芝芝关系密切,在慕沙阿曼担任首长期间,哈芝芝是州内阁成员。一旦来届州选出现悬峙议会,没有一个政党赢得半数议席,那么慕沙将扮演重要的角色。慕沙在2020年首长闹双包时,与沙菲益交恶,慕沙成为州元首,对沙盟是利好因素,因此哈芝芝推荐慕沙出任州元首是一项政治策略。

根据前卫生部长凯里的说法,慕沙有财务资源,获得他支持的人,将获得政治支持。由此可见,政治人物不关心改革,只注重能否带来利益。

这种“功利主义”心态决定了改革步伐的快慢,比如反对党国会议员享有选区拨款才符合民主精神,但团结政府提交给国盟的选区拨款备忘录开出了七大条件,包括支持政府直到国会届满及禁止发表3R(宗教、种族及王室)言论。如果国盟签署了备忘录,那么将确保昌明政府能够任满5年。

所谓"司法独立"的说法缺乏说服力

虽然希盟曾承诺废除1948年煽动法令,不过如今基于政治考量,团结政府保留了煽动法令,但是会加以修改,以便处理触及3R的课题。在国盟执政时,时任内政部长韩沙再努丁也表明,煽动法令依然符合时宜,不会废除。所以,所有政治人物掌权时关注点都是一样的,即设法把自己的利益最大化。

同样的,内政部只是展延提呈1984年印刷和出版法令修正案,并没有放弃修改的意图。

基于改革是采取功利的心态,这难免让人怀疑阿末扎希摆脱两宗大案背后有政治因素,所谓司法独立的说法缺乏说服力。

考量自己的利益才改革是投机做法

最近沙巴爆发集体贪污案,反贪会调查的效率和速度不快。而沙巴首长哈芝芝宣称“接受政治献金在我国及其他国家并不违法,所谓不曾接受政治献金只是谎言”,这也让人警觉政治献金法的制定是左三年右三年,等到花儿也谢了。

政治献金法的拟定最能反映政党人士的功利主义,在野时捐献少就大声呼吁,执政了捐献多就慢条斯理。

连希盟都以这种功利态度看待改革,巫统也根本不会把改革放在心上。在争取释放纳吉的课题上,巫统看重的是,有很多马来选民仍然支持纳吉,而不会理会外界是否把巫统标签为贪腐政党。

考量自己的利益才改革是投机的做法,为国家和人民长远利益而改革才是政治家的作为。选择哪一个境界,取决于安华政府的智慧。

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE