郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华个人可继续穿Flip-flop‚
政府政策不能Flip-flop下去
| 点击箭头聆听内容： |
❝首相先生，为了国家发展，不能把反反复复当成是施政常态。真正要帮助人民，在于一开始就要有对的政策，并且贯彻始终，不能因为遭到抗拒就U转。❞
本文是郑丁贤2023年6月17日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：首相先生，大马不能穿Flip-flop拖鞋。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华和前几任首相不同的地方之一，是他爱穿拖鞋，如果不是重要公务，经常是一双Flip-flop到处走，显示他不拘小节的亲民作风，也有着接地气的马来乡土风味。
最近有国盟议员指首相Flip-flop
而最近有国盟议员指首相Flip-flop，政策不断U转。一语双关，Flip-flop有两层意思，一是人字拖，一是做事摇摆。
原先说7月1日起取消肉鸡和鸡蛋价格津贴，让价格自由浮动；不过，一夜之间来个急转弯，宣布维持津贴。
还有，说要停止提供公共服务局的医科、牙科和药剂系学生奖学金，几天后，首相来个倒档，宣布继续发放这些奖学金。
丹绒加弄国会议员祖加菲里提出，政府的政策不断U转，会影响人民对政府的信心。
虽然他来自国盟，我倒觉得批评公允，是时候给团结政府一个提醒，督促政府检讨。
安华回应像找双脚来穿Flip-flop
不过，安华在回答时，先表示这两者都是前朝政府的政策，而今取消，不算是U转。
只是，明眼人看出，这两项政策，一是农业部长末沙布所宣布，另一是首相署部长阿米占发出，而且都是在不久之前。安华应该知道，末沙布和阿米占是他的内阁成员，而不是前朝政府的部长。
况且，重大如取消必需品津贴的政策，宣布前应该在内阁会议讨论和通过，或至少得到首相的同意吧!
安华的理由牵强之外，也找来人民捍卫自己。他说，如果是对人民有好处，他并不介意政策U转。
这个说法，更像是为了一双flip-flop，而去找来一双脚，穿起来肯定别扭。
公共政策的教科书都强调制定政策的两大原则，第一是严谨，必须进行科学化的研究，并且作出详细的社会评估，避免出现差错和负面影响；第二是政策必须要有前瞻性，可预测性，并且要能够持续，不能半途而废。
如此的政策制定过程，才是帮助人民，对国家有利。
安华不能拿“帮助人民”作为借口
而仓促草率之下制定的政策，或是为政治利益而制定的政策，才会反反复复，不断U转。
所以，政策的flip-flop，不能拿“帮助人民”作为借口，它只显示政府的短视，以及缺乏制定正确政策的能力。
而在短短6个月内，类似情况不断出现。除了肉鸡鸡蛋，以及公共服务局奖学金之外，安华之前建议公积金局对国内投资额增加70%，财政预算案取消SSPN（国民教育储蓄计划）扣税，联邦政府对槟州填海建岛计划，不委任政治人物担任政府企业高层等等政策，都一再的U转。
这些反复，一些是遭到民间反对，有者是利益人士的关说，一些则是制定过程出现差错。不管原因何在，一旦发生之后，让很多人民对政府的信用和能力产生怀疑，也冲击了团结政府的形象。
而外国投资者在评估大马的投资环境时，更是特别注重政府政策的稳定性和延续性。重大的外国投资，数额是数十亿，乃至百亿令吉，放眼的是数十年的经营路线和目标。如果政府政策反反复覆，会率先把它们吓跑。
要有“对的政策”，才能帮助人民
首相先生，为了国家发展，不能把反反复复当成是施政常态。真正要帮助人民，在于一开始就要有对的政策，并且贯彻始终，不能因为遭到抗拒就U转。
特别是大马目前面对成长缓慢，债台高筑，生活费高涨的挑战，需要一套有效和长远政策，不能一直在U转，找不到方向。而大马的政治乱象，也需要一个有远见，有改革决心的首相，才能拨云见日，而不是依靠flip-flop的领袖，自我迷失。
安华个人可以继续脚穿Flip-flop的习惯，但是，政府政策不能Flip-flop下去。▅
0 comments:
Post a Comment