Friday 4 March 2022

刘惟诚《星洲网》专栏评论: 柔州选在吹什么风?

刘惟诚《星洲网》专栏评论:
 柔州选在吹什么风?



点击箭头聆听内容:
❝这是暴风雨前的平静呀?还是那些选民真的没有兴趣投票?或是,已有微风刮起只是我感受不到?❞

作者在文中独具只眼地提出“2018年前拥有垦殖区的州议席(15席)会重投国阵的怀抱?国阵特别是巫统,就是在怕这个,因为人们一般看不好的国盟,就是瞄着垦殖区来打的。”作者进而指出,慕尤丁就是“当时领导柔州希盟攻陷15个有垦殖区的州议席,比马哈迪更风头十足”的关键人物。

本文是刘惟诚2022年3月4日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论,原标题:柔州选在吹什么风?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

柔佛州选举竞选期已经一星期,接着下来的形势,还能怎么变?对于这个问题,我相信很多关注柔州政局的民众(或许,也包括有份参与助选、竞选的各造),都很迫切地想要知道这其中的答案。

柔选民普遍冷淡,参选政党很是焦虑

因为自从竞选活动正式开跑,当地选民普遍上对这场选举不只表现得有点冷淡,就连舆论原本预估将重现的炽热选举氛围也没有出现。

这种情况令各个参选的政党很是焦虑。这场选举是允许沿街拜票和举办政治讲座的,但人们却表现得和不能拜票、不能演说的马六甲、砂拉越选举差不多的冷淡,这是很头疼的,因为这意味着两件事。

其一,探不到风向。虽然舆论已经差不多为这场选举定好了国阵胜选的调子,不过距离投票日还有一周多的时间,没人有资本膨胀或松懈,除了少部分愿意向媒体分享看法的选民以外,民众整体上都是冷待州选的。

换句话说,参选的政党包括国阵,因为民众的不在乎而不知道对方在想什么。他们是在观察?还是已经决定不投票?观察的话,是在观察什么?这些情报对参选的政党很重要,因为政党要赢的话需要“对症下药”和“直击痛处“。

可能你会说,国阵还怕啥?柔州辖下有73个垦殖区,分布在州内21个州议席内,其中柔州东海岸、中部的6席在2018年反风最盛的情况下,仍旧被国阵守得死死的,所以此次既无反风,也没有议题,国阵未战已有6席。

影响15个有垦殖区议席的关键人物

况且,没有反风,是否意味着剩下2018年前拥有垦殖区的州议席(15席)会重投国阵的怀抱?国阵特别是巫统,就是在怕这个,因为人们一般看不好的国盟,就是瞄着垦殖区来打的。

讲到柔州,谁能比慕尤丁更熟悉那边的垦殖区?2018年垦殖区风向改变,除了FELDA丑闻,另外一个关键点就是慕尤丁。他当时就是领导柔州希盟攻陷15个有垦殖区的州议席,比马哈迪更风头十足。

巫统要取得三分二以上优势的目标,垦殖区是一定要拿的,而且一席都不能少!但面对着熟悉垦殖区的慕尤丁,他们暂时没有资本膨胀,所以尽管他们不把希盟放在眼里,但却害怕在马六甲州选意外地在普选票中收获马来选民支持的土团。

希盟如今只能把希望放在提高投票率

希盟、MUDA、民兴党、斗士党又怎样?相比其他没有选举记录的新兴政党,希盟可说是亚历山大,说他哀兵上阵又不是,因为在解散前他们在柔州议会里有整整27席,说他背水一战也不对,因为他们自己都没有信心能执政。

当然,他们之间有很多问题,包括内部分歧(标志、人选)、助选(公正党至今未帮盟党站台)等等,再加上此次州选巫统是主场,所以基层士气低落是有道理的。

希盟如今只能把希望放在投票率,但据说选民对投票的反应表现得不太热衷,而早前登记的新加坡邮寄选民,貌似回响也很有限,虽然目前尚未有准确的数据,但柔州看守政府预计或许近半的合格选民登记(居住在新加坡并且符合登记邮件选票的选民有10万7千人),这也很差强人意。

MUDA寄托年轻人的希望并不乐观

MUDA本来打年轻的首投族的主意,约有75万人,而18岁到20岁的占了全州选民的6%左右,但这批年轻人和过去的年轻人不同。过去年轻人成为选民是主动登记,有投票动力,但这次的全部是自动登记,属于被动登记,未必拥有投票动力。

所以别说他们会不会投MUDA,这群年轻人究竟会不会出来投票,还是一个未知数,而且MUDA在此次竞选中表现得佛系又被动,没有积极动员推动年轻人出门投票,如果在接下来的一个星期还是那样单单打打,选情不乐观。

民兴党和斗士党,我还在观察。不过无论如何,希盟、MUDA、民兴党、斗士党基本上是互相竞争、互挖票仓,对巫统的威胁很有限,所以探不到风向、选民冷待,在野阵营就好像懵着眼乱乱出拳。

候选人好像就是你自己在跟自己说话

其二,炒不起风向。因为探不到风向,所以各党无法“投其所好”,在这种情况下选举氛围自然炒不起来。炒不起的话,你让候选人在拜票和演说时会极度尴尬,因为从头到尾好像就是你自己跟自己说话。我再说白一点。你自己脑补一下,当候选人大喊“是不是”?台下只有自己工作人员喊“是”。尴尬吗?

在这种没有风的情况下,你只能自己胡思乱想了。想着这是暴风雨前的平静呀?还是那些选民真的没有兴趣投票?或是,已有微风刮起只是我感受不到?

0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE