中国舆论场 评方方的微博：
方方过街，人人喊打...
向美国纳投名状，不冤！
作者/来源：蒋校长 / 今日防务观察、微信
方方的微博，是方方的另一本日记。
这说明了什么呢？这说明了，尽管我国的这些公知和他们的粉丝，在此之前犹不知方方是何等人物，但从他们的言论举止看来 ，说他们是方方的徒子徒孙，八九不离十啦！
在方方和她在马来西亚的徒子徒孙的思维里，反对她（他）们的人都是极左的。而网络上有人这样调侃方方，说“如果反对她的人都是極左，她无形中承认她即使不是极右、最少也是右派！”
如果把这个批判同样用在马来西亚的公知身上，就不知在马来西亚的方方的徒子徒孙们面对这种针对他们对当今世界政治形势的反动立场的尖锐批判作何感想？以何种面目示人？
以下是中国舆论场出现的针对方方微博言论的批判，原标题是<方方过街，人人喊打...向美国纳投名状，冤不冤？>，供有兴趣者参考研讨——
我翻开方方的微博一查，歪歪斜斜的每条上都写着“言论自由”几个字。我横竖睡不着觉，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着‘’两个字是“极左”。
打开方方的微博，你会看到另一本方方日记。
更加魔幻而荒谬。
01
这一切都是极左们挑起的，
我很清楚这个过程
方方觉得，自己落到今天这个“人人喊打”的下场，是别有用心的人给她设的局。
“为何有那么多人相信迎合乃至加入其中？是什么力量能够如此迅速的动员出如此巨大的声量？......正是极左们挑起的。我很清楚这个过程。”
——《方方日记2.0》4月22日
在方方看来，现在面向她的口诛笔伐，都是被别有用心的黑手策划所操纵的，她是“正确而无罪的”，是被人有意的构陷的。
她似乎并没有认识到民意与舆论的巨大能量，也不清楚哪怕是一丁点大众传播学原理，她想不通或者是拒绝去想这背后的原因，她只认为“举世皆浊我独清，举世皆醉而我独醒”。
所以方方很害怕一切不同声音，仿佛一切反对她的声音都是对她的攻击陷害。
“这些反对我的人背后力量为何这么强大？”
“支持他们的后台是谁？”
“是什么人支持他们可以如此目无网纪国法？”
“为什么他们可以在网上这样嚣张跋扈？”
——《方方日记2.0》4月11日
她有“病”，她有被迫害妄想症。
只要有争执，一定是对方的错，只要辩不过，就是极左的帽子被扣上，只要被打脸或者自己处于弱势，就是被别有用心的力量迫害。
最后甩下一句：连我都不能容，人人都会感到害怕。
这是在故作弱者博取同情吗？
让人想到了龙应台的《花园的地上有一颗鸡蛋》，“我们是怎么对待一颗鸡蛋的呢？我们弯下腰，轻轻拾起，捧在手心，万万不能摔破的”。
方方看来，她和她的言论就应该是这一颗脆弱的鸡蛋，需要被保护不应该被迫害。
可为何“只见鸡蛋，不见燃烧瓶”呢？
既然选择将个人日记至于公共的视野之下，那么日记中的虚假错误，还有海外出版造成的负面影响，难道就不应该为此而负责吗？
究竟是因为自己的错误导致的后果，还是被人故意做局陷害，这一点方方从来就没有搞清楚过。
因为她从来都没反思过自己。
02
新生代的极左，不折不扣的极左
方方觉得，造成她被“迫害”的根本原因，就是因为极左太多了。是暗中力量扶植出来的极左，让她没有了一丝一毫的呼吸空间。
在她看来，这个国家里到处都是极左，都是40多年前文革留下的“余孽祸根”，哪怕是人口年龄高度年轻化的微博网民。
为了形容这一批反对她的网民，她发明了一个词汇：新生代极左。
“很不幸，他们中很多人就是极左，是新生代的极左......在骨子里，在思想深处，已经是不折不扣的极左了。这非常可悲，不单单是他们自身的悲哀，更是我们这一代人的悲哀”
——《方方日记2.0》4月18日
在方方的眼里，世界上只有两种人：我的狂热拥趸，极左。
只要你不是《方方日记》坚定的支持者，她就会歇斯底里的给你扣上极左的帽子。
不停的用最极端的词汇安在意见相左的观点上，不停的将每一个不认同《方方日记》的人全上升到政治立场和意识形态的对立上。
“这是数十年来极左思潮集结涌动的大爆发。如果没有这场瘟疫，没有方方日记，世人不会知道体制内外的普罗大众，会有着如此疯狂阴毒怪戾的斗争思维于暴力人格”
——《方方日记2.0》4月14日
疯狂阴毒怪戾暴力，看看这些词汇吧，这是一个六十多岁的老人家，在形容这个国家青年的词汇。
在她的每一条针对反对者的微博里，看不到任何宽厚，温和、指引、规劝，这些本应属于一个“六十多岁的老太太”身上该有的心平气和。
更看不到一个文人的气度和胸怀。
充斥在字里行间的，都是戾气，仇恨，怨念，嘲讽，谩骂，“凡是反对，皆是邪恶”。
03
战狼不是一种精神，而是一种精神病
这些极左们是怎么来的，方方在思考这个问题，她认为和我们盲目的爱国有关。她用《战狼》这部电影给我们分析了一下。
“看看他们的电影人，包括媒体、文化界、学术界的人，探讨的大多是自己国家存在的问题，人家用在检讨、反思上的时间，比我们用在自豪和骄傲上的时间多多了。”
——《方方日记2.0》4月14日
替方方翻译一下：人家那么优秀了还在不停反思，我们一身缺点还总在盲目骄傲。
真想对她来个反问三连。
我们难道不值得骄傲吗？
“中华民族的民族精神，就是以爱国主义为核心”。这是写进思想品德教科书中的内容。
就《战狼》这部电影而言，是中国凭借自己的国力和英雄，勇敢的保卫了战火中的海外同胞，放眼全球，有这个能力、有这个决心、更有这个行动力做到这一切的国家，有多少？说一个寥寥无几不过分吧。
我们用影视作品的形式，将这一切真实而震撼的展示出来，它的意义与价值已经得到了充分的认可与肯定。
还是说在你方方看来，每一个为《战狼》买票走进电影院的影迷，都应该被算作极左不成。
我们难道没有反思吗？
从武汉的疫情被完全公开的那一刻起，我们就一刻没有停下过反思与进步。
你的作品在开始为什么有那么多的人在支持，你为什么被捧成“武汉良心”，还不是因为大家在反思，大家在呼吁反思。
而武汉政府从前期的失误频频到后期的高效运转，这离不开反思和之后的进步。
可你呢？掉到反思的死胡同里出不来了，看什么都是错的，都是负面的，都是消极的。
这不叫反思，叫阴暗。
西方难道没有自豪吗？
在影视界，美国大片里的好莱坞英雄拯救世界，简直优越感和自豪感爆棚。在学术界，美国研究机构编制的《全球卫生安全指数分析2019》报告中，美国的卫生安全指数遥遥领先，可结果呢，吹捧美国医疗的人这次疫情脸都被打肿了吧。
退一万步说，韩国的电影尺度很大，深刻的揭露社会阴暗面尤其是财阀问题，可实际上韩国的财阀问题有得到一点解决么？没卵用啊！
04
尤其适合成长中的小粉红们学习
在痛骂极左的的同时，方方有时候也会拿出前辈姿态，给大家上一上课，督促大家的进步，要不然她会觉得没有敌手“太寂寞”。
“这篇文章真的值得推荐。讲常识，讲逻辑，讲道理，尤其适合成长中的小粉红们学习，以后跟人争辩，不至于只会几句骂人的话，也不至于像现在某些极左大V，一篇文章都写不周全。”
——《方方日记2.0》4月14日
多么高人一等，居高临下啊。
反对我的人，不仅是极左，而且水平还很差劲，你们也配和我方方辩？
你以为“高人一等”的方方只说大家是“需要学习的小粉红”就完了么，当然不是。
称大家是“没长大的小粉红”，那是“方方老师”那天心情好嘴下留情了，她心情不好的时候，我们在她口中，被称之为“狗”。
而一天前（4月17号），方方的心情想必是不大好的。
“现在看来，狗是听不懂人话的，况且疯狗、病狗。越是搭理它，越是在给它喂食兴奋剂与春药。它们胡乱撕咬，看起来有些吓人。”
——《方方日记2.0》4月17日
抛出来这样侮辱性的，攻击性的语言，然后方方还认为自己是一个温和的人。
“方方是一个及其温和的批评者，他的文章和我们常见到的一些人的犀利比起来，可谓是温和的不能再温和了。”
——《方方日记2.0》4月24日
用“吃了春药的疯狗”这种词汇形容意见相左者，然后说自己“温和的不能再温和了”。
方方都这么说了，我们还能怎么批评她呢？
在我们眼里已经严厉到极点词汇，在她眼里都是很温和的，她已经刀枪不入啊。
05
老胡暴露了其投机者真正的嘴脸
方方始终认为，小粉红们、极左们是有首领的，是有人在鼓动他们在向自己进攻，以达成某种不可告人的目的。
捕风捉影之下，方方开始向胡锡进开炮了。
“就目前的形势看，老胡的阴谋诡计几乎是得逞了。但是我真的不知道，打倒甚至打死一个作家，对老胡有什么好处.....在对方方的评价上，就是暴露了其真正投机者的嘴脸。”
——《方方日记2.0》4月20日
这是4月21日胡锡进痛批方方的导火索。
忍无可忍，无需再忍！
实际上在此之前，胡锡进一直在温柔的规劝方方，甚至是呼吁社会以理性客观的角度看待方方日记。
3月19号，胡锡进撰文，“我觉得，这个国家应当接受每一个时期‘方方们’的存在。”又说“方方的视角则会在文学中找到一席之地。”
4月8号，胡锡进针对方方日记在美国出版表达了自己的观点：希望方方本人更加正面面对公众态度的变化，包括承受各种批评与质疑。
方方马上就恼羞成怒了，她暴躁的反问：“你以为你是谁啊？”
还说胡锡进留下了“低级而阴暗的文字”。
老胡看到方方这般激动，仍然是保留了风度，4月10号这天又回复了方方一篇长文。
“我仍然坚持认为，中国社会需要包容方方日记的存在.....”
“方方应该坦然、更有风度的面对越来越多的反对声......”
老胡的回复，仍然是以规劝为主，希望方方坦然面对外部的批评声，并理性的思考与读者的关系。
方方看到后，就做出了20日的评论：老胡暴露了其投机者的嘴脸。
她认为这是胡锡进的阴谋，是胡锡进要打倒她。所以也就有了她4月20日的言论。
老胡挺了一次方方，当了两次理中客，认可了方方日记的价值，也希望方方能理性反思当下的舆论。
而方方呢？以最大的恶意去揣测老胡的动机，然后无能狂怒的用上她最后的、也是唯一的说辞：一切不同的声音皆是极左，所有不认可我的人都是阴暗的。
她不光对老胡态度恶劣，对金灿荣教授也是一副这样的嘴脸。
如果是真的，那方方用杨妈妈粥店的老板类比金灿荣教授，是什么样的居心？又是一顶极左、民粹的大帽子吗？
如果是假的，那为什么不去验证一下真伪，反而发到网上引起舆论发酵？是为了传谣，还是为了博流量？
06
那些批评我道听途说的人，
难道来我家调查过？
向极左开炮、向老胡和金政委开炮，这还不够，方方还要向新闻这门学科开炮。
她想要以此力证：自己以“听说”的方式写日记，是科学专业，真实可信的。
并未接受过新闻传播专业系统教育，也未以记者身份参加过一线采访工作的方方，对新闻的真实性做出了阐释。
“我可以负责任的告诉大家，几乎所有的新闻报道里，那些最常见的‘据了解，据介绍，据悉’，都属于是‘听说’，如果按照倒方派的逻辑，这个世界上没有一篇真实的新闻了。”
——《方方日记2.0》4月17日
然后方方还加了一句信心满满的自我肯定：这才是行家的话。
大言不惭！
方方完全是把新闻采访和新闻的真实性搞混了。我们认定的新闻真实，是要客观的还原事情的本来情况，而采访是接近新闻现场，还原事实最有效的手段。
采访得到的信息是为新闻真实服务的，也是需要验证的。而不是只要采访而来的信息都可以算作真实的。
听自己的“医生朋友”说了几句话，然后配上一张手机堆在一起的照片，再来一句：这些手机的主人都在殡仪馆化为灰烬？
这也配叫还原事实的采访？这也配称新闻的真实性？
更滑稽的是，4月17号讨论新闻真实性的时候，方方好像忘记了四天前，她刚刚在微博上承认了些什么。
“我在武汉生活了63年，信息渠道的确很多，但对有些信息我也写了不能确定，我只是记录下来。”
——《方方日记2.0》4月13日
这不是搬起来石头砸自己脚吗？
被信徒们捧为“武汉良心”，疯狂的攻击着一切质疑与反对的声音，然后现在又跑出来来一句：有些我也不确定，我只是个人记录而已。
翻译一下：部分内容确实属于造谣，但我可不对此负责任。
如果你只是代表个人视角记录下来，就不要鼓动大家将其视为圭臬并大张旗鼓的出版。
如果你要让大家认可记录的价值，就必须要尽最大程度的努力以保证它的真实性。
可方方现在是怎么做的呢？
你和她谈新闻报道应该具有真实性的时候，她说这是反映个人视角的日记记录。
你和她谈文学作品无法代表真实情况的时候，她说日记忠实的记录了疫情下的武汉。
这不是耍无赖吗？
07
感恩的心：感谢大家的支持
方方很享受被自己的拥趸们力挺支持的感觉，这让她非常有成就感，至少，能放下和“极左们”的不愉快。
方方向她的粉丝们发起了号召。
“在此特向支持我并有能力的网友求助，帮我把微博下的留言全部保存并固定下来，让他们和我的记录及诸多文章一起，成为这个时代这场疫情中的记忆。”
——《方方日记2.0》4月13日
方方这条微博的本意是要寻找支持者来为自己助力的。
可没想到评论却彻底翻车了。
“你配吗”
“方方老师，你说我到底是极左还是法西斯啊？”
“你会永远被钉在历史耻辱柱上”
看到如此，方方马上开始控评，开始自己营造出“有非常多的人支持我”的假象。
所有意见不合的声音，全部被撤下，打开留言后能看到的几乎全都是“方方老师我们永远支持您”这种狂热的声音。
留言可以控评，但是留言的点赞数不会说谎。
在没有控评前，攻击和“谩骂”的前排留言，点赞量都在几万，而现在力挺方方的留言，点赞量只有一两千甚至几百。由此判断，方方的支持者和反对者的比例大概是1:9。
把人数更多的反对声音屏蔽，只留下自己想听的声音，然后成就满满、飘飘然的看着信徒们的崇拜。
最后还要再感慨一句，谢谢大家的支持，我很感动，我会更有动力与“极左”斗争的。
这哪里是作家啊，改行当导演吧。
一只苍蝇，一直飞在道德制高点上疯狂叮咬垃圾桶的苍蝇，即便有人将桶里的垃圾清理掉了，他依然盘旋在那垃圾桶旁，发出刺耳而又惹人厌烦的嗡嗡声。
时至今日，方方仍然没有看到，垃圾桶已经不在了，垃圾被扫走了，那里已经长出了青草与鲜花。
但她永远都看不到这一切了，她只会认为那里还是堆满了垃圾。
她口中的继续为弱势群体发出有价值的呐喊，也不过是做个样子，说说而已。
“期待将目光再次聚焦疫情中的弱势群体，更大声的为他们呐喊。我要回到正常的工作状态中，继续关注我应该关注的人及事。”
——《方方日记2.0》4月13日
她一定不会这样做的，她的心里，失去了光亮，也看不到希望。
她从骨子里，已经不可能再和国家同根，和人民共心了。
因为她从根本上，就认定这个国家是坏的，认定这个国家中的大多数人民也是坏的。
以这样的心态去看问题，看到的永远也只能是更阴暗负面的事情，发出的也只可能是更暴戾刻薄的声音。我们不需要，也不想再听到这样的声音，
我们想揣着一腔热望看待我们的祖国，
我们愿向上走，有一份热、发一份光，
我们在为脚下的这片土地注入无尽的希望与力量，
我们不是小粉红，
我们是中国红。
0 comments:
Post a Comment