Thursday, 23 January 2025

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 政府不允许人民集会?还是不允许人民反贪?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
  政府不允许人民集会?
  还是不允许人民反贪?




❝和平集会法案不会让所有人满意,但是,它是一项进步,承认集会是人民的权力,政府不能禁止人民集会。❞

作者有力地嘲讽了此前高喊反贪的安华掌握了政权之后却禁止人民举行反贪集会的反动嘴脸。

本文是郑丁贤2025-01-23 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:集会自由,从纳吉到安华。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

民间组织"人民讨厌贪污集会"被禁

我很疑惑,政府不允许人民集会?还是不允许人民反贪?

由50个非政府组织推动的“人民讨厌贪污集会”遭到禁止。警方和政府的理由是:必须向集会场所的拥有者申请,及获得批准。

独立广场是公共场所,拥有广场的是人民。何时轮到吉隆坡市政局批准?

集会准备从Sogo百货公司行进到独立广场。这条路线很多人太过熟悉,就是以前希盟和净选盟最成功的路线。只是,当时希盟和净选盟也并未获得批准。

况且,大马和平集会法令规定,只要集会之前5天照会警方,就可以进行合法集会。

这让笔者想起2011年的一段历史

这让我想起当年一段历史。

2011年7月的Bersih 2.0大集会,轰轰烈烈汇聚了万人群众,浩浩荡荡从默迪卡体育馆前进国家王宫。

群情汹涌之际,警方试图驱散,发射催泪弹,强行镇压,并进行逮捕。结果场面混乱,多人受伤,当时是反对党领袖的安华也送院治疗。

这是大马民主进程黑暗的一天,却也是迎接曙光的一天。纳吉的国阵政府遭到重创,反对党声望和士气大振。

事件后,我接到首相署部长依德里斯加拉来电,邀请我和英文《星报》一名主编,以及BFM电台创办人,针对大集会向内阁和警方代表作报告。

部长的要求很简单,就是客观和公正的分析大集会,并且对政府作出建议;有话直说,无须保留。

一个星期之后,我们3人来到布城,对着三四十名部长、警方和政府官员,各自表达了对大集会的看法。

尽管事前没有协商,然而,我们不约而同都反对警方的镇压手段,此外,也建议政府必须允许人民合法集会。我特别强调,大环境已经改变,民主之势无法阻挡,政府不要作无谓的对抗。如果国阵政府继续压制,就会激起更大规模的反抗,直到政府垮台。

当年纳吉是想要通过和平集会法案

会上,一些部长和警方不同意我们的见解,引发热烈争论。不过,主持会议的纳吉介入圆场,声明政府必须听真话,也必须作出改变。

会上没有作出结论。之后,我收到依德里斯的感谢信,并表示会议有正面效果。而我从平日比较熟悉的部长口中了解,纳吉其实想通过这样的报告和讨论,说服一些比较保守和顽固的部长接受改变。

几个月后,政府提呈和平集会法案,承认公民的言论和集会自由。当然,法令有一些限制,包括不能在学校、医院等策略地点集会,也禁止未满21岁者和非公民参加。

和平集会法案不会让所有人满意,但是,它是一项进步,承认集会是人民的权力,政府不能禁止人民集会。

我不知道那一次的内阁报告是否扮演了一个角色,不管怎样,人民的力量才是关键,让大马的民主和自由迈进一大步。

十几年后的今天, 人民不被允许集会

10几年后的今天,纳吉已被送入牢里,希盟也上台执政,但是,今天人民却不被允许集会。

更无法理解的是,这50个非政府组织来自公民社会和大学生,不是政党背景,他们的诉求也无关政治,从讨厌贪污为出发,要求政府全面对付政治人物贪污,而非针对性的反贪;此外,反贪行动要透明,不能妥协;反贪也不能带有政治意图。

这些诉求很合理,不是针对希盟,也不是要推翻团结政府;何惧之有。

这是对安华"大谈反贪"的讽刺啦 !

而此刻安华在达沃斯世界经济论坛的演讲,不也夸夸其谈,大力宣扬反贪吗!他的政府却禁止人民反贪集会,有够讽刺。 ■ 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE