郑丁贤《星洲网》专栏评论:
政府不允许人民集会?
还是不允许人民反贪?
❝和平集会法案不会让所有人满意,但是,它是一项进步,承认集会是人民的权力,政府不能禁止人民集会。❞
作者有力地嘲讽了此前高喊反贪的安华掌握了政权之后却禁止人民举行反贪集会的反动嘴脸。
本文是郑丁贤2025-01-23 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:集会自由,从纳吉到安华。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
民间组织"人民讨厌贪污集会"被禁
我很疑惑,政府不允许人民集会?还是不允许人民反贪?
由50个非政府组织推动的“人民讨厌贪污集会”遭到禁止。警方和政府的理由是:必须向集会场所的拥有者申请,及获得批准。
独立广场是公共场所,拥有广场的是人民。何时轮到吉隆坡市政局批准?
集会准备从Sogo百货公司行进到独立广场。这条路线很多人太过熟悉,就是以前希盟和净选盟最成功的路线。只是,当时希盟和净选盟也并未获得批准。
况且,大马和平集会法令规定,只要集会之前5天照会警方,就可以进行合法集会。
这让笔者想起2011年的一段历史
这让我想起当年一段历史。
2011年7月的Bersih 2.0大集会,轰轰烈烈汇聚了万人群众,浩浩荡荡从默迪卡体育馆前进国家王宫。
群情汹涌之际,警方试图驱散,发射催泪弹,强行镇压,并进行逮捕。结果场面混乱,多人受伤,当时是反对党领袖的安华也送院治疗。
这是大马民主进程黑暗的一天,却也是迎接曙光的一天。纳吉的国阵政府遭到重创,反对党声望和士气大振。
事件后,我接到首相署部长依德里斯加拉来电,邀请我和英文《星报》一名主编,以及BFM电台创办人,针对大集会向内阁和警方代表作报告。
部长的要求很简单,就是客观和公正的分析大集会,并且对政府作出建议;有话直说,无须保留。
一个星期之后,我们3人来到布城,对着三四十名部长、警方和政府官员,各自表达了对大集会的看法。
尽管事前没有协商,然而,我们不约而同都反对警方的镇压手段,此外,也建议政府必须允许人民合法集会。我特别强调,大环境已经改变,民主之势无法阻挡,政府不要作无谓的对抗。如果国阵政府继续压制,就会激起更大规模的反抗,直到政府垮台。
当年纳吉是想要通过和平集会法案
会上,一些部长和警方不同意我们的见解,引发热烈争论。不过,主持会议的纳吉介入圆场,声明政府必须听真话,也必须作出改变。
会上没有作出结论。之后,我收到依德里斯的感谢信,并表示会议有正面效果。而我从平日比较熟悉的部长口中了解,纳吉其实想通过这样的报告和讨论,说服一些比较保守和顽固的部长接受改变。
几个月后,政府提呈和平集会法案,承认公民的言论和集会自由。当然,法令有一些限制,包括不能在学校、医院等策略地点集会,也禁止未满21岁者和非公民参加。
和平集会法案不会让所有人满意,但是,它是一项进步,承认集会是人民的权力,政府不能禁止人民集会。
我不知道那一次的内阁报告是否扮演了一个角色,不管怎样,人民的力量才是关键,让大马的民主和自由迈进一大步。
十几年后的今天, 人民不被允许集会
10几年后的今天,纳吉已被送入牢里,希盟也上台执政,但是,今天人民却不被允许集会。
更无法理解的是,这50个非政府组织来自公民社会和大学生,不是政党背景,他们的诉求也无关政治,从讨厌贪污为出发,要求政府全面对付政治人物贪污,而非针对性的反贪;此外,反贪行动要透明,不能妥协;反贪也不能带有政治意图。
这些诉求很合理,不是针对希盟,也不是要推翻团结政府;何惧之有。
这是对安华"大谈反贪"的讽刺啦 !
而此刻安华在达沃斯世界经济论坛的演讲,不也夸夸其谈,大力宣扬反贪吗!他的政府却禁止人民反贪集会,有够讽刺。 ■
0 comments:
Post a Comment