郑丁贤《星洲网》专栏评论:
附录门：王宫和政府,
最终法庭见真章
❝
案件终须回到法庭审讯。理性的人们，希望通过法庭来阐明这个灰色地带，让法律化解矛盾；而不是通过政治动员，政党斗争，影响国家稳定及社会和谐。❞
本文是郑丁贤2025-01-11
21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：附录门：王宫和政府，最终法庭见真章。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
“附录门”真相，尚未完全显现
“附录门”像是一颗大洋葱，几天来，一层一层的剥开，味道愈来愈刺激，但是，真相尚未完全显现。
尽管如此，我相信彭亨王宫的信函，前国家元首确实发出纳吉居家服刑的特赦令附录。
与此同时，我也相信特赦局秘书处的声明，特赦局会议并未收到这封特赦令附录。
问题来了，既然元首发出特赦令附录，但是，特赧局能够没收到？况且，元首还亲自主持了当天的会议。
推测特赦局开会时并没有附录
有如此可能吗？
有的。特赦局会议是在苏丹阿都拉卸任国家元首之前一天，即是2024年1月29日召开，特赦附录也是在2024年1月29日发出；推测相差时间可能只是数小时。
正如我上周提出的可能之一，当天特赦局开会时，并没有这项附录；而在特赦局作出决定之后，这项附录才从王宫发出。换言之，附录“迟到了”。
当然，这只是推测。是否事实，或许会在法庭研审中证实，或者永远没有答案。
附录没在特赦局通过, 是否有效
如此情况之下，这个附录是否还有效？
有两种看法。一种认为，特赦虽是国家元首的权力，但是，必须通过特赦局会议作出决定。因此，附录即使存在，但是，它没有经过特赦局会议这个程序，所以不算数，无法生效。
第二种看法，认为特赦是国家元首的绝对权力，不管有没有经过特赦局会议。况且，政府法律代表（总检察署）收到附录之后，并没有提出重新检讨决定，这就违抗了元首指示。
安华政府很可能采取第一种看法，认为特赦局会议已经作出决定，尔后来到的附录已经没有作用，当然也就无法执行。
这也解释了何以安华政府对附录采取回避的态度，不证实也未否认。
安华 拖避特赦附录的策略失效
或许，安华政府以为可以通过拖延，一切逐渐成为定局，划下句点。
或者，安华政府压住此事，避免政府和王宫产生矛盾，也避开一次宪政冲突。
只要彭亨王宫不出面，不证实，就可以头过身也过。
然而，彭亨王宫也并未随着苏丹阿都拉卸任元首，而置身事外。
先是巫统领袖如此“有缘”，从手机上看到附录的副本。然后，纳吉律师打蛇随棍上，以附录为由，向法庭提出司法检讨，要求裁决让纳吉居家服刑。
但是，遭到高庭以“只是传闻，未能证实”驳回。纳吉律师上诉，此时彭亨王宫的及时雨来到，证实附录存在。案件也将重回高庭审理。
这一连串发展，让安华的“拖”和“避”字诀，完全失效，事件延烧成为违抗马来统治者，而引发马来主流社会的反弹。伊党和巫统右派加入围攻安华政府，导致安华和政府的公信力受创。
应一早承认附录存在但无法执行
回到原点，如果安华政府一早就承认附录存在，并且说明附录没有在特赦局会议中讨论的原因，譬如它是在会后才发出，因而无法执行。
开诚布公，就不会让自己被套上隐瞒，乃至欺君和叛君的帽子。同时，明白事理的人民，也可以接受说这是一个法律问题，而不是政治问题，应该通过司法，而不是政治动员来解决。
如此，安华的对手也无法挑起马来群众的情绪。
只是，安华政府的惯性被动，糟透的危机处理，加上一直未获得主流马来社会的信任，让事件恶化下去。
最终，安华政府还是必须向全国交代，何以附录未能见光，何以居家服刑不能执行。
纳吉这一方，也绝对不会放弃要执行居家服刑附录。
特赦附录案件终须回到法庭审讯
这就涉及国家元首和政府的权力划分，以及权力比重。究竟国家元首特赦权受到特赦局约束，还是元首拥有绝对的特赦权力？
案件终须回到法庭审讯。理性的人们，希望通过法庭来阐明这个灰色地带，让法律化解矛盾；而不是通过政治动员，政党斗争，影响国家稳定及社会和谐。
■
0 comments:
Post a Comment