Sunday 13 November 2022

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 选情报告:没有绝对赢家, 可能三分天下

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
  选情报告:没有绝对赢家,
可能三分天下


点击箭头聆听内容:
❝大马政治已经区块化,再也没有一党独大的空间,也不再是两党对峙的局面;选票分散,难以让一个阵线能够大胜而单独执政。❞

作者独具只眼提出“国盟的真正实力可能被低估了”的看法。作者在文末指出,“一旦国盟赢得超过50席......... 到时,国阵和希盟,即使拉拢东马政党合作,也凑不足联合政府的数目,结盟也出现更多的变数。”

本文是郑丁贤2022年11月12日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:选情报告:没有绝对赢家,可能三分天下。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

全马走了半圈,回到吉隆坡,大家问说:“这一次谁会赢?”

各党领袖都夸大数字,以拉抬信心

我没有答案。但是,我可以告诉大家,无须相信依斯迈说的,国阵可以拿下过半议席而执政;也不用认真看待安华说的,希盟可以拿下100席。

至于行动党刘镇东所说,“希盟拿下西马95席,就可以单独执政”,大家听听就好。

我猜想,他们在发表这些数字的时候,应该是心虚的。把数字夸大,目的是制造声势,拉抬信心,如此而已。

实际上,到不同地区实地了解,接触各政党的行动室,分析各项民调和报告,可以发觉,选情比人们想像中更加复杂,不会有简单直接的赢家。

“一个现象,两种可能,三分天下”

我把选情归纳为“一个现象,两种可能,三分天下”。

一个现象是:没有绝对的赢家。

全国222席,要单独执政必须赢得至少112席。以目前状况来看,不管是国阵、希盟或国盟,都无法跨过这个门槛。

别说112席,要独赢100席是镜花水月,要独赢90席是遥不可及。

大马政治已经区块化,再也没有一党独大的空间,也不再是两党对峙的局面;选票分散,难以让一个阵线能够大胜而单独执政。

第15届大选将会出现和过往截然不同的局面,既然没有阵线可以跨过112,就没有绝对的赢家。

既然如此,就可能出现两种可能:

(一)国阵赢得约80席(包括沙巴国阵),希盟约60席,国盟约25席;
(二)希盟赢得约80席,国阵约60席,国盟约25席;

西马议席总数是165席,80席就已接近半数;国阵、希盟和国盟的主战场都是在西马,一旦达到80席门槛,无疑就是赢得最多议席的阵线。

只有国阵和希盟有实力抢到80席。国阵在传统马来选区,以及半城乡混合选区胜出,加上部分中间选民支持,就可以抢先80席。

希盟在城市和非马来人选区依然处于强势,如果赢得城市化的混合选区,加上中间选民靠拢,也有机会前进80席。

国阵或希盟组织政府可拉拢的对象

赢得80席的阵线,不管是国阵和希盟,就可以拉拢其它政团组织政府,第一个对象自然是实力雄厚,估计可以赢25席以上的砂拉越政党联盟(GPS),以及可赢约10席的沙巴民兴党(Warisan)

如此,大概有115席,足以成立新政府。

当然,以关系和利益来衡量,砂盟倾向愿意和国阵合作;不过,如果国阵议席少过60席,则和砂盟结盟也未尽全功。

如果是希盟获得80席或以上,则它可以向砂盟伸出橄榄枝,当然,被拒绝的可能性很高,但也未必不能化敌为友。

国盟不被看好‚ 其实力或被低估了

至于国盟,加上它的盟友沙巴人民联盟(GRS)如果只取得20到30个议席,那就没有什么作为。

但是,政治上,没有什么是不可能的。

国盟不被看好,但是,它真正的实力可能被低估了。

人们把焦点集中在西海岸,以及南北马的选战,但是忽略了东海岸的情况。

而根据一些民调,以及政党的消息,国盟可能在吉兰丹、登嘉楼、玻璃市大获全胜,并且在彭亨、吉打取得领先,并且在霹雳、柔佛取得突破。

国盟或与国阵希盟在西马三分天下

伊斯兰党和土团党的结盟,或许会促成国盟在马来选区崛起,在部分州属压倒国阵,成为主流。

有独立民调指国盟可能赢得超过50个国席。以西马165席计算,一旦国盟赢得超过50席,它不再是配角,而成为和国阵、希盟平起平坐的第三股势力,西马政治版图也将三分天下。

到时,国阵和希盟,即使拉拢东马政党合作,也凑不足联合政府的数目,结盟也出现更多的变数。日后或是国阵+国盟+东马,或是国阵+希盟+东马,甚至是希盟+国盟+东马。

大马政治,随着这次大选,一步一步走向陌生的领域。▉



0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE