Thursday, 20 October 2022

张庆禄《星洲网》专栏评论: 今届大选的两个"不": 不能一党独大,不能老马任相

张庆禄《星洲网》专栏评论:
今届大选的两个"不":
不能一党独大,不能老马任相


点击箭头聆听内容:
❝我国的民主政治仍不成熟,需要朝野携手共同建构,我们不能再回去“一党独大”的时代。久远的年月未必都是好的,毋需缅怀,巫统当然怀念那个“打横行”的黄金岁月,但我们要往前走。❞

作者基本上表达了我国各族人民(尤其是被歧视、被压迫的非土著和土著劳动阶层)对今届大选的共同心声!

本文是时评人张庆禄2022年10月20日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:今届大选的两个“不”:不能一党独大,不能老马任相。全文如下(文小标题为《人民之友》编者所加)——

相较于上两届大选喊出的“改朝换代”口号,今届大选似乎缺少激情,不少选民似乎意兴阑珊,没有明确目标。

若说第14届全国大选实现了首次政党轮替,开拓新的民主里程碑,那么第15届大选,至少须防止民主倒退,回到“一党独大”时代。

自独立以来,国阵(联盟)就雄霸政坛,犹如武侠小说中的独孤求败,难寻对手。所谓权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败,站在政治高峰,顾盼自雄,缺乏监督,当然就出现各种弊端。

若国阵内部能产生制衡作用,情况或许还好一些,惟马华和民政党等成员党的政治实力与巫统相距几公里,难以制衡巫统。手握大权的巫统骄纵跋扈,为维护己身利益,纵容种族主义,结果“成就”了自己,殃及其他成员党。这些年来,巫统的政治版图和势力远抛其他国阵成员党(除了东马成员党),就是最好的注脚。

而在施政上,由于“一党独大”,巫统也就更加肆无忌惮,反正它是“无可取代”的,人民还能怎样选择?

彻底告别"一党独大"防止民主倒退

“一党独大”的弊端除了缺乏制衡之外,也不利于民主体制的建构。因为自己一直是赢家,所以根本没有动力和诱因去打造一个公平体制,推动民主发展。

若朝野势均力敌,谁也不肯定下届政府由谁当,就更有可能制定公正的规则,打造公平的竞选擂台,以免掉进自己设下的陷阱,作茧自缚。

依斯迈掌政时期,朝野势力相当,两方须进行某种程度上的合作,因而才推动了民主改革,朝野议员同样获得拨款。这证明了在势力均衡之下,双方会理性地合作推动更公平与民主的机制。或许他们不是有心为之,但结果却是民主向前迈进,国人受益。

我国的民主政治仍不成熟,需要朝野携手共同建构,我们不能再回去“一党独大”的时代。久远的年月未必都是好的,毋需缅怀,巫统当然怀念那个“打横行”的黄金岁月,但我们要往前走。

莫让马哈迪上演"王者归来"戏码

除了要彻底告别“一党独大”,今届大选也不该再让马哈迪上演“王者归来”的戏码。

2018年大选,马哈迪二度任相,创下纪录,但他并未珍惜得来不易的机会,相反还操弄权势,翻云覆雨,结果弄垮希盟政权,引发政治乱局。

他下台之后,先创祖国斗士党,再组祖国行动阵线,宣布上阵浮罗交怡选区,再战江湖。马哈迪老骥伏枥,志在千里,虽97岁,仍不排除三度任首相的可能。他说,如有需有,可再任相。而国人应该在今届大选清楚地告诉他老人家:没这个必要。

马哈迪首次任相对国家体制造成破坏,原以为他会在第二度任相期间“将功赎罪”,可是江山易改,本性难移,马哈迪2.0与1.0的底色相似。国人还可能给他机会吗?第一次犯错,或是因为无知,第二次再犯,就是愚昧了,大马人不致于如此笨。

今届大选,要实现这两个“不”(不能一党独大,不能老马任相)并非天方夜谭,关键的是,你我要出来投下一票。

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE