郑丁贤评论马六甲州选 :
国阵怎么赢?希盟为何输?
"国阵拥有的议席，足以组成稳定的州政府。它证明可以不需要和土团、伊党结盟，就可以击败希盟；同时也显示巫统在马来社会的支持率，超越土团和伊党的组合。"
本文是郑丁贤2021年11月21日针对甲州选举结果，发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论，原标题：国阵怎么赢？希盟为何输？全文如下——
一、谁是赢家和输家？
马六甲选战，和14届大选同样是三角战的格局，不过，结局彻底扭转，国阵成为三角战的赢家，巫统是赢家中的大赢家；希盟是三角战的输家，公正党则是输家中的大输家。
国阵的议席从之前的13席，狂飙到21席，以超过三分之二执政，巫统几乎完胜；希盟则从之前赢15席的原执政党，锐减至5席，不见了10席，公正党更是全军覆没。
国盟在不受看好之下，能够拿下2席，维持了土团在上届的议席数目，不算惨败。
国阵拥有的议席，足以组成稳定的州政府。它证明可以不需要和土团、伊党结盟，就可以击败希盟；同时也显示巫统在马来社会的支持率，超越土团和伊党的组合。
马华和国大党各得2席和1席，算是有所斩获，大致维持国阵结构，但是，马华和国大党必须取得更多华印选民回流，才能让国阵恢复原有模式运作下去。
希盟原本以为寄望州选可以一雪前耻，重新获得选民委托，拿回州执政权。只是，州选结果对它是沉重打击，不但未能回朝，反而沦为弱势反对党，而且也暴露了它外强中乾的体质，尤其是在马来主流社会已经被边缘化。
而国盟赢了2席，这让土团取得立足点，在马来社会有一个容身之地，让它在大马政治生存下去。
二、怎么赢？如何输？
国阵赢在它在马六甲深植的基础，以及它的组织力量；乡区和半城乡选区原本就是国阵的地盘，而过去3年半的政治动荡，政权不断更迭，更让很多传统选民怀念国阵时代的稳定。
支持国阵的选民，也认为国阵有能力为经济注入活力，改善人民的生活。这种想法在乡区尤为普遍。
国阵的竞选活动也比较具有亲和力，能够和选民连接在一起。在策划和组织层面，有署理主席莫哈末哈山的运筹帷幄，在执行上有纳吉带领深入民间，建立口碑。
希盟的惨败，主要是失去了马来票源。公正党和诚信党几乎输了所有的混合选区和马来选区（诚信党靠前首长阿德里赢了一席），在于它在14届大选赢得的马来票，绝大部分都吐回，不但奉还给国阵，还有一大部分送给国盟。
表现最糟的公正党，不能排除吸收政治青蛙，而遭到选民的加重惩罚。跳槽公正党的前首长依德里斯，在他的家乡阿沙汉得票只有约25%，对公正党只有连累，没有帮助；而公正党和诚信党一再为政治青蛙开解，也污染了希盟的招牌。
行动党从8席缩减到4席，这4席皆是城市华人选区，而且是以大比数获胜。这显示城市华人的政治认同没有多大改变，不过，它可能流失了半城乡选区的部分华人选票。
希盟固然可以归咎于低投票率，特别是游子没有返乡投票，不过，即使城市游子踊跃返乡投票，大概只能增加它在获胜议席的票数，而不能改变它在混合选区和马来选区的命运。
三、赢和输之后
掌握21席的国阵州政府，无法撼动，不会再有青蛙现象，这倒是抽掉了池塘的水，断了青蛙后路。加上青蛙双双阵亡，会让蛙族不敢现身。
而一旦巫统落实它原先的意愿，修宪额外委任5名官委议员，则更形成垄断。或者，国阵已经没有必要修改州宪法；否则，也应该考量马六甲的特殊背景，委任少数族群，如欧亚裔（葡萄牙后裔）、娘惹峇峇、杰迪、原住民代表进入议会。
马六甲市的模式，也可能成为全国大选的前奏。国阵大胜，加强了信心，可以不惧三角战，一边对希盟，一边打国盟。
然而，伊党在尝到全军覆没的滋味，也可能寻求和巫统和好，携手重建全民共识。
希盟失去马来人市场，未来要如何成为全民联盟，也是一个大问题；非马来人的政治市场太小，只能让希盟苟且生存，无法壮大，已是隐忧。
在联邦政府方面，随着国阵大胜，土团和伊党不能抽后腿，首相依斯迈已经没有后顾之忧。▉
0 comments:
Post a Comment