Saturday 4 March 2017

马来西亚要求复核白礁主权 新加坡将在期限内提出反驳

马来西亚要求复核白礁主权
新加坡将在期限内提出反驳

原标题:马来西亚重提白礁主权纷争 新加坡:证据不达标


上图:白礁岛,新加坡称之为Pedra Branca,马来西亚称之为Pulau Batu Puteh),处于全球最繁忙海上通道的咽喉地带。

下图:白礁(Pedra Branca)、中岩礁(Middle Rocks)、 南礁岛(South Ledge),位于新加坡海峡东面入口的南中国海水域。
(白樵岛位置图和文内小标题为<人民之友>编者所加)

【观察者网综合】新加坡最近有点忙,一边还在继续:,谈着TPP的烂摊子,指望美国回心转意;一边又派副总理率七名部长访华,打算签署一揽子协议;另一边,还得腾出手来,处理一下马来西亚提出的白樵主权复核事宜

3月2日,新加坡外交部长宣称,他们的法律团队在研究了马方的申请后认定,马方的证据不达标,不足以修改先前的主权判决。

马来西亚申请复核白礁主权的新证据

据观察者网先前报道,马来西亚曾想凭借新加坡殖民地政府官员在1958年发出的书信、一名英国海军军官在1958年提交的事件报告,以及一份属于上世纪60年代的海上作战地图要求复核白礁主权。


证据之一的海上作战地图

马来西亚当局认为这些文件显示,英国殖民地政府和新加坡的最高级别官员都认为,白礁岛不是新加坡的领土。

新外长维文:马方的新证据不达标

但是在3月2日,新加坡“8频道新闻及时事节目”援引新加坡外交部长维文的话称,新加坡的法律团队已经仔细研究了马来西亚上个月向国际法庭提出的申请。他们坚信,马来西亚提交的三份同白礁主权有关的新证据,无法达到修订判决的标准。

维文说:“我国将在6月14日也就是国际法庭设定的期限内,提呈完整和令人信服的观察,来反驳马来西亚的申请。”

白礁本身只是个无人岛,但是位置重要,处于全球最繁忙海上通道的咽喉地带。马新两国外长于2003年签署特别协定,同意把白礁(Pedra Branca)主权争议提交至国际法院审理与裁决。而海牙国际法院于2008年5月23日以12对4票裁决白礁岛主权属新加坡,同时分别以15对1票,裁决中岩礁(Middle Rocks)和南礁岛(South Ledge)将主权归马来西亚。

国际法庭要到明年下半年作出裁定

目前,国际法院必须裁定新发现的证据是否符合六个月的有效发现期。保守估计,这个阶段的司法程序要到明年下半年才结束。如果国际法院裁定“新证据”有效,法院将展开第二阶段工作,裁定新发现是否对判决有决定性作用。

新马舆论界对白礁岛事件的看法

不过,马来西亚为何要在此时提出复核主权,或许是因为别的原因。据新加坡《南洋视界》2月报道,新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院(ISEAS-Yusof Ishak Institute)研究员穆斯塔法•伊兹丁(Mustafa Izzuddin)称,“在马来西亚2013年大选期间,反对党提出了白礁岛事件,以证明巫统(执政党马来民族统一机构)政府的软弱。”

“也许这一次,巫统将利用这个(白礁岛事件)来向马来西亚公众证明,纳吉在外交政策上的领导是强大的,是可以保护马来西亚主权的。在巫统的政策制定者脑中,它可以被当作一种赢取投票的方式。”

马来西亚政治专家魏尔希(Bridget Welsh)认为,马来西亚将在政治层面上充分利用该事件。她说:“人们无法否认,该事件将对国内政治产生影响,并会在选举期间发挥作用。”

但是,也有学者不同意这样的观点。

新加坡“亚洲新闻台”援引新加坡国立教育学院历史学家凯文•布莱克(Kevin Blackburn)的话称:“鉴于马来西亚执政党联盟已面临的政治问题,像这样微小的事件不太可能激起爱国主义,从而使他们从中受益。”

对此观点,穆斯塔法也表示同意。他说:“这可能是一个在最后时刻、最后一搏的尝试。他们想看看(主权判决)是否有漏洞。”

0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE