南院事件没有"落幕"
一名学者透露"消息"
《人民之友》编辑部于本月4日收到一封电邮，内容是关于南方大学学院（以下简称南院）从去年杪至今年初发生的事件的最新消息。人民之友秘书处经过讨论后，于19日向南院董事长张文强、理事长张瑞发、校长祝家华和前副校长何启良发出电邮，征求他们就此事作出他们的辩解或澄清的回应。此电邮原本通过sahabatrakyat.my@gmail.com邮址发出，但由于邮件被南院电邮服务器拦截，无法送达前三位收件人，因此改用个人电邮地址发送。
我们原本希望在本月23日（星期四）或之前，收到上述4人的回应，以便将所有的回应内容一起发表。何启良接到电邮当天回应如下：本人没有看过调查报告，不置评论。然而继续呼吁南院董事会不要辜负全体华社的愿望，公开调查祝家华报告。
直到今日发稿时，我们尚未收到南院管理层任何人的回应。
《人民之友》编辑部收到的一名不愿透露姓名、自称来自中国的学者发来的电邮，全文如下——
“南院真相”——来自一位中国学者的消息
本人曾经年前到马来西亚访问过在新山的南方大学学院，和校长祝家华和副校长何启良有数面之缘，也有许多共同的朋友，因此特别关注到最近半年来南院的新闻。
最新的新闻是三方面达成“协议”庭外和解。然后是祝校长说董事会的不公开的报告已经还他清白。外人看了一头雾水，很想知道“真相”。我最近联系了联络到一位不愿透露身份的南院资深董事。开始时他并不愿多说，但是本着良知，他透露几个部分。他说他看过调查报告，证实调查报告写得非常详细，把何启良所列出的祝家华９项“恶行”一一调查，并作出结论和建议。其中有几个重要讯息，第一，有关第一项“滥用公款”，调查报告书说“根据现在所提呈的证据”，祝家华并没有乱用公款。第二，祝家华可以有进步和改善的空间，如管理、沟通、态度等。第三，犯错的地方有“滥用权力雇佣太太为主管”、“欺骗外国访客”，“辱骂老师”、“以欺诈手段企图升等教授职位”，都有确实证据。调查报告建议，校长夫人冯白羽应该另请高就，而祝家华必须向陈宥敏做书面道歉。
这位董事也透露，祝家华的２年合约将会到２０１６年年底，调查报告建议董事会尽快成立“校长遴选委员会”，考虑其它人选，以符合马来西亚高等教育对大学校长任职的条规。他说：“祝家华已经１２年了，南方大学学院的校长期限为什么没有限制？”我说中国高校的校长也不是终身制。至于报告里有“还祝家华清白”的字眼？他说：绝对没有。
看来这个事件要完全“落幕”，这个调查报告书是非公开不可了。我不了解马来西亚的运作，但是南院作为一家华人社会出钱出力的高等学府，难道没有法律的途径能够使到它更加的透明？在中国，任何举报行政人员或老师的不当行为将会严谨对待。太多例子了。我们当然不了解的内情，但是像这样草草了事的严重指责事件，发生在我认识的南方大学学院，实在令人遗憾。
征求南院管理层与何启良作出回应
人民之友秘书处分别发给南院董事长张文强、南院理事长张瑞发、校长祝家华的电邮，和发给前副校长何启良的电邮，是同一内容，全文如下——
致：董事长张文强 / 理事长张瑞发 / 校长祝家华 / 前副校长何启良
《人民之友》编辑部于2016年6月4日收到下述题为《“南院真相”——来自一位中国学者的消息》的电邮。《人民之友》作为国内民主人权思想交流的平台，我们理应征求南方大学学院管理层（董事会和理事会）对该电邮内容的辩解或澄清，通过电邮发送编辑部。我们保证全文刊登阁下所提供的任何辩解或澄清。我们也希望祝家华博士与何启良博士，对以下的电邮内容提出意见，通过电邮发送编辑部，我们也保证全文发表。
希望6月23日或之前收到回应，以便编辑部做出适当处理。
谢谢关注。
人民之友秘书处秘书
洪佩珊
2016年6月19日
0 comments:
Post a Comment