Friday, 24 June 2016

双补选后《公民宣言》何去何从?

双补选后《公民宣言》何去何从?

作者/来源:朱进佳(社会主义党副秘书长)/《当今大马》

林吉祥大力支持马哈迪为推翻纳吉而倡议发动的《公民宣言》

[《人民之友》编者按语]《当今大马》在双补选尘埃落定,国阵以更高多数票守土,在野势力陷入低潮当儿,推出了选后分析的特辑,以期厘清当前政局与未来路向。本文是特辑文章之一,作者朱进佳是马来西亚社会主义党副秘书长,曾因反对内安法令而被停学,也担任过人民之声协调员。

作者对那些在野政党和民间社运领袖紧紧跟着主张只要打到纳吉而不反对巫统霸权的马哈迪进行联合斗争的行为,做了直接而又明确的批判。他说,“跟马哈迪合作推翻纳吉并非不是不可行的政治策略,但是在野党和民间社运组织领袖像“久旱逢甘露”般涌去拥抱马哈迪,及仓促推出《公民宣言》的做法引人诟病。”

以下是朱进佳6月20日发表在《当今大马》专栏的全文内容——

大港和江沙两场补选,国阵候选人以更高的多数票保住两个国会议席,给丑闻缠身的首相纳吉打了一剂强心针,在野党势力陷入了第13届大选以来的最低潮。

两场补选的成绩,或多或少反映着来届大选可能出现的形势,尤其是在伊斯兰党和诚信党可能碰头出现三角战的选区。国阵在两场补选中的得票率有所增加,并非选民已经恢复对纳吉政府的信心,而是国阵一直以来挟着执政中央优势进行利诱威迫的竞选策略仍然奏效,还有另一重要的关键因素——就是在野党力量的不济与分崩离析。

伊党和从其分裂出来的诚信党,不仅将反国阵的选票分散开来,但就算是两党的选票加起来却仍然少于国阵的得票。伊党和诚信党各在其中一场补选中超越对方获得第二多选票,不过两者差距不大,只能说明两党在选举中的支持率各占反国阵票的一半。


目前由哈迪阿旺(见上图)领导的伊党,其票源应该几乎清一色是忠诚于伊党及伊党意识形态,且不会支持国阵的马来穆斯林选民。至于诚信党,也许从伊党的原本票源中获得部分选票,但是还得依靠大部分反国阵的非马来人选票,才能跟伊党分庭抗礼。

如此的情况,让诚信党、公正党和行动党组成的“希望联盟”在来届大选中面对着极为不利的形势。希望联盟是公正党、行动党和伊党的“人民联盟”(民联)分裂解散后成立的缩小版民联,也就是少了半个伊斯兰党(或更少)的民联。

公民宣言何去何从?

这次补选中反映的一个事实就是,希望联盟试图通过跟前首相马哈迪合作,去削弱巫统支持及争取更多选票的幻想破灭。曾竖立威权统治“典范”的马哈迪,为推翻纳吉而倡议发动的《公民宣言》,得到了在野党领袖和部分民间社运人士的支持。

但是,由于《公民宣言》跟马哈迪直接挂钩,导致不少人对《公民宣言》存有疑虑或抱着观望的态度。马哈迪之心,路人皆知,如果他的儿子一天没当上首相以及其朋党的利益没有得到保障,他都还是会“不默而生”的(至于“宁鸣而死”,马哈迪还没到那个境地)。

跟马哈迪合作推翻纳吉并非不是不可行的政治策略,但是在野党和民间社运组织领袖像“久旱逢甘露”般涌去拥抱马哈迪,及仓促推出《公民宣言》的做法引人诟病。


在野党公民社会分歧

资深社运人士希山幕丁莱斯(见上图右3,带帽蓄胡须者)为了给《公民宣言》背书而搬出“联合战线”的理论,结果反国阵统治霸权的社会力量还没联合起来,在野党和公民社会内部已经因马哈迪而出现严重的分歧,到最后联合到什么,阵线在哪里?

支持跟马哈迪合作的另一论据,是可以利用马哈迪在马来社会的影响力,进入之前无法进入的地方,赢取更多(原本支持巫统的)马来选票支持。江沙和大港补选,正好否定了这个论点。

《公民宣言》运动迄今为止,尽管收到了上百万的签名,但是仍然是个跟马哈迪扯上太多关系的个人名义结盟,也没有进一步的社会动员,最后何去何从,问马哈迪也没有用。

诚信党能取代伊党吗?

伊党在冥顽不灵的哈迪领导下,会继续祭出伊斯兰刑事法的课题去巩固本身的支持力量,而巫统国阵也会乐此不疲地协助伊党去炒作伊刑法课题去分化人民。诚信党若要真的取代伊党并争取更多马来穆斯林支持,并不能单单指望非穆斯林选民的支持,也更不可能靠马哈迪的影响力。

争取乡区马来选民的支持,就必须在乡区有扎实的地区服务与组织工作,并且提出具体解决乡区贫困的政治替代主张。同样的,城市选民也不一定会仅仅因不满贪腐霸权而买在野党的账,也是需要提出去替代国阵后,如何解决人民问题的具体方案及社会改革大方向。

诚信党甚至要准备在来届大选中,跟伊党的多角战厮杀中一席都赢不到,还能继续作为一个政党运作下去,才有可能赢得其在马来选民心目中的地位。


希盟是时候检讨错误

经历了砂拉越州选及两场补选的惨败,希望联盟是时候认真检讨本身的错误。第13届大选时“换政府”的口号喊得很响亮,而大选成绩其实比第12届大选更上一层楼,可惜第13届大选后完全暴露了民联的疲态及内部问题。

公正党的党内权力斗争不断、安华入狱、行动党愈来愈狂妄自大、哈迪领导的伊党沉迷于落实伊刑法的争议去模糊其本身的施政缺点等,最后民联分崩离析,至今仍然无法整合反对力量,去动摇腐败至极的纳吉政权。

显然,摆在向往真正民主与社会正义的人们面前的,是极为险峻的形势,及艰巨的挑战。我们没有时间去失望和沮丧,因为还很多日常的抗争必须进行。我们需要的是更多的努力去继续组织进步的人民力量,提出明确的社会改革方向与目标,坚持对抗巫统国阵持续不断窃取国家财富的勾当及压榨人民的攻势。






0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE