何启良陈定远两博士撰文
谈假博士、假教授有所指
 |
| 何启良（左）与陈定远（右） |
[《人民之友》编者按语] 在本月上、中旬，何启良和陈定远（不久前从南方大学学院先后离职的两名博士）先后在《星洲日报》的言论版上发表文章，针对学术界出现争用“虚假头衔”（如假博士、假教授等等）以欺世盗名谋利以及在大学里出现“薪水倒掛”（如讲座教授的薪水比正教授低，而正教授的薪水又比副教授低，等等）引起诸多质疑和不满的现象，各自抒发他们的感受和见解。
如果联系何启良在其声讨祝家华的文告（其中第6项恶行——通过巧诈手段，企图升等教授职）所言：他（指祝家华）曾企图通过欺蒙手段，在没有一般严格学术内审、外审的程序下，操弄非正常管道，企图从“副教授”提升自己为“教授”职，如果联系陈定远在离职前撰文批评南院管理层（指董事会、理事会和祝校长）把教职员薪金级别表“藏起來不公佈”，就不难理解何、陈的这两篇文章是“有的放矢”，其矛头指向是不言而喻的。
以下是《星洲日报》6月8日刊出的何启良文章和6月12日刊出的陈定远文章的全文内容——
假拿督丶假博士丶假教授
作者/来源：何启良/《星洲日报》言路
假拿督与假博士已经是旧议题，谈论了十多年，还是历久尤新。今年初的报道估计有假“拿督”和“拿督斯里”勋衔者可能有成千上万人，数据令人咋舌。马来西亚拿督勋衔之多，以柔佛州苏丹的调侃最为形象：“如今走在街上丢一颗石头，不但会轻易砸到一名｀拿督’，反弹的石头还会再砸中另一名｀拿督’！”殿下指的应该是真拿督，如果连“假拿督”也包括在里面，会是怎样的一种情况？此为笑谈。
假博士以数据论，应该比假拿督少，但是横行有年，教育部曾说要管制，但是至今为止还是没有什么效应。所谓“假”，应该有几种，靠函授者获得学位是其一；单靠社会“业绩”获得是其二，两者大多数是名不经传或不受承认的大学销售，甚至也有“假大学”，不用上堂，无须考试，论文可以有人帮写（或不需论文）。还有一些拥有几个博士头衔的，一看就叫人生疑。再来就是“荣誉博士”之流。
当然也真真有名副其实的“荣誉博士”，世界名校因某人对社会贡献极大，可授予荣誉博士。但是这些人一般来说并不会常用此“博士”学位显示于人，像比 尔．盖茨丶李光耀等。但是也有许多名不经传或不受承认的“野鸡”大学所授予的荣誉博士，此类“假”博士常出现在马来西亚高等学府，招摇撞骗。假博士形式尽 管不同，沽名钓誉之实却无异。国会议员潘俭伟曾发布过一份“假博士”名单，但是公开后还是不能阻止这种文化在马来西亚华社泛滥。
还有一个学术界的现象：“假教授”。此议题虽不常被舆论关注，但是却事关学术尊严。真正的教授的提升需要经得起考验的学术着 作，要经历严格的丶国内和国外的学术同行内审和外审，难之又难，许多学者终其一生也不过是副教授。说正教授一职就像中国科举制度读书人梦寐以求的“中举” 一样是毫不夸张的。所以举报丶拆穿“假教授”就是我辈学术读书人的天责了。与假博士一样，假教授林林总总，有自封的丶有国外友情聘用的丶有偷换的丶有巧骗的。最常见的，莫过于现在马来西亚高等学府自荐的“副教授”丶“正教授”职位。许多是没有通过严格的审核（内审丶外审）而自动提升，蒙混而过，没有学术标准，唯一的考量是“人有我有”，应该视为学术骗局。何国忠当高教部副部长时曾经有注意到此弊端，说要遏制，但是人去事忘，也让这一批什么“讲座教授”丶 “讲学教授”唾手可得。
华社高等学府要提升学术地位有许多途径，但是滥竿充数地提升副教授丶教授丶讲学教授绝对不可为。建立一个健全丶严格的学术评审与升迁制度是第一步。 而聘用掌校人时，必须考虑到他是否拥有学者人格的修养与品质，是否能体现科研诚信与学术操守，是否能严格遵守学术规范与伦理。这些都是一位高等学府掌校人的必备条件。
也谈假博士和假教授
作者/来源：陈定远/《星洲日报》言路
读完何启良博士撰写的〈假拿督、假博士、假教授〉一文 （6月8日《言路》版），笔者感到大快人心，该文言之有物，铿锵有声，鞭挞了那些持有假拿督、假博士、假教授的一群人，他们沽名钓誉，招摇过市，在新加坡和马来西亚颇为常见。
在这个世上，很多人做事，不是为了利，就是为了名。那些假拿督、假博士、假教授之流，既为利又为名，不过相信为名者居多。没想到这些名衔的诱惑力竟然如此之大，居然敢於公开用上与他们资历并不相符的名衔，而且这些人之中，很多是饱学之士和高级知识分子，例如在新加坡，有位曾经担任过高官兼国会议员的有学之士，退休後突然用上博士名衔，让人感到愕然，被人责其晚节不保。
博士的英文简称为Dr.在马来西亚，有人在网上看到，曾经问我，甚麽是Drs?是不是这个人拥有两个博士学位，因为人们都称呼他为博士。我解释说：Drs是以前荷兰的学位制度，印尼因为被荷兰 殖民政府统治过，曾经沿用过这个学位制度，现在 已经弃之不用。在这个制度下，不管是本科普通学位、硕士学位和博士学位，统统简称为Drs。如果这 个Drs真的是博士学位，现在大可公开简称为Dr， 不必继续沿用Drs，这种长年默认人称其为博士的 做法，实有出来解释澄清的必要。记得李嘉诚的儿子李泽楷曾经默认其美国大学学位多年，事实是他曾在美国大学读书，但并没有完成学业，李泽楷後来不得不出来公开为此承认错误，并为所犯错误致 歉。
在新马，假教授的数目也许比假博士来得多， 这点也许可从我收集到的名片看出端倪。很多人， 只是曾经在某大学担任过教学，有些甚至只在中医学院教过课，便在名片上公然印上教授的职称；有个书法团体，经常在报章刊登贺词或启事，赫然被人发现该团体的理事会成员多是教授和副教授，这些名衔都是他们自封的，其实他们只不过是曾经在 中国的大学做过访问罢了，不曾在任何大学担任教授职位。这里还要指出的是：博士是个人的学历成就，是个人的资产，终身都可自称博士，而教授则不然，教授是职称，当一个人离开教授这个职位後，就不能再自称教授。
更有人，不曾在大学教过书，全无大学经验， 加入大学任职，一开始便是副教授；也有人，只曾在大学教过4年书，在学术期刊没有发表过一篇文章，加入大学後便立刻成为正教授，你能说他们是真的教授副教授吗？而有多年教学经验，又有多篇 学术论文发表的博士，却不能从助理教授升职到副教授，这又公平吗。在新马，大学的学术教学人员一般分为四等，即讲座教授、正教授、副教授和助理教授，在现有的一所大学里，有个怪现象，讲座教授的薪水比正教授低，而正教授的薪水又比副教授低，出现这种荒唐的薪水倒掛的现象，你说可笑不可笑？公正不公正？薪水需要量身定做那是对的，但一个体格壮大的人，总不能给他裁一件窄小的衣服吧？而一个身躯瘦小的人，总不能给他裁一 件宽大的衣服吧？这样的裁缝未免过於低能了。
其实，今天要在正统的科班的大学取得博士学位，要比以前容易的多了，今天的博士学位的学术 要求已经比以前降低很多了，原因是许多水平较低的大学，为了招收更多的学生，增加收入，也推出 博士等诸多课程，甚至让条件不符的学生也攻读博士课程。君不见，现在很多没有大学学位的人，只要肯花钱，就能报读工商管理硕士课程（即MBA）， 以致MBA现在被人笑称为More Buxxshxt Again！对 不起，这个B字头的英文词彙是不便出现在文章里的。
有的大学，才设立没几年，师资严重不足，且 现有师资毫无从事学术研究的经验，本身不做学术研究，也没有做学术研究的能力，学校领导便急著 要开设博士班，要如何去指导博士生进行研究？这 未免是急於求成，好高骛远吧？说穿了，办学人员根本就不知道甚麽是博士班，学校须要具备甚麽条件才能开设博士班。难怪现在的博士水平低落，假博士假教授为数不少。
0 comments:
Post a Comment