英国留给殖民地的，不止是民主
作者 / 来源：岳峙（特约评论员）/《观察者网》
 |
| 英国殖民地曾经遍布五大洲，号称“日不落帝国”。 |
【《人民之友》编者按语】本文是中国《观察者网》特约评论员岳峙针对前(香港)总督彭定康关心英国对香港的“道义责任”（指香港2017年要实现普选）和香港的“民主自治”的言行举措所发表的评论。作者一针见血地指出，“要让英国人留下民主的代价不止是流血的战争，还有其他必须接受的‘钉子’。世人皆知，英国在从殖民地撤退的时候，往往会对领土进行划分，而划分的原则就是‘同一个民族一定要划分为不同国家，同一个国家必须包括不同的民族’。这样做，对殖民地而言，就是‘埋钉子’”。
作者在这篇评论中所说的英殖民主义者在香港“埋钉子”的做法，跟它（英殖民主义者）对马来亚（包括新加坡）的殖民统治，以及在马来西亚组成之前和组成之后的做法何其相似、如出一辙！在马来亚独立之前，马来半岛和新加坡两个地区的主要三大民族（华族、巫族和印族）在英国开始殖民统治就被“分而治之”而造成民族隔阂无法团结（这就是“埋钉子”），而英殖民主义者在上世纪60年代面临困境不得不改变统治策略，只好勾结马来统治阶级炮制“马来西亚”宪制，又将马来半岛跟砂沙地区“合而治之”（这又是“埋钉子”），继续对全国范围的华族、巫族、印族、伊班（达雅）族、卡大山杜顺族以及其他少数民族，进行新形式的殖民主义和制度化的种族主义的霸权统治和残酷剥削——马来西亚当前阶段各民族各阶层人民，尤其是在半岛上最受奴役、最受歧视的印裔族群以及在砂沙地区最受欺压、最受排斥的伊班和卡大山杜顺族群经历了超过半个世纪的遭遇，如今已认清了这个灾难和痛苦的根源而开始奋起抗争。
以下是这篇评论的全文内容——
前段时间，香港普选问题闹得沸沸扬扬，各种势力纷纷登场，好不热闹。每逢这种时候，国际势力在幕后上下其手，对中国来说早已是家常便饭，但多少都还顾忌脸面，只在幕后，不敢到台前。可是“末代港督”彭定康突然跳出来说，英国必须关心香港的命运，这是英国的“道义责任”，让人大感意外。
说意外，其实也不算意外。大英帝国虽然早已是明日黄花，风光不再，但还是动不动端着宗主国的架子，对前殖民地指手画脚，乃至直接插手干预，也是常事。所以，在彭定康这样的英国人看来，作为香港的前宗主国，他们对香港还负有“道义责任”。
彭定康所谓英国对香港的“道义责任”，也就是香港2017年要实现普选的问题。言下之意似乎是，我们英国人虽然走了，但我们和中国谈好了，要给香港人民民主自治，现在香港遇到困难了，我们也不会坐视不管。看上去是一副好心，让人难以拒绝。
不过，这种好心显然并不是所有的前英国殖民地都有福消受。正如沙烨先生指出的，同样是英国前殖民地，美国决心绕过联合国、以藏匿大规模杀伤性武器这样莫须有的罪名入侵的时候，英国不但没有想起他们对伊拉克应该承担的“道义责任”，时任英国首相布莱尔还带领英国参与了美国的入侵行动。更近些，正在饱受埃博拉病毒肆虐之痛的塞拉利昂，也曾是英国殖民地，可是英国人却没有主动提出来要去承担“道义责任”，反倒是中国人在那里舍生忘死，救死扶伤。
也许有人会说，入侵伊拉克不仅不是英国人忘记了他们的道义责任，反而恰恰是承担了他们的道义责任。正是英美联军吊民伐罪，将伊拉克从独裁者萨达姆的专制之下解放出来了。至于后来伊拉克局势发展到现在“伊斯兰国”席卷北部，搅得中东鸡飞狗跳不得安宁，那不能怪吊民伐罪的英美联军，只能怪伊拉克人自己不争气：我们都把民主送给你了，你们自己玩不好，怎么能赖我们呢？
说来也是，在老牌帝国主义国家中，英国确实有点独特，走的时候常常给殖民地人民留一套民主选举体制，让殖民地人民感恩戴德不已。加上有美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这样成功的例子，南非虽然不算特别成功，在非洲矮子里拔将军，也算是差强人意。于是不少中国人也时感欣羡，过几年就要出来感叹一番，早知道中国这么多年还搞不成民主，还不如让英国殖民三百年。
但这么说的时候，他们常常忘了，作为人类历史上最大的帝国体系，大英帝国的领土面积一度达到3400万平方公里，包括56个国家和2个地区（指美国独立时的十三州及中国香港），连横扫亚欧大陆的蒙古帝国都难望项背，可不止美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和南非这点地方。除了这几个国家，能让人想起来的前英国殖民地国家和地区，似乎也没什么拿得上台面说事儿的了。更何况这几个国家中，除了南非，其他四国的原住民早已基本绝迹，留下的和动物园里频临灭绝的珍稀动物相去无几，只有供人观赏的价值。
稍微翻翻史书就会发现，作为老牌帝国主义国家，英国能够统治的时候，其实从来不会给殖民地人民民主自治，一旦碰到殖民地爆发民主运动，绝对会坚决镇压不商量，在印度如此，在非洲如此，在香港更是如此。一旦已经镇压不了了，必须要撤退，让殖民地成为独立国家，英国就会留给殖民地民主。
当然，要让英国人留下民主的代价不止是流血的战争，还有其他必须接受的“钉子”。世人皆知，英国在从殖民地撤退的时候，往往会对领土进行划分，而划分的原则就是“同一个民族一定要划分为不同国家，同一个国家必须包括不同的民族”。这样做，对殖民地而言，就是“埋钉子”。比如英国从印度撤退时，通过蒙巴顿方案，将印度一分为三，给印度、巴基斯坦和孟加拉国留下一堆算不清的烂账，终至于发展到刀兵相见，留下长久的历史伤痕。而印度和巴基斯坦的民主，众所周知，至今仍然是其发展的体制性阻力。
经过殖民者的长期掠夺，殖民地国家往往政治、经济和文化都极端落后，在亚非拉的广大前英国殖民地，不少国家甚至还是游牧状态。要在这样的国家搞民主政治，无异于给一台二八六电脑装一套win8系统，根本无法正常运行，最后只能走向系统崩溃。正是因为民主，这些国家无法走上真正的独立自强之路，而英国的贵族和商人们则可以通过他们留下的英国法律体系，继续掌握这些国家的资源和经济命脉。也因此，曾经是英国殖民地的56个国家中，除了缅甸、爱尔兰、津巴布韦和民主也门，其他54个国家至今还在“英联邦”体系之中，而这在哈佛大学历史学家尼尔•弗格森的笔下，就成了英国人带给全世界人民的一大福利，最早的“国际经济贸易体系”。
民主是个好东西，但好的民主必须适合自身的土壤，不加区分的将民主称之为好东西，就要推广到全世界每一个角落，自然会有削足适履的危险，对许多殖民地国家而言更是邯郸学步，别人的不一定能学会的，自己的还忘了，最终只能爬着走。
就香港来说，在英国人统治的时代，英国面对香港的民主运动坚决镇压毫不手软，一直到中英谈判已经确定，香港将在1997年回归中国，英国才开始在香港进行民主化的“政治改革”，而这和前面提到的英国在其他殖民地的做法一样，并不是为了香港，而是为了给香港“埋钉子”。
香港回归17年来，基本保持了繁荣稳定，但随着中国内地的开放程度提高，香港作为中国对外开放窗口的作用无疑会缩小，香港自身也需要转型发展，出现政治波动在所难免。但这些都可以在基本法的框架之下解决，用不着也轮不到英国人关心，更用不着他们来承担什么“道义责任”，香港的道义责任自然有香港人民和中国人民承担。英国人还是想想如何应对就快要进行独立公投的苏格兰吧！
作者在这篇评论中所说的英殖民主义者在香港“埋钉子”的做法，跟它（英殖民主义者）对马来亚（包括新加坡）的殖民统治，以及在马来西亚组成之前和组成之后的做法何其相似、如出一辙！在马来亚独立之前，马来半岛和新加坡两个地区的主要三大民族（华族、巫族和印族）在英国开始殖民统治就被“分而治之”而造成民族隔阂无法团结（这就是“埋钉子”），而英殖民主义者在上世纪60年代面临困境不得不改变统治策略，只好勾结马来统治阶级炮制“马来西亚”宪制，又将马来半岛跟砂沙地区“合而治之”（这又是“埋钉子”），继续对全国范围的华族、巫族、印族、伊班（达雅）族、卡大山杜顺族以及其他少数民族，进行新形式的殖民主义和制度化的种族主义的霸权统治和残酷剥削——马来西亚当前阶段各民族各阶层人民，尤其是在半岛上最受奴役、最受歧视的印裔族群以及在砂沙地区最受欺压、最受排斥的伊班和卡大山杜顺族群经历了超过半个世纪的遭遇，如今已认清了这个灾难和痛苦的根源而开始奋起抗争。
以下是这篇评论的全文内容——
前段时间，香港普选问题闹得沸沸扬扬，各种势力纷纷登场，好不热闹。每逢这种时候，国际势力在幕后上下其手，对中国来说早已是家常便饭，但多少都还顾忌脸面，只在幕后，不敢到台前。可是“末代港督”彭定康突然跳出来说，英国必须关心香港的命运，这是英国的“道义责任”，让人大感意外。
说意外，其实也不算意外。大英帝国虽然早已是明日黄花，风光不再，但还是动不动端着宗主国的架子，对前殖民地指手画脚，乃至直接插手干预，也是常事。所以，在彭定康这样的英国人看来，作为香港的前宗主国，他们对香港还负有“道义责任”。
彭定康所谓英国对香港的“道义责任”，也就是香港2017年要实现普选的问题。言下之意似乎是，我们英国人虽然走了，但我们和中国谈好了，要给香港人民民主自治，现在香港遇到困难了，我们也不会坐视不管。看上去是一副好心，让人难以拒绝。
不过，这种好心显然并不是所有的前英国殖民地都有福消受。正如沙烨先生指出的，同样是英国前殖民地，美国决心绕过联合国、以藏匿大规模杀伤性武器这样莫须有的罪名入侵的时候，英国不但没有想起他们对伊拉克应该承担的“道义责任”，时任英国首相布莱尔还带领英国参与了美国的入侵行动。更近些，正在饱受埃博拉病毒肆虐之痛的塞拉利昂，也曾是英国殖民地，可是英国人却没有主动提出来要去承担“道义责任”，反倒是中国人在那里舍生忘死，救死扶伤。
也许有人会说，入侵伊拉克不仅不是英国人忘记了他们的道义责任，反而恰恰是承担了他们的道义责任。正是英美联军吊民伐罪，将伊拉克从独裁者萨达姆的专制之下解放出来了。至于后来伊拉克局势发展到现在“伊斯兰国”席卷北部，搅得中东鸡飞狗跳不得安宁，那不能怪吊民伐罪的英美联军，只能怪伊拉克人自己不争气：我们都把民主送给你了，你们自己玩不好，怎么能赖我们呢？
说来也是，在老牌帝国主义国家中，英国确实有点独特，走的时候常常给殖民地人民留一套民主选举体制，让殖民地人民感恩戴德不已。加上有美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这样成功的例子，南非虽然不算特别成功，在非洲矮子里拔将军，也算是差强人意。于是不少中国人也时感欣羡，过几年就要出来感叹一番，早知道中国这么多年还搞不成民主，还不如让英国殖民三百年。
但这么说的时候，他们常常忘了，作为人类历史上最大的帝国体系，大英帝国的领土面积一度达到3400万平方公里，包括56个国家和2个地区（指美国独立时的十三州及中国香港），连横扫亚欧大陆的蒙古帝国都难望项背，可不止美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和南非这点地方。除了这几个国家，能让人想起来的前英国殖民地国家和地区，似乎也没什么拿得上台面说事儿的了。更何况这几个国家中，除了南非，其他四国的原住民早已基本绝迹，留下的和动物园里频临灭绝的珍稀动物相去无几，只有供人观赏的价值。
稍微翻翻史书就会发现，作为老牌帝国主义国家，英国能够统治的时候，其实从来不会给殖民地人民民主自治，一旦碰到殖民地爆发民主运动，绝对会坚决镇压不商量，在印度如此，在非洲如此，在香港更是如此。一旦已经镇压不了了，必须要撤退，让殖民地成为独立国家，英国就会留给殖民地民主。
当然，要让英国人留下民主的代价不止是流血的战争，还有其他必须接受的“钉子”。世人皆知，英国在从殖民地撤退的时候，往往会对领土进行划分，而划分的原则就是“同一个民族一定要划分为不同国家，同一个国家必须包括不同的民族”。这样做，对殖民地而言，就是“埋钉子”。比如英国从印度撤退时，通过蒙巴顿方案，将印度一分为三，给印度、巴基斯坦和孟加拉国留下一堆算不清的烂账，终至于发展到刀兵相见，留下长久的历史伤痕。而印度和巴基斯坦的民主，众所周知，至今仍然是其发展的体制性阻力。
经过殖民者的长期掠夺，殖民地国家往往政治、经济和文化都极端落后，在亚非拉的广大前英国殖民地，不少国家甚至还是游牧状态。要在这样的国家搞民主政治，无异于给一台二八六电脑装一套win8系统，根本无法正常运行，最后只能走向系统崩溃。正是因为民主，这些国家无法走上真正的独立自强之路，而英国的贵族和商人们则可以通过他们留下的英国法律体系，继续掌握这些国家的资源和经济命脉。也因此，曾经是英国殖民地的56个国家中，除了缅甸、爱尔兰、津巴布韦和民主也门，其他54个国家至今还在“英联邦”体系之中，而这在哈佛大学历史学家尼尔•弗格森的笔下，就成了英国人带给全世界人民的一大福利，最早的“国际经济贸易体系”。
民主是个好东西，但好的民主必须适合自身的土壤，不加区分的将民主称之为好东西，就要推广到全世界每一个角落，自然会有削足适履的危险，对许多殖民地国家而言更是邯郸学步，别人的不一定能学会的，自己的还忘了，最终只能爬着走。
就香港来说，在英国人统治的时代，英国面对香港的民主运动坚决镇压毫不手软，一直到中英谈判已经确定，香港将在1997年回归中国，英国才开始在香港进行民主化的“政治改革”，而这和前面提到的英国在其他殖民地的做法一样，并不是为了香港，而是为了给香港“埋钉子”。
香港回归17年来，基本保持了繁荣稳定，但随着中国内地的开放程度提高，香港作为中国对外开放窗口的作用无疑会缩小，香港自身也需要转型发展，出现政治波动在所难免。但这些都可以在基本法的框架之下解决，用不着也轮不到英国人关心，更用不着他们来承担什么“道义责任”，香港的道义责任自然有香港人民和中国人民承担。英国人还是想想如何应对就快要进行独立公投的苏格兰吧！
0 comments:
Post a Comment