瓦达穆迪针对爱碧嘉的论争:
一名印裔社会工作者的见解
作者：达玛令甘（Dharmalingam Vinasithamby）
翻译：杨秀丽
【编者按语】净选盟2.0主席爱碧嘉最近在霹雳和丰发表“公民身份而非种族决定权利”的言论，激起了流亡国外的兴权会主席瓦达慕迪，通过兴权会网站发表一封公开信给爱碧嘉，提出许多事实和理由，反驳她所发表的关于“（马来西亚）不存在公民身份歧视”的说法。
瓦达穆迪发动的这场论争，已经引起了非政府组织和民主人士，特别是印裔非政府组织和民主人士的关注和讨论。一名印裔社会工作者达玛令甘（Dharmalingam Vinasithamby）在1月6日，向柔佛州大红花之友主席莫汉，就有关问题表达其个人见解。经两人同意，张贴在本部落格，供大家参考。
编辑部希望，通过“抛砖引玉”的做法，让更多人为我国非政府组织和民主人权运动的团结与发展，提出更多的意见和主张、做出更大的努力和贡献。
以下是电邮全文的华文译稿——
致：亲爱的莫汉
身为马来西亚人和印度人，我也认为《联邦宪法》存在着大问题。我认同瓦达慕迪所说的，我国的特权问题已将公民的身份分成了两个等级。无论如何，联邦宪法是马来(西)亚形成时候的契约。在未修改这个契约前，我们必须尊重它。
但是,这不等于我们应该闭眼无视<宪法>存在着的问题。如果那些自己认为已经成为“二等”公民的人们不说出《宪法》存在着的不公与不平，那些属于“一等”公民的人们可能觉得这不是一个大问题。这么一来, 就没有理由去修改《宪法》了。爱碧嘉不该忘掉这个道理。
如果我们不去处理《宪法》存在着的这些问题，不仅仅会给二等公民，而且也会给整个国家带来灾难。
特权问题” 造成受惠种族无法与其他种族在平等的基础上竞争，它不只伤害了“二等”公民，也同时伤害了“一等”公民。当还有许多“一等”公民依然生活在贫困之中,它却让那些有财富有势力的“一等”公民利用了大部分的特权。
最重要的是, 它造成了国家分裂，方便政客, 不必当好领袖, 就可以轻易获得选票。
因此，今天我们的难题，不是马来西亚“一等”与“二等”公民之间的种族冲突，而是马来西亚人与腐败的“一等”与“二等”领导人之间的斗争。瓦达慕迪不应该忘记这点。今天，我们在马来西亚所面对的许多问题，不是因为《宪法》的问题，而是因为政府忽视《宪法》或故意曲解《宪法》所造成的。
因此，我们今天所需要的是, 选出一个负责任的、对人民负责的政府，然后我们才可以考虑改变《宪法》中有疑问的条款。
0 comments:
Post a Comment