郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华的改革太慢‚
还是 原地踏步 ？
| 点击箭头聆听内容： |
对安华要说的是，改革不是一种手段，而是一项责任。❞
本文是郑丁贤2023年4月29日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华的改革太慢，还是原地踏步？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华到吉打带不动声势‚还落人口实
安华在吉打亚罗士打的开斋节开放门户，成功举办，不过，没有达到预期的目标。
多家媒体的估计，都指出席人数约1万人。这个数目，不到主办当局目标2万5千人的一半。
何况，如果和对手州务大臣沙努西开放门户吸引的5万人比较，确实逊色不少。
更让团结政府气馁的是，开放门户带不动声势，还落人口实。反对党自然大作文章，指政府公为私用，甚至许多一向支持希盟的民间团体，也批评政府浪费公帑。
过去和希盟站在同一阵线的净选盟，对安华巡回6州开放门户不假辞色，认为这是滥用政府资源来进行政治活动。
平心而论，开放门户只是小事一桩，在哪里开──布城或外州，也不是大问题；至于政治目的，在政府和政坛，有什么事能够和政治目的切割？
NGO反弹显示对安华政府渐失耐心
与其说是反对巡回开放门户，我倒是觉得公民社会的陆续反弹，更多的是对安华政府逐渐失去耐心。
更早时，净选盟已经要求团结政府必须及时改革，否则会步上希盟政府2018年垮台的后尘。
净选盟批评政府没有落实国会改革、反贪力道不足、委任政党人物出任官联企业领导，以及政府对扎希申请撤控、纳吉申请特赦的态度，暧昧和纵容。
净选盟之外，另一个主要的公民团体──人民之声（Suaram），对安华发出更激烈的声音。
人民之声指安华上台后，人民没有看到改变。政府没有废除或修改恶法，包括国安法、煽动法令等，未能落实保护人权的政策。
它提醒安华，如果无法履行希盟多年来的改革承诺，安华将成为“最差劲的首相”，因为其他的首相并没有提出那么多的改革承诺。
人民对安华政府处理贪腐案件有疑惑
团结政府对扎希案件和纳吉特赦的态度，也遭到民间舆论的抨击，它们指一旦扎希和纳吉达到目的，也就是团结政府被遗弃之日。
而安华对贪污问题不断撂下狠话，声称不惜一切代价也要打击贪污，包括对付“自己人”。
言犹在耳，人力资源部长西华古玛和他的亲信被反贪会调查，安华却表示西华无须请假，而被调查的秘书和助理也很快获准回到工作岗位。
调查还在进行中，这种“轻轻放下”的态度，对高唱反贪论调，是很大的讽刺，也让很多对打贪寄予期望的人民，对安华政府感到失望。
槟岛南部填海计划成为冲击安华课题
而联邦政府环境部批准槟岛南部填海计划，成为另一个冲击安华的课题。
这项大规模的填海计划，准备建立3座人工岛屿，面积1700公顷，对自然环境、海洋生态、渔民生计都会造成影响。
安华早在2018年就表明不赞同这项计划，而身为前槟州国会议员的努鲁依莎也持反对意见。
而今，安华的回应是“按照程序处理”。
环保团体对此的反应是“震怒”，而受冲击的多数是马来渔民，这也会冲击来临的槟城州选。
安华是不愿意面对民间对政府的不满
安华并非不了解民间团体和民众对政府的许多不满，只是，他并不愿意正面面对。
针对民间团体批评他没有改革，安华表示应该给政府多一些时间。他还以希盟政府年代，因为签署ICERD《消除一切形式种族歧视国际公约》遭到马来社会群起抗议为理由，表示如果改革太快，6州选举会一败涂地。
但是，以ICERD为例是一个错误的例子；没有人要求安华针对种族敏感课题作出重大改变，而是要求安华对普世价值，不涉及种族和宗教的政策，譬如生活负担、经济发展、反贪、民主人权等，进行改革。
民间认为安华的改革是"原地踏步"！
对安华期望殷切的公民社会团体，以及民间舆论，认为安华的改革不是缓慢，而是原地踏步。
希盟之所以能够赢82个国席，是建立在它的改革承诺；安华之所以在殷殷期盼中任相，是基于他的改革形象；希盟之所以和国盟不同，在于希盟是以改革者姿态出现；希盟能不能在6州选举打出漂亮一仗，在于作出改革，不是逃避改革。
对安华要说的是，改革不是一种手段，而是一项责任。▉
0 comments:
Post a Comment