刘锡通向陈友信发出挑战：
两例若虚假, 锡通负荆请罪;
若属实, 友信应辞公众职务!
来源：刘锡通7月31日文告
“后门华团”两个实例论争的主角：刘锡通（图右）与陈友信（图左）
7月19日，刘锡通在本部落格发表<后门政府与后门华团>一文，重点对陈友信痛下针砭。陈友信随后在独大群组发出《我对<后门政府与后门华团...
Friday, 31 July 2020
Thursday, 30 July 2020
备受刘锡通'针砭'华团领袖陈友信 对后门政府与后门华团的回应／独大教育中心理事长陈正錦 回应刘锡通律师的指责
备受刘锡通'针砭'华团领袖陈友信
对<后门政府与后门华团>的回应
来源：独大教育中心邮件
上图左为陈友信。上图右为<后门政府与后门华团>一文作者刘锡通。
本文是独大教育中心（Merdeka Education Centre）昨日（7月29日）通过电邮发到<人民之友>部落格的标明由陈友信撰写的《我对<后门政府与后门华团>的回应》，请求刊登。
<人民之友>部落格有鉴于这篇文稿是由独大教育中心而非由陈友信本人发来，来稿也没有说明陈友信是代表独大（非营利）有限公司？还是独大教育中心？抑或是代表马来西亚行动方略联盟？还是英迪大专院校集团？
<人民之友>秘书处随后向独大教育中心发出以下电邮——
无论如何，<人民之友>编辑部决定将这篇文稿，原文照登如下（上图与小标题为<人民之友>编者所加）——
细读刘锡通先生在本群组发表的<后门政府与后门华团>一文后，深感文中语多不实，且欠公允；除了中伤本人外，其意欲破坏独大教育中心同人近年来所做建设的不良意图，更是昭然若揭——企图误导社会人士鄙视及不信任本人与独大教育中心。
平心而论，刘先生有关言论已严重超越合理评论的范围。它既不符吾人对资深律师知法守法的认知，更让爱护华教的朋友痛心疾首。社会不应姑息任何人滥用公众信任，蓄意发表及散播不实指责，不论有关人士过去曾立下多少丰功伟绩。
澄清3点，以正视听
刘先生<后>文中涉及独大教育中心的不实言论，独大教育中心同人经已严正驳斥及澄清，兹不赘述。而《后》文中有损本人与“行动方略”信誉、指鹿为马之无端指责，本人谨此澄清如下，以正视听：
“20年行动方略”计划是2008年丹斯里林玉唐当华总会长的任期间开始推行。华总当时组织了“行动方略小组”，并委以林德宜博士为首的团队（成员包括黄进发等）负责组织各方各族学者撰写有关行动方案论文的工作。
丹斯里方天兴为首的华总新领导层乃于2009年上任。在2012年华总中委会议决要解散此小组时，隆雪华堂决定接手，并广邀28个各公民团体组成“马来西亚行动方略联盟”（Gabungan...
Tuesday, 28 July 2020
中国学者赵丁琪《观察者网》专栏文章:阶级问题变成种族问题,难怪美国黑人找不到出路——与林垚博士商榷
中国学者赵丁琪《观察者网》专栏文章:
阶级问题变成种族问题,
难怪美国黑人找不到出路
——与林垚博士商榷
来源：观察者网
guancha.cn/zhaodingqi/2020_07_27_559050.shtml
本文是中国一名年轻学者（清华大学马克思主义学院博士）赵丁琪（见下图）7月27日发表于<观察者网>的专栏文章。作者通过对一场在中国一所高等学府举办的4名中国学者围绕美国当前的反种族主义抗议运动各抒己见的视频对谈之后一名哥伦比亚大学学者林垚所引发的关于“身份政治”争论课题，发表他的见解。
作者在文末这样写道：“当然，长期盛行的身份政治话语对黑人反抗运动仍然有很深的影响。民主党人也一直试图以身份政治话语来实现对黑人反抗运动的驯服与收编，使这种反抗运动既可以为民主党的竞选目标服务，又不超出资本主义所能容忍的范围。正因为如此，支持黑人反抗运动，不代表不可以批评身份政治的话语逻辑。如果说右翼民粹主义是黑人反抗运动的外部威胁的话，那么身份政治则代表着对这种运动的内部侵蚀。对身份政治的批评，并不一定像林垚博士所认为的那样，会走向一个保守主义的方向；相反，只有跳出身份政治的逻辑，黑人反抗运动才能有真正的出路。”
作者是中国学者，本文谈的是美国当前的反种族主义抗议运动。但是，作者在本文所表达的见解和作出的结论，无疑也给了我国各被压迫民族开展逾半个世纪的反对马来种族主义霸权统治的艰苦斗争成果被伪装为“人民的救星”而实际上代表压迫阶级和压迫民族利益的权贵集团（主要是指先后掌控土著团结党的马哈迪派系和慕尤丁派系）所收割的重要启示——这是我国各个被压迫民族和被压迫阶级的一次惨痛的经验教训！各族人民应引以为鉴！
像美国黑人反抗运动一样，我国各族人民反种族压迫和反种族歧视的斗争，在今后阶段必须跳出“身份政治”的逻辑，才能有真正的出路。
以下是刊载于<观察者网>的赵文全文内容（以上插图与文内小标题为<人民之友>编者所加）——
2020年6月22日晚，华东师范大学ECNU-UBC现代中国与世界联合研究中心组织了许纪霖、刘擎、白彤东、吴冠军四位老师的线上对谈，围绕美国当前的反种族主义抗议运动展开了深入的讨论。
林垚在<澎湃新闻>的两篇回应文章
在这场讨论结束后，哥伦比亚大学政治学博士林垚在<澎湃新闻>连续发表了两篇文章，对这场讨论进行回应。在第一篇回应文章中，林垚博士围绕着“政治正确”问题，认为几位老师在讨论时陷入了...
Saturday, 25 July 2020
《观察者网》专栏文章： 欲组"民主国家联盟"与中国对决， 蓬佩奥时空错乱又疯又蠢！／ [ 视频 ] 中国沈逸教授讥讽蓬佩奥：煽动反华又不敢说美国带头， 因为他知道这样做的下场！
《观察者网》专栏文章：
欲组"民主国家联盟"与中国对决，
蓬佩奥时空错乱又疯又蠢！
作者 / 来源：子政 /<观察者网>
guancha.cn/ZiZheng/2020_07_24_558869.shtml
7月23日，美国国务卿蓬佩奥在加州的理查德•尼克松总统图书馆发表对华演讲。
原标题：蓬佩奥欲以“一嘴之力”拉下铁幕，又疯又蠢
作者：子政（<观察者网>专栏作者）
（文内小标题为<人民之友>编者所加）
美国国务卿迈克•蓬佩奥刚刚在美国尼克松总统图书馆以《共产主义中国与自由世界的未来》为题发表了一个公开演讲，号召世界各国组成一个“民主国家联盟”来改变共产主义中国。
演讲内容不必引用，因为根本无法认真对待。就像特朗普一样，这位负责执行特朗普外交政策的国务卿，也越来越多胡言乱语。
西方媒体的报道普遍将其解读为一份新冷战宣言，与丘吉尔1946年3月那篇“铁幕演说”相提并论。
媒体如何解读暂且不论，如果特朗普政府也当真这么想，以为这个讲话可以成为与中国开始全面对抗的冲锋号，再次集合起所谓的“自由世界”，与“共产主义中国”进行一场大卫对歌利亚一般的史诗对决，那只能说他们已经愚蠢到家、无可救药了。
蓬佩奥的这篇演讲中的错乱
已不是一点半点
这篇讲话中使用的概念，如“自由国家”、“民主国家联盟”、“共产主义”、“专制独裁”、“极权暴政”......等等，都是丘吉尔那代人曾经使用过的，在当时或多或少起到过一些迷惑和误导作用，但到了70多年后的今天，继续原封不动拿来使用，还用到今天的中国身上，甚至是面向全世界人民，这其中的错乱已不是一点半点。
当蓬佩奥一本正经地宣称“北京的行动威胁到了我们的人民与我们的繁荣”、宣称“如果自由世界不改变共产主义中国，共产主义中国就会改变我们”的时候，难道听众们没有感到时空错乱吗？没有人提醒他现在是21世纪第三个十年开始的2020年吗？没有人告诉他现在是全球一体化不断加深、互联网发展不断加速的新时代，是世界再次面临数百年未有之大变局的新时代吗？还有一点也很重要，听众当中就没人向他通报一下美国最新的疫情状况，让他知道一下就在他演讲的时候，本国确诊人数刚刚突破400万大关？
看来都没有。
演讲进行得很顺利，他自始至终都摇头晃脑地沉浸在自己的冷战时代，自言自语号称，自由世界曾打败过强权，如今必须再次对抗强权中国。其中还借用了里根时代对前苏联使用的“信任，但要核查”（trust...
Thursday, 23 July 2020
刘锡通2020年7月23日文告：“后门华团”两例全都是事实！却有人说成是“皇帝的新装” ／ 独大主席赵燊儒7月19日文告
“后门华团”两例全都是事实！
却有人说成是“皇帝的新装”
——刘锡通2020年7月23日文告
本文是资深华团领袖刘锡通（上图）今日发出给国内媒体、回应独大有关人士的说法的文告。全文如下（上图和文内小标题为<人民之友>编者所加）。
刘锡通传送本文告时，告知本部落格编辑部，据他所知，陈正錦和蔡庆文的有关说辞，是他们在独大的群组（社交媒体）发表的，是否有向其他群组发送，则不得而知，而独大主席赵燊儒是以文告方式公开发出的（参阅本帖文之后的另一篇贴文）——
拙文《后门政府与后门华团》只是我个人刍荛之言。只因国家政治圈里充满跳蚤，造成国家社会一片乌烟瘴气，使到大家几乎窒息之时，大家都很自然的把矛头指向政府。评论者都大义凛然地对它针砭，华社对这些政棍的鞭挞也不落人后。
可是，当华团也在做着同样的事，同时所用的手段也有过而无不及时，华社却哑然无声，连一般知青在高喊时代革命之声仍在绕樑之时，对华社走后门都似乎没有感觉，坐在墙头只做壁上观。这种现象难道就会使人安心而不觉得不对劲吗？
我在拙文中指出的那两个例子，全都是事实。其背后的主人翁：皇帝，其实是赤裸裸在闹市中招摇，可说是丑态百出，但他自得其乐；可是他身边的太监却比他更急，赶紧为他遮羞，说他是穿了透明装，没有什么不妥。
陈正錦"借用陈友信的资源"的说法？
首先，是那个自称10多年前就“被邀”出来理事的陈正錦，他说独立大学非盈利有限公司（独大）一路来都没有什么作为，所以他都不出席会议，直到3年前，他建议设立独大教育中心（中心），才出来领导。为了借用陈友信在中国的教育网络与资源，他才建议陈友信担任他们的“执行”顾问。对于“‘执行’顾问”这名堂，我暂不讨论。
但经过他这么一说，我才发现他是与拿督陈友信博士沆瀣一气的，可见他也是其中一个要召开“独大”非常会员大会，意图把“独立大学非盈利有限公司”（独大）的中文名改为“独大教育中心”的始作俑者。他们共同串谋要用“中心”来取代主体“独大”，并架空“独大”主席吕兴先生。陈正錦说“借用陈友信在中国的教育网络与资源”，说得一点都没错！因为拿督陈友信博士是英迪大专学院的总裁，他当时也正在介绍本地华校生到中国攻读技职教育，从中赚取一定的介绍费。若“中心”也要这样做，他也求之不得，因为“中心”的名望可以使华校生提高对这项招生的信心。他们两人都为各自的机构赚取介绍费，陈友信所代表的英迪是属于私人挂牌公司，私人企业旨在谋利无可非议，而他们两人把他们的谋利行为与“独立大学非盈利有限公司”（独大）挂钩，则无疑损害了“独大”这个华社的共有公司的创办宗旨和良好声誉。
蔡庆文律师护友的一片冰心实在感人
其次，是蔡庆文律师对拙文的所谓“回应”。他对当年拿督陈友信领导一个团队与丹斯里方天兴竞争华总会长职的事是这么说的。他说“在友信领导隆雪华堂时，巧遇华总换届，隆雪华堂参与竞选华总领导是一场友好的竞争，而非敌我之争”。他又说“隆雪华堂当时的多位领导过去都与丹斯里方天兴关系良好，是历史的渊源，因为大家曾经在青年时期一起在同一个全国性的团体活动和工作，关系向来融洽。即然竞选失败，在民主的精神下，友信参与工作或提出建议是团队精神，而非所谓做个后门团队领导人。毕竟友信作为隆雪华堂会长，也是华总当然中委和华总领导人之一，在组织内提出任何建议和意见是职责所在，也没有所谓“后门安排合作”。蔡庆文律师不厌其烦地说了许多兜圈子的话，是想“厘清”有关事实，也想还友信一个公道。其护友的一片冰心实在感人，当然也会有人代他“买单”。
不过，我倒想问问，拿督陈博士当年的团队与丹斯里方天兴的团队，既然关系是那么良好，而且也有过去一段的历史渊源，为何一定要作一场友好的竞争而非敌我之争呢？大家都是兄弟，就有协商的基础了，大家在事前安排一个方略小组由拿督陈博士抓权领导，可以避免一场竞争空傷一片和气。以丹斯里方的那种大气必会同意的。这一点从双方竞选之后，拿督陈博士能如愿的成为方略小组领导就可证实。
独大主席赵燊儒文告把许多人拉下水
其三，对独立大学非盈利有限公司（独大）主席赵燊儒律师7月20日发给媒体的文告，明眼人都会发现该文告不像是赵律师自己以独大主席的身份写的，原因是一个有修养、有品质的人是不会用文告自我表扬的。我敢肯定赵律师不是这种人，至于他是否被人耍弄，我不敢说。文告最主要的，也是皇帝随从最关心的是“理事会‘一致’决议，‘全面’肯定和支持教育中心的贡献，也衷心感谢中心同仁无怨无悔的‘付出’，让独大走向华社，对国家做出贡献。”皇帝随从的贯用语言就是“一致”、“全面”，把许多人都拉下水去，结果有几位有资深经验的理事在会前就藉各种不同的理由向秘书处报告不能出席理事会。这进一步证明所谓“一致”和“全面”，不过是尔尔而已。
我在上篇拙文中提出两位名人的警世名言，也勾画出了两类人物：
其一是为得到权力而追求权力的人。
其二是那些墙头草摧毁世界的人。
陈正錦先生很明显的是属于第一类。蔡律师与赵律师是属于哪一类？恕我先卖个关子吧！
独大主席赵燊儒
7月19日文告
来源：独大（非盈利）有限公司
上图是独大（非盈利）有限公司主席赵燊儒律师（上图右）日前（7月20日）发送给国内的华文媒体的文告扫描（上图左）。以下是该文告全文内容——
独立大学（非营利）有限公司（简称“独大”）于7月18日召开理事会议，与会者一致推举赵燊儒律师接任前主席已故吕兴先生遗留下的主席职位。赵主席早在上世纪60年代就参与独大草创的工作，对独大贡献良多，我们期待赵主席将带领独立大学（非营利）有限公司走向另一个高峰。
独大理事会也针对一位华教前辈日前公开撰文指独大教育中心乃“后门华团”的指控作出慎重的声明。独大教育中心乃100%...
Monday, 20 July 2020
《亚洲周刊》专文论述：新加坡"两党制"初现,反对党议席创新高
《亚洲周刊》专文论述：
新加坡"两党制"初现,
反对党议席 创新高
作者 / 来源：薛宗合 / <亚洲周刊>
yzzk.com/article/details/E5B081E99DA2E5B088E9A18C/2020-29/1594871673430/
毕丹星（左）领导工人党创造佳绩、李显龙领导行动党蝉联执政（图：欧新社／...
Saturday, 18 July 2020
资深华团领袖刘锡通撰文:后门政府与后门华团
资深华团领袖刘锡通撰文:
后门政府与后门华团
作者/来源：刘锡通/人民之友部落格
现年84岁的资深华团领袖刘锡通今日传来一篇题为<后门政府与后门华团>的文稿，全文如下（上图与文内小标题为<人民之友>编者所加）————
林连玉讥梁宇皋为后门部长说起
上世纪60年代, 林连玉先生与敦梁宇皋论战时, 曾披露敦梁是汪精卫的姻娅,...
Tuesday, 14 July 2020
“香港众志”头目罗冠聪 抛下同伙连夜逃往伦敦
“香港众志”头目罗冠聪
抛下同伙连夜逃往伦敦
来源：观察者网 guancha.cn/politics/2020_07_14_557487.shtml
罗冠聪已经不是首次抛下同伙“独自逃跑”了。
原标题：
原来抛下同伙后，罗冠聪连夜逃往伦敦
香港国安法公布与实施以来，多个乱港分子心生畏...
Sunday, 12 July 2020
“喜来登政变”乃马哈迪主导，因他从来就不想让安华任相——土团党最高理事旺赛夫揭露真相
“喜来登政变”乃马哈迪主导，
因他从来就不想让安华任相
——土团党最高理事旺赛夫揭露真相
来源：当今大马malaysiakini.com/news/533989
发表于2020年7月11 日晚上20:54 时分分 更新于同日晚上21 :17 时分
原标题：旺赛夫指政变乃马哈迪主意，一直部署阻安华任相
（文内小标题为<人民之友>编者所加）
马来西亚2月梢发生“喜来登政变”，迄今4个月多月。土著团结党最高理事旺赛夫（Wan...
