“后门华团”两例全都是事实！
却有人说成是“皇帝的新装”
——刘锡通2020年7月23日文告
本文是资深华团领袖刘锡通（上图）今日发出给国内媒体、回应独大有关人士的说法的文告。全文如下（上图和文内小标题为<人民之友>编者所加）。
刘锡通传送本文告时，告知本部落格编辑部，据他所知，陈正錦和蔡庆文的有关说辞，是他们在独大的群组（社交媒体）发表的，是否有向其他群组发送，则不得而知，而独大主席赵燊儒是以文告方式公开发出的（参阅本帖文之后的另一篇贴文）——
拙文《后门政府与后门华团》只是我个人刍荛之言。只因国家政治圈里充满跳蚤，造成国家社会一片乌烟瘴气，使到大家几乎窒息之时，大家都很自然的把矛头指向政府。评论者都大义凛然地对它针砭，华社对这些政棍的鞭挞也不落人后。
可是，当华团也在做着同样的事，同时所用的手段也有过而无不及时，华社却哑然无声，连一般知青在高喊时代革命之声仍在绕樑之时，对华社走后门都似乎没有感觉，坐在墙头只做壁上观。这种现象难道就会使人安心而不觉得不对劲吗？
我在拙文中指出的那两个例子，全都是事实。其背后的主人翁：皇帝，其实是赤裸裸在闹市中招摇，可说是丑态百出，但他自得其乐；可是他身边的太监却比他更急，赶紧为他遮羞，说他是穿了透明装，没有什么不妥。
陈正錦"借用陈友信的资源"的说法？
首先，是那个自称10多年前就“被邀”出来理事的陈正錦，他说独立大学非盈利有限公司（独大）一路来都没有什么作为，所以他都不出席会议，直到3年前，他建议设立独大教育中心（中心），才出来领导。为了借用陈友信在中国的教育网络与资源，他才建议陈友信担任他们的“执行”顾问。对于“‘执行’顾问”这名堂，我暂不讨论。
但经过他这么一说，我才发现他是与拿督陈友信博士沆瀣一气的，可见他也是其中一个要召开“独大”非常会员大会，意图把“独立大学非盈利有限公司”（独大）的中文名改为“独大教育中心”的始作俑者。他们共同串谋要用“中心”来取代主体“独大”，并架空“独大”主席吕兴先生。陈正錦说“借用陈友信在中国的教育网络与资源”，说得一点都没错！因为拿督陈友信博士是英迪大专学院的总裁，他当时也正在介绍本地华校生到中国攻读技职教育，从中赚取一定的介绍费。若“中心”也要这样做，他也求之不得，因为“中心”的名望可以使华校生提高对这项招生的信心。他们两人都为各自的机构赚取介绍费，陈友信所代表的英迪是属于私人挂牌公司，私人企业旨在谋利无可非议，而他们两人把他们的谋利行为与“独立大学非盈利有限公司”（独大）挂钩，则无疑损害了“独大”这个华社的共有公司的创办宗旨和良好声誉。
蔡庆文律师护友的一片冰心实在感人
其次，是蔡庆文律师对拙文的所谓“回应”。他对当年拿督陈友信领导一个团队与丹斯里方天兴竞争华总会长职的事是这么说的。他说“在友信领导隆雪华堂时，巧遇华总换届，隆雪华堂参与竞选华总领导是一场友好的竞争，而非敌我之争”。他又说“隆雪华堂当时的多位领导过去都与丹斯里方天兴关系良好，是历史的渊源，因为大家曾经在青年时期一起在同一个全国性的团体活动和工作，关系向来融洽。即然竞选失败，在民主的精神下，友信参与工作或提出建议是团队精神，而非所谓做个后门团队领导人。毕竟友信作为隆雪华堂会长，也是华总当然中委和华总领导人之一，在组织内提出任何建议和意见是职责所在，也没有所谓“后门安排合作”。蔡庆文律师不厌其烦地说了许多兜圈子的话，是想“厘清”有关事实，也想还友信一个公道。其护友的一片冰心实在感人，当然也会有人代他“买单”。
不过，我倒想问问，拿督陈博士当年的团队与丹斯里方天兴的团队，既然关系是那么良好，而且也有过去一段的历史渊源，为何一定要作一场友好的竞争而非敌我之争呢？大家都是兄弟，就有协商的基础了，大家在事前安排一个方略小组由拿督陈博士抓权领导，可以避免一场竞争空傷一片和气。以丹斯里方的那种大气必会同意的。这一点从双方竞选之后，拿督陈博士能如愿的成为方略小组领导就可证实。
独大主席赵燊儒文告把许多人拉下水
其三，对独立大学非盈利有限公司（独大）主席赵燊儒律师7月20日发给媒体的文告，明眼人都会发现该文告不像是赵律师自己以独大主席的身份写的，原因是一个有修养、有品质的人是不会用文告自我表扬的。我敢肯定赵律师不是这种人，至于他是否被人耍弄，我不敢说。文告最主要的，也是皇帝随从最关心的是“理事会‘一致’决议，‘全面’肯定和支持教育中心的贡献，也衷心感谢中心同仁无怨无悔的‘付出’，让独大走向华社，对国家做出贡献。”皇帝随从的贯用语言就是“一致”、“全面”，把许多人都拉下水去，结果有几位有资深经验的理事在会前就藉各种不同的理由向秘书处报告不能出席理事会。这进一步证明所谓“一致”和“全面”，不过是尔尔而已。
我在上篇拙文中提出两位名人的警世名言，也勾画出了两类人物：
- 其一是为得到权力而追求权力的人。
- 其二是那些墙头草摧毁世界的人。
独大主席赵燊儒
7月19日文告
来源：独大（非盈利）有限公司
上图是独大（非盈利）有限公司主席赵燊儒律师（上图右）日前（7月20日）发送给国内的华文媒体的文告扫描（上图左）。以下是该文告全文内容——
独立大学（非营利）有限公司（简称“独大”）于7月18日召开理事会议，与会者一致推举赵燊儒律师接任前主席已故吕兴先生遗留下的主席职位。赵主席早在上世纪60年代就参与独大草创的工作，对独大贡献良多，我们期待赵主席将带领独立大学（非营利）有限公司走向另一个高峰。
独大理事会也针对一位华教前辈日前公开撰文指独大教育中心乃“后门华团”的指控作出慎重的声明。独大教育中心乃100% 附属独立大学（非营利）有限公司，一切皆由母体掌控。成立于2017年的“独大教育中心”目的在于落实及传承当年先辈们创办独大的精神，肩负使命为华社及国家培育更多学有专长的有用人材。
必须強调的是，独大教育中心成立三年以来，无论是在国内外，都是以独大有限公司附属机构为名，从来不曾标榜自己为一个独立的机构。这三年来独大教育中心全体理事们任劳任怨的跑遍全马各地，主办超过百余场讲座，制作了纪念独大50年的介绍短片。在国内外广泛宣传独大，让更多人了解独大、认识独大，重新唤起海内外华社心中的独大形象！
任何把独大教育中心比喻成“后门华团”，並指独大教育中心架空前主席已故呂兴先生，是与事实不附。事实上，吕兴先生晚年虽然身体健康欠佳，但神志依然良好，对独大教育中心关心不已，偶有邀约大伙儿喝茶聊天，并且亲自签署所有文件与支票。他对独大教育中心所推动的各项工作，绝对是赞赏有加的！
本次独大理事会议上也一致议决，全面肯定和支持独大教育中心的贡献，也衷心感谢独大教育中心所有理事同仁无怨无悔的付出，让独大重新走向华社，对国家作出贡献！
独大有限公司主席趙燊儒律師
0 comments:
Post a Comment