SUHAKAM人权委员会裁定：
警方政治部绑架许景裕与安里
发表于 2019年4月3日中午11时30分 更新于 同日下午5时15分
遭遇“强迫失踪”的两人：许景裕（Raymond Koh，左）与安里仄末（Amri Che Mat，右）
人权委员会今日公布安里仄末案的听证会调查结果。听证会主席马永贵指出，他们一致裁定国家机关人员（state agents）涉及许景裕与安里的强迫失踪案。
人权委员会分成两部分，先是公布安里案，接着再发布许景裕案的调查结果。
安里案的调查报告指出：“我们认为，安里的强迫失踪是由国家机关人员所执行，即吉隆坡武吉阿曼的政治部。”
较后，人权委员会公布许景裕案的调查报告时，同样点名警方政治部绑架许景裕。
不过，警方今天并没有派任何代表出席听证会。《当今大马》正在联络警方，以寻求回应。
马永贵说警方供词前后矛盾
马永贵说，听证会是根据安里仄末的妻子努哈亚蒂（Norhayati Ariffin）的证词，得出安里仄末遭政治部绑架的结论。
不过，马永贵说明，听证会决定采纳努哈亚蒂的证词，是因为发现警方的证词“前后矛盾”，而且“牛头不对马嘴”。
警方隐瞒关键证人的"关联"
他宣读听证会报告时说，听证会不满警方官官相护，隐瞒前政治部合约官员赛夫巴哈里（Saiful Bahari）与此案的关联。
根据报告，赛夫巴哈里是此案的关键证人，惟一直拒绝到听证会供证。。
报告显示，安里仄末失踪前，赛夫巴哈里的金色丰田Vios轿车连续三天停在安里仄末的住家外。
此外，他也谴责，警方怠慢安里仄末失踪案的调查，包括拖延委任查案官、委派资浅查案官，同时拒绝将案件从失踪案，改为绑架案来调查。
“整体而言，警方办案时不觉得有其急迫性。事实上，他们怠慢处理安里仄末失踪案。”
听证会拒绝采纳警方的证据
至于许景裕案，马永贵则表示，听证会同样决定采纳努哈亚蒂的证词，即山再尼转告许景裕遭政治部绑架一事。
他说，警方提供证据说明，许景裕失踪与吉打2017年6月发生的枪击案有关，惟听证会拒绝采纳警方所提供的证据。
他解释，这是因为警方和前总警长卡立所收集的证词，遭人扭曲、不符逻辑，而且前后矛盾。
与安里仄末案相同，马永贵批评警方办案不认真，包括无法取得绑架的闭路电视画面，延迟展开调查和录取证人的口供。
2017年2月13日，许景裕在光天化日下被人掳绑，备受教友乃至全国关注。一支外泄的闭路电视录影显示，许景裕在40秒即被人掳走，可见匪徒手法极为专业。
去年7月25日，时任全国总警长卡立揭露，许景裕失踪案可能跟泰国南部的组织有关。不过，吊诡的是，其中一名嫌犯遭警方扣留近1个月后已获释，离境返回泰国南部的家乡。
两宗失踪案有多个相似之处
此外，马永贵指出，根据听证会报告，两宗失踪案都有多个相似之处。
其中，许景裕是一名牧师，被控将穆斯林改教，而安里仄末则被指是一名伊斯兰什叶派（Syiah）的追随者。他们两人失踪前都受到宗教局的监督。
报告也指，两人遭绑架的手法也“不可思议地相似”。他们遭绑架时，都被三辆四轮驱动车围堵，随后遭黑衣人掳走。
而且，赛夫巴哈里的金色丰田Vios轿车都在两宗案件中出现。
随着听证会宣布裁定后，人权委员会调查两人失踪案也宣告一段落。
除了马永贵外，另外两名听证会成员分别是艾莎比丁（Aishah Bidin）和聂萨丽达苏海拉（Nik Salida Suhaila Salleh）。
安里仄末和许景裕的听证会报告（全文）
安里仄末和许景裕的听证会报告全文如下：
安里仄末
此报告也可从这个链接下载。
许景裕
此报告也可从这个链接下载。
...................................................................................................................................................................
律师公会力挺人权会建议,
促查政治部涉强迫失踪案
发表于 2019年4月4日晚上8点22分 更新于 同日晚上8点23分
上图左为马来西亚律师公会主席阿都法利（Abdul Fareed Abdul Gafoor），上图右为遭遇“强迫失踪”的牧师许景裕（Paster Raymond Koh）与玻璃市州社运分子安里仄末（Amri Che Mat）。
律师公会敦促政府正视人权委员会的结论，并尽速采纳和落实各项建议。
“律师公会完全支持调查委员会的建议。最主要的是成立独立特工队来解密、重开和重查许景裕与安里仄末的失踪案，尤其是调查警方是否涉及其中。”
“我们认为，应赋权予类似的独立特工队，且不受干涉而调查此事。”
裁决是对政治部的致命控诉
律师公会主席阿都法利（Abdul Fareed Abdul Gafoor）今天发文告表示，为了失踪者的家属着想，政府有必要鉴定许景裕、安里仄末、牧师乔舒亚（Joshua Hilmy）与妻子露芙（Ruth Hilmy）及前警察训练中心合约工人赛夫（Saiful Bahari）的下落。
他称，家属和民众都有权利知道失踪者的遭遇和真相。
此外，他说，律师公会对大马人权会的裁决感到震惊。
“该裁决是对于大马警队部门（政治部）不受惩戒的致命控诉。他们显然享有特权、受到保护和免于问责。”
宗教局滥权行事更令人担心
阿都法利继称，大马人权会的裁决更列出一连串拙劣和恶毒的虚假解释，以转移政治部责任的焦点，把失踪案归咎于其他组织或个人。
“结论提到，数名警员包括前全国总警长卡立可疑和互相矛盾的证词；警察伪造证据的可能性，甚至提控一名人士来宣称人权会无权继续召开听证会，以达到破环听证会程序的目的。”
他说，更令人担心的是证词和间接证据显示，宗教机构内特定人士为了突显什叶派伊斯兰教的威胁而滥权行事，使得政治部的该项行动因变得错综复杂。
除了要求政府成立独立特工队重查两人的“强迫失踪”案，人权委员会昨天发布的报告也呼吁，警方改革应对失踪和绑架案件的标准程序，而政府也应该设立独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC），以监督警方。
报告也呼吁，尊重《联邦宪法》赋予每个人的宗教自由权利，并清楚界定警察和宗教局的权限。此外，报告要求政府签署《公民权利和政治权利国际公约》和《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》，然后按此修订大马国内的法律。#
0 comments:
Post a Comment