“占领华尔街运动” 半周年述评
 |
抗议者在祖科蒂的小型公园(Zuccotti Park)安营扎寨 |
（一） 一场新型抗议运动的兴起
2011 年6月，加拿大反消费主义杂志《广告克星》（Adbusters）的创办人卡勒• 拉森（Kalle Lasn）和杂志编辑在电子邮件交流过程中产生一个想法：号召民众到华尔街举行持续性集会，抗议越来越严重的社会不公和贫富两极化。拉森于6月9日注册了“占领华尔街”的域名 （OccupyWallStreet.org）。
拉森提出的这个主意，得到纽约一些草根抗议活动家的积极响应，他们实际组织了抗议运动。7月13日，《广告克星》在杂志的网站上发布“占领华尔街”的公告和海报，定于两个月后的9月17日为运动启动日。
这幅海报（右图）同文革时期的宣传画有神似之处，看到海报中疯狂的蛮牛（象征华尔街）和它身后头戴防毒面罩、手持警棍和瓦斯罐在烟雾笼罩下鬼鬼祟祟的警察们，马上会使人联想到4个字：“牛鬼蛇神”。不过这次把“牛鬼蛇神”踩在脚下的不是红卫兵，而是一位轻姿曼舞的年轻女子。虽然从图画中可以嗅到硝烟弥漫的味道，然而，海报要表达的显然是一个和平抗争的理念：“占领华尔街”将是一场非暴力运动；华尔街的金融寡头有警察作后盾，参加者应以柔克刚，以弱胜强，不要同警察对抗。海报上的文字十分简练，上方是一句问话：“我们的要求是什么？”下方则写着：“占领华尔街，9月17日开始，带上你的帐篷。”
发起占领华尔街运动的第一张海报，野蛮与优雅，鬼祟与傲然，压抑与轻盈，丑与美，强与弱，力与柔，种种对比和反差，给人震撼的印象，相信将是一件传世佳作。
占领华尔街运动的口号是：“我们是99％”（We are the 99％）。这句精炼的口号，集中表达了占领华尔街运动的基本诉求，即反对政治腐败，抗议大公司和美国最富有的1％人享受政策优惠的特权。
根据美国政府的统计资料，全美最富裕的1％人口，其收入在1980年时占全美总收入的10％，可2007年时这个数字上升到23.5％，突显了收入两极化日益严重的状况。而且因为这1％人口的贪婪和政府的纵容，造成2008年的金融海啸，结果99％被迫为1％所犯的错误买单，但大型银行拿到纳税人的救助款后，居然创造出发放红利的历史新高纪录，而政府的规管政策至今仍然不到位。类似的政治腐败和为富不仁，是世界的通病，人们积怨已久，在这样的背景下，占领华尔街运动才会迅速发展为全球性的占领运动。
从纽约曼哈顿的华尔街西端，沿百老汇大道南下二、三个街口，有个称为 Bowling Green的小型公园，那里有象征华尔街的著名“铜牛雕塑”。这是抗议者9月17日集会的首选地，但是警察事先得到消息，层层封锁了通往华尔街和Bowling Green公园的几个路口。于是抗议者改从百老汇大道北上，在华尔街以北二、三个街口的另一个称作祖科蒂的小型公园（Zuccotti Park）集合。自这天起，抗议者在那里安营扎寨，白天有大量人群参加附近的抗议活动，晚上用纸盒及睡袋在祖科蒂公园露营者通常约有 200人，高峰时超过300人。总的来看，“占领华尔街”及其以后各种名称的“占领”都是象征性的，以占领及露营于附近空地的象征意义，表达99％不能再 忍受1％的贪婪与腐败。
占领华尔街运动在最初一段时间里，没有产生很大的影响，因为主流媒体没有兴趣报道。幸亏纽约警察及时出手，鼎力相助。
在抗议运动开始后一星期，9月24日，纽约一个高阶层警官悄悄挨近在曼哈顿联合广场附近的５名女性示威者，在没有预警下突然向她们喷射辣椒水，受害者顿时扑倒在地，因眼睛剧烈刺痛而怆天呼地。这一幕从头到尾被附近的抗议者用手机摄录了下来。这个警察完全是滥用辣椒水武器，行为像虐待狂，视频放上互联网后迅速传播，一时间群情激愤，该警察成了众矢之的。
再过一星期的10月1日，发生了纽约警察在布鲁克林大桥上抓捕700多名示威者的事件。当天有超过5000示威人群从布鲁克林大桥向华尔街方向挺进，由于桥的人行通道狭窄，许多示威者就走到了行车道上，警察即以妨碍交通为名，把他们全逮捕了。但示威者认为这是诱捕，警察先是示意示威者可以从行车道通过，等他们走上了桥面，警察突然用黄色警戒线把他们全部圈在内，然后一个一个逮捕。
以上两个事件使公众对占领华尔街运动兴趣激升，主流媒体为讨好观众，立刻增强了有关报道。这以后运输工会、教师工会、服务业联合工会、全国护士联合会等等组织，都号召会员支持和参加抗议运动。
很快，“占领华尔街”运动以所谓的“占领”抗议示威方式，迅速向全美各地蔓延。到10月份，包括首都华盛顿、旧金山、芝加哥、洛杉矶、西雅图、波士顿、费城、迈阿密、波特兰和丹佛等美国主要大城市发生了各式各样的“占领”运动，其中大型示威常会号称占领某城市，比如“占领华盛顿”；而小型示威常针对具体对象和具体要求，比如“占领加州大学”抗议学费上涨。不仅如此，占领运动还获得全球共鸣，发展成“一起占领”（Occupy Together）运动，包括加拿大多伦多、英国伦敦、德国柏林、法国巴黎、意大利罗马、捷克布拉格、澳大利亚墨尔本、日本东京、韩国首尔等各国大城市都发生了占领运动。
（二）与以往抗议运动不同之处
“占领运动”是手机和网络时代美国第一场大规模的群体抗议运动，通过网络技术号召、串联、指挥和协调抗议运动，将现场警察每时每刻置于手机摄像镜头之下，使之滥用暴力的行为即时传遍全美国，乃至全世界，这些都是以往草根运动不曾有过的特色。
除此之外，这次运动还有许多不同于以往抗议运动的特点，举其要者有：
1） 没有提出运动的具体诉求和要达到的目标。
在最初，筹组者计划在运动发展中推出诉求和目标，因为当时认为运动成气候之前，提出具体目标的意义不大。因此，抗议运动第一张海报上有“我们的要求是什么” 的问题，但没有给予回答。后来的发展似乎表明筹组者放弃了初衷，而是把占领行动本身作为目标，由此将“99％对1％”的理念传递开来，用以唤醒社会，唤起民众走上街头，抗议1％的贪婪，表达99％的利益不容漠视，等等。有意思的是，不像以往的大型抗议运动，这次占领运动没有向政府请愿，没有谋求“与国家领导人对话”。上世纪60年代的黑人民权运动组织者，曾不断写信给肯尼迪总统、约翰逊总统，要求举行“会谈”。而占领运动对当政者 和民意代表连正眼也不瞧一下，丝毫没有兴趣与之“对话”，颇有“看破政坛”的味道。
2）没有统一的组织、领袖和纲领。
《广告克星》是一份加拿大出版的杂志，它发出了倡导，提供了“占领华尔街”这一灵感，但没有参与实际操作，而在《广告克星》名下的“占领华尔街”网站（OccupyWallStreet.org），也基本上由运动实际参加者管理。
草根政治组织“美国愤怒日”（US Day of Rage）和黑客团体“匿名者”（Anonymous）做了很多筹组工作。在纽约，具体工作大多由“纽约城大会”（NYC General Assembly）在做。“纽约城大会”是纽约几个草根政治组织临时组成的联席会议机构，没有设置抛头露面的领军人 物；而“纽约城大会”对自己的定位是运动协调者，不是领导者。
既然没有划一的诉求和组织，也就无需一份明确的纲领，无论什么抗议 活动掺和进来，都受欢迎。看新闻节目，占领华尔街运动的游行队伍没有统一制作的标语牌和横幅，可以按个人意见打出简陋的标语。而参加者带着什么样的诉求都有，当然主流是反对政治腐败和社会不公，但也有一些人是为其他目的，例如环境保护、动物保护、同性恋等等。因此，人权斗士和狗权斗士、猫权斗士，肩并肩一 起举牌维权，在这里也不算很稀奇。
3）黑人参与比率低。
以往底层民众争取平等的运动，黑人是积极参与者，但这次不同。根据媒体Fast Company综合各种调查而制成的一份报告（资料来 源：http：//www.fastcompany.com／1792056／occupy-wall-street-demographics- infographic），占领华尔街运动参加者81.2％是白人，墨西哥裔6.8％，亚裔2.8％，黑人1.6％，其他族裔为7.6％。考虑到纽约市 的黑人占总人口四分之一，而在这次抗议运动中只占构成的1.6％，可见他们的参与率非常低。
示威者的其他统计资料：
——平均年龄33岁。
——61％男性，37.5％女性，还有1.5％回答“其他”。
——27.3％属民主党，2.4％属共和党，其余70.3％自称独立派。
——意识形态方面，6％自称保守派，15％为温和派，79％为自由派。
（三）美国官方反应
很自然，官方不喜欢任何抗议活动，但是这场来势凶猛的新型抗议运动，代表着人们普遍存在的怨气，因此美国各地政府反应十分谨慎。
纽约市长布隆伯格的摇摆态度，可以看成是典型的美国官方反应。2011年10月7日，布隆伯格严词批评抗议运动损害纽约市的经济和旅游业。然而3天后（10 月10日）他大幅改口，声称会无期限容许抗议者盘踞在祖科蒂公园。可又是只过了3天（10月13日），他却宣布第二天早晨7点祖科蒂公园清场，打扫卫生。
当抗议者获悉公园清扫后禁止他们携带睡袋等露营装备返回，决定抵制清场。另一方面，抗议者自己动手，连夜突击大扫除，清理营地的垃圾。到了预定清空公园的时候，警察又宣布暂缓清场。抗议者视为这是一次胜利。合理的推测是，当局不想在占领华尔街运动如日中天时刺激抗议者，改为等待气候进入寒冷季节，露营者热情降低后再动手。
过了一个月，11月15日午夜，纽约警察当局以不卫生和有灾害隐患（大约是指火灾）为由，通知在祖科蒂公园露营的 抗议者离开公园。一小时后防暴警察强行驱逐人群，约200抗议者被逮捕。“占领华尔街”的露营抗议第一回合，在这个夜晚划上了休止符，但纽约白天的抗议活 动并没有终止。
加州奥克兰市的市长承认，美国18个城市的当局曾协商和协调对付占领运动的策略与方法，包括纽约市在内的5个大城市，协调后在同一天采取关闭抗议者露营地的行动。
“占领者遭逮捕”网站 http：//stpeteforpeace.org/occupyarrests.sources.html 根据新闻报道统计，到2012年3月17日，全美112个发生占领活动的城市，被逮捕的抗议者有6,815人。因为警察逮捕抗议者后有可能没向媒体披露，这个数字应会低于实际逮捕人次。
（四）警察暴力镇压加州大学伯克利分校和戴维斯分校的和平抗议
警察对占领运动的反应，也是官方反应的一部分，而在加州大学这两个分校的抗议活动中，警察对手无寸铁的和平示威学生如狼似虎，值得多花一些时间深入讨论，所以单独列出。
加州大学伯克利分校，是和哈佛大学齐名的美国顶尖大学，获诺贝尔奖的校友就有25位。加州大学是公立学校，去年秋季，学生不满于政府削减教育预算和学费大幅 上涨，乘占领华尔街运动的东风，兴起了“占领加州大学”的抗议运动。11月9日，伯克利分校的学生在学校空地上搭架帐篷，校警奉命前去驱赶，遭到和平示威 的教师和学生人墙阻挡。警察对手无寸铁的示威者使用暴力，用警棍猛刺示威者胸部、胃部和腹部，有些示威者还被警察猛拉头发，按倒在地上殴打。受到警察殴打的不仅有一般学生，教师也不能幸免，其中还有一位知名教授Robert Hass，他曾获得“美国桂冠诗人”的称号，也是国家图书奖和普利策奖获得者。
接下来，伯克利分校的师生向加州大学各分校发出呼吁，号召团结起来一致抗议。戴维斯分校的学生积极声援和响应，在校园内搭起了帐篷。11月18日，戴维斯分校的校长命令校警前去驱散学生和拆除帐篷。
在警察到来前，学生们在帐篷外手挽手围成一个大圈坐在地上，形成矮矮的人墙守护帐篷。警察到了现场后，命令学生离开，学生的回应是把头尽可能埋在胸前，一声不吱。只见一个警察手持辣椒水喷雾器，雄赳赳气昂昂，从矮人墙上方跨越过去，为的是能从学生的正面向他们喷射辣椒水。
下面是两个录像片段的网址：
英文系助理教授内森•布朗（Nathan Brown）（左图）记下了当时的情景：“除了手挽手坐在原地不动，学生们没有任何的挑衅行为，但警方肆无忌惮地将辣椒水喷向他们。学生们痛苦地扭动着身子，但依然携手坐在原地。”
然后，“警方用警棍强行拆散学生，那些被拆散的学生，警察用膝盖狠狠压在他们身上，将他们的头强按在地面，学生们就被如此暴力的方式逮捕。如果不能将学生们分开，警察便直接对着学生们的脸喷射辣椒水，当学生们用衣服掩住自己的眼睛，警察们便强行撬开他们的嘴，将辣椒水直接喷进他们的喉咙。一些学生被送入了医院。其他学生也严重受伤，其中一人被喷辣椒水后四十五分钟仍然在咳血。”
在警察施暴时，有越来越多的学生涌来，在视频中 可以听到背景声是众人击鼓般的阵阵吼声“为你羞耻！”（Shame on you！），现场还有扛着摄影机的记者。但警方一点也不觉得有什么羞耻，喷射辣椒水的警察胜似闲庭信步，从容不迫，不紧不慢，确保锁定的目标一个也不拉下，喷射完毕后向为避开辣椒水而站在稍远处的同事招招手，一群警察立刻蜂拥而上， 把学生压在地上，反剪双手，扣上一次性塑胶手铐。从视频中可以看到，给揪住的抗议者若稍有不从，几个警察立刻一起扑上来用暴力制服。在美国，面对如虎似狼的警察时，最好的方法是不抵抗，任其摆布。视频中学生们低下头静候辣椒水喷来，是合乎规范的反应，即使是躲避的动作也万万要不 得。君不见，中国游客赵燕在美加边境好奇地隔着玻璃向美国海关的办公室内看了几眼，突然冲出一个凶神恶煞的警察，她吓得转身就走，谁知立刻遭到一顿暴打，被打得脑震荡，牙齿松动，面目全非。赵燕告到美国法庭，结果怎么样？结果没怎么样。
无论是伯克利分校还是戴维斯分校的警察部门， 都在事发后发布声明，称警方没有错，这些警察是按照他们所接受的训练和规定的标准程序履行职责。然而在群情激愤的压力下，戴维斯分校还是让两个喷射辣椒水的警察行政休假（administrative leave），就是工资照发，无需执勤。与其说这是对他们的惩罚，倒更像是送他们额外的休养。总不能判错了死刑，拿刽子手来问罪吧？这两个喷辣椒水警察最后一定是一点事也没有。
（五）借题发挥
笔者在这里借题发挥，讨论一些更深层的问题。
戴维斯分校的学生排排坐静候辣椒水，没有骚乱，没有抗争，甚至没有说话，他们怎么会有这般能耐？这是美国版的“钢铁是怎样炼成的（注：这是苏联时代一部名著的书名。）”问题。
西方所谓民主体制推崇个人的权利和自由，认同个人有置自己的利益高于一切的权利。但是倡导个人主义至上，释放了各种恶欲邪念，包括自私自利的欲念，贪婪的冲动，而且不择手段损人利己也不会有良心的负担。如果没有一种铁腕力量约束人的欲望，特别是在一个物欲横流的世界，必定会天下大乱。民主体制国家是采用法律和警察来约束人的欲望及建立秩序。
在这方面，警察的权威极为重要。长久以来，美国大树特树警察的绝对权威，警察执勤时就是皇帝， 你理解的要服从，不理解的也要服从，不然被打死了，也就打死了，警察按程序操作无须负责。钢铁就是这样炼成的。如果你对警察的处理有怨言，可以事后向法庭 说，但不是在现场或事前事后同警察争论。
这是经过长时期的磨合，逐渐形成的共识和大家都遵守的野蛮规则。不能单独地、孤立地评判这套野蛮规则的是与非，在一个提倡个人利益至上、排斥道德治国理念、拼命鼓吹消费享受、物欲横流的国度，你不倚重警察治国维持秩序，还能有什么其他选择？
在处理占领运动的过程中，美国警察逮捕了约7000名示威者，清除了各地大量的帐篷营，但没有发生死人和重大流血事件。能取得这样的结果，主要是警察说一不二的权威起了作用。
看着戴维斯分校的学生默默忍受辣椒水的图片和录像，于心不忍，令人愤怒。但是要认识到，这些学生就是那蛮牛背上轻姿曼舞的女子，是以柔克刚的强者，是非暴力不抵抗运动的可敬实践者。在媒体报道后，从戴维斯分校起，各级主管直至州长，都表态要重新检讨和审核指导警察执勤的工作手册。如果当时学生奋起抗争，就不 会产生这股迫使主管们反思的力量。
美国的多党制是不容其他党发展（尽管用的是软性方法）的两党独裁制。美国的选举制，其实是权威体制下的差额选举制。美国选总统，就是二选一的权威体制差额选举，两个候选人由两党提出，虽然形式上为自由选举，但实质上剥夺了两党都不加入的大多数公民 选择总统的权力。
举例来说，姑且按照美国的定义划分左中右，目前美国选民中大致上1／4是左派（民主党），1／4是右派（共和党），其余的1／2是中间派，而在美国的两党政治下，按照美国的提名制度，最后坐上总统大位的不是左派就是右派，即占多数的中间派无法选出能代表中间立场 的总统。
选议员也是相同的情况。如果再进一步考察，还能发现美国的提名制，有利于极左或极右的竞选人脱颖而出，结果是苦了老百姓。美国的经济问题，一般民众都懂既要增税，又得消减政府开支，但这种选举制度产生的不是极左政客（只同意增税），就是极右政客（只同意削减开支），所以 如此显然的道理都无法落实。
（六）占领运动展望
一般来说，一个群众运动能长时间持续下去，需要有众望所归的领袖和一个激动人心却实现不了的目标。但占领运动这两者都缺乏。这对于号召捐款也会带来不利影响；而没有钱，运动就难以为继。
另外一个不利因素，各地政府趁冬季寒冷之便取缔了抗议者露营地，并抓紧制定或修改有关条例，使得在城市空地露营抗议更难生存。
但是今年是选举年，当局和政治人物必然格外谨慎对待抗议运动，而且选举年多种政治势力将设法利用这个大规模的草根运动，占领运动的积极分子当然不会错过这样的时机。同情和支持占领运动者民主党人具多，占领运动绝不会声称支持民主党，但只要它攻击共和党的富人政策，就等于在帮助民主党。所以今年11月大选前，占领运动还不会退出舞台，但形式上将较少采用露营抗议方式。
占领运动没有统一的组织和诉求，既是弱点，也是灵活之处，便于各地接过占领运动的旗帜，自行组织抗议运动，自己决定提出什么诉求。
今年夏天应该会再次掀起占领运动高潮，东部地区将以纽约市和华盛顿特区为主；西部的热点地区可能是加州的洛杉矶和奥克兰；中部热点地区应该在芝加哥。为了提高声势，估计多个城市的占领运动会串连后同一天行动。
黑人参加草根运动时齐心协力，服从黑人领袖的调度派遣。现在是奥巴马任总统，黑人不想给自己的总统添乱，可以认为这是黑人不积极参加去年抗议运动的原因之 一。但是这个运动对奥巴马连任有利的势态现在已相当明显，可以期望今年黑人自行组织或加入占领运动会大幅上升。
美国大学生对政治普遍没有兴趣，越战之后，很少听说发生美国学生运动。如果今年有的话，加州大学，特别是其中的伯克利分校，会是发源地和灵魂。
附录一：
加州大学戴维斯分校一位教师写给校长的公开信
 |
加州大学戴维斯分校校长 Linda P.B. Katehi 【方鲲鹏按：加州大学戴维斯分校助理教授内森•布朗，在警察向学生喷辣椒水后的当晚，写了一封致校长的公开信，强烈要求她即刻辞职。信中激愤之情跃然于字里行间，对于伯克利分校和戴维斯分校发生的事也都有叙述，特此推荐。信较长，作者可能愤怒之故，一些话有重复，还有一些内容与警察暴行不是很密切，翻译时作了删节（原文的网址： http://bicyclebarricade.wordpress.com/2011/11/19/open-letter-to-chancellor-linda-p-b-katehi/ ) |
Linda P.B. Katehi（校长的名字），
我是加州大学戴维斯分校新近加入的教师，英文系助理教授，担任批判理论和科技研究两个项目的授课，是本校教师协会的成员。在研究、教学、提供服务方面，我有很强的表现。简言之，我是这个学校所需要的青年教师，是学校有价值的财产。
而你不是。
我写这封公开信为了以下三个目的：
（1）对校警今天在校园内野蛮镇压和平抗议学生的行径，表达我的愤怒。
（2）为校警滥施暴力的事件，追究你的责任。
（3）强烈要求你立即辞职。
今天，你命令警察进入校园广场，驱赶在那里抗议的学生。这些学生周二（三天前）参加了一个集会，抗议学费上涨和警方在校园里的粗暴行为。这个集会由我组织并 得到本校教师协会的支持。上星期加州大学伯克利分校的教师和学生遭到警棍重殴，或住院疗伤或被警察逮捕，我们的学生周二举行集会，是为了支持伯克利分校的 师生。
今天，在你的命令下，全副装备的警察到来时，本着市民非暴力不服从的崇高传统，这些学生手挽手坐在地上，护卫他们在斯浦落 尔大楼（Sproul Hall）旁的帐篷。这些帐篷的搭起，是为了表达与伯克利分校师生团结一致，是为了响应正在全美发生的占领运动。
接下来发生了什么？
除了手挽手坐在原地不动，学生们没有任何的挑衅行为，但警方肆无忌惮地将辣椒水喷向他们。学生们痛苦地扭动着身子，但依然携手坐在原地。
接下来又发生了什么？
警方用警棍强行拆散学生，那些被拆散的学生，警察用膝盖狠狠压在他们身上，将他们的头强按在地面，学生们就被如此暴力的方式逮捕。如果不能将学生们分开，警察便直接对着学生们的脸喷射辣椒水，当学生们用衣服掩住自己的眼睛，警察们便强行撬开他们的嘴，将辣椒水直接喷进他们的喉咙。一些学生被送入了医院，其他学生也严重受伤，其中一人被喷辣椒水后四十五分钟仍然在咳血。
这就是所发生的。你必须为此负责。
你之所以要为此负责，因为是你的命令，招来了这些警察暴力驱散和平示威的学生。学生们身心深受创伤。教师们也深受伤害。对于我们，关心学生并且坚信他们拥有言论自由与和平集会权利的教师，最受激励之事莫过于像伯克利分校11月9日所示范的，教师与他们的学生手挽手肩并肩站在一起，对抗警察的暴力。伯克利分校助理教授Celeste Langan（女）被警察揪住头发后甩在地上，并遭逮捕；助理教授Geoffrey O`Brien被警棍殴伤；前“美国桂冠诗人” 称号荣获者、国家图书奖获得者、普利策奖得主Robert Hass教授，也遭到警棍猛击。这些教师与学生同呼吸共命运，遭到警察殴打与逮捕。通过写这封 信，我要表达同他们及他们支持的学生站在一起。
在伯克利分校事件发生一周之后，你命令警察拆除戴维斯分校广场上的帐篷。当学生们以同样方式（手挽手坚守）回应时，警方也以同种方式回应——滥施暴力。事实上加州大学各分校行政当局，采用粗暴的警力，系统性地恐怖威吓学生和教师，弹压校园中的政治异议者，钳制言论自由与和平集会。很多人已经看穿了这一切，更多的人不久将明白这一切。
你必须为2011年11月18日加州大学戴维斯分校警察对学生的暴行负责。如前所言，我写此信追究你的责任，并要求你为犯下的错误即刻辞职。
我要求你辞职，因为你不适合这份工作，你不适宜担当确保加州大学戴维斯分校学生安全的职责。事实上，你是加州大学戴维斯分校学生安全的主要威胁。为此，我呼吁你立即辞职。
此致，
加州大学戴维斯分校英文系助理教授
Nathan Brown（内森•布朗）于2011年11月18日
0 comments:
Post a Comment