赵丽兰十问大马警方:
重启赵案却逼问赵家真气愤呀！
想用折磨手段促使放弃控诉吗？
赵丽兰（中）今日是在赵明福民主促进会成员的陪同下召开记者会，援引上诉庭判决、皇委会报告向警方发出10道问题。左为黄业华和右为廖永立。
以下是马来西亚《东方网》 2025-02-24 16:17刊出，由叶文琪（撰写）、徐慧美（摄影）所作的报道。原标题：赵丽兰十问大马警方：重启赵案却盘问赵家“是用折磨手段让家属放弃吗？”(下文小标题为《人民之友》编者所加)——
点击以下箭头，观赏视频内容
她指出，赵家对警方在本月5日启动的新调查表示欢迎，惟为何警方仍要求家属接受盘问，并仍援引《刑事法典》第342条文（非法拘禁）对赵明福的死亡进行调查。
“上诉庭在2014年的判决已经推翻了验尸庭和高庭的悬案判决，并排除赵明福意外或自杀的可能性。”
她说，当时审理此案的3名法官也一致认为，赵明福身上的伤害是由未知人士，包括参与逮捕和调查赵明福的反贪会官员的非法行为所导致。
“当时参与案件的4位法医也一致认同，验尸报告里总结明福在坠楼前被人致伤颈项，证明案件涉及刑事成分。但警方似乎对所有证据和判词一无所知，且不愿意对反贪会官员采取严厉行动。”
赵丽兰促请警方仔细研究上诉庭判决，以重新审视并纠正调查框架，还赵家公道。
赵丽兰今日是在赵明福民主促进会主席黄业华和会员廖永立的陪同下，在隆雪华堂召开记者会时，如是指出。
警方的"重启调查"令赵家感到愤懑
她坦言，作为赵明福的家属，他们都对警方的重启调查寄予厚望，并希望政府能兑现还赵家一个公道的承诺，惟警方的所作所为令他们感到失望和不满。
“当我们会见首相拿督斯里安华之时，首相已承诺以2014年9月5日上诉庭的判决为基础来拟定调查方向，包括援引刑事法典第302条文（谋杀）来调查。但为何警方仍像过去一样要求家属前去录供，而并非关注上诉庭所指名需要重点盘查的反贪会官员。”
她说，警方在重启此案上的调查方向令人担忧，因为这实际上与过去的调查并无任何分别。
“因此我们对警方重启调查案件都要求家属前去盘问感到悲愤和不满。是为了折磨和虐待家属以让家属放弃吗？还是在挑受害者的毛病，并试图寻求证据来支持已被上诉庭完全排除的自杀理论？”
基于此，赵丽兰援引上诉庭判决、皇委会报告、以及律师公会皇委会观察报告，就赵明福坠楼前受伤的证据、雪州反贪会官员莫哈末安华的行为问题、以及官方口供不一致等可疑事项向警方提出十道问题。
赵丽兰今日是在赵明福民主促进会成员的陪同下召开记者会，援引上诉庭判决、皇委会报告向警方发出10道问题。
她说，她希望首相安华可以纠正重启案件调查的方向，并针对所有的事实证据，全面以谋杀的角度展开调查。
“我们亦敦促警方仔细研究上诉庭的判决，并根据前上诉庭法官哈密苏旦和马永贵的法庭判决进行调查。”
同时，她也敦促警方根据上诉庭的明确结论重新审视调查框架、重新调查反贪会官员的角色，以确保无人能被豁免、聘请独立的法医、电脑和国际刑事调查专家、以及公布详细报告，以说明警方为解决这些问题所采取的步骤。
“我们相信只有根据既定结论进行公正和独立的调查，才能恢复公众的信心，为赵明福伸张正义。我们也希望警方在结案之时，能清楚地回应我们这10道问题。”
另一方面，赵明福民主促进会主席黄业华表示，根据皇委会报告中的内容已经明确提出案件的种种疑点，因此警方没理由表示，案件不具刑事成份。
“有关上诉庭的判决、皇委会报告等多项支持文件，我们在10年前就已经提呈给警方，但为何警方如今仍在调查家属？”
有鉴于此，他也希望警方能真正仔细地全面研究上诉庭的判决、皇委会报告、以及律师公会皇委会观察报告，以还赵家一个公道，让真相水落石出。
高庭去年杪谕令警方半年内完成调查
高庭于去年11月21日发出庭令，谕令警方必须在6个月内完成赵明福命案调查。
赵明福的父母在2022年1月6日入禀司法检讨申请，并将全国警察总长、刑事调查部总监、警方和大马政府列为第一至第四答辩人。
两人在2022年的6月16日获得高庭批准进行司法检讨，他们也要求法庭宣判前3名答辩人无法在合理时间内完成调查，违反了1967年警察法令第20（3）条文。
赵明福是时任雪州议员欧阳捍华的政治秘书，他于2009年7月16日被发现卧尸在雪州莎阿南玛莎兰大厦（Plaza Masalam）5楼露台。
在事发前一天，赵明福曾在当时位于同一栋大厦14楼的雪州反贪污委员会总部录供。
2011年1月5日，莎阿南验尸庭裁决赵明福的死亡非自杀或他杀，因无法对死因作出结论而列为悬案。
皇家调查委员会报告在同年7月21日裁定，赵明福死于自杀。
赵丽兰向大马警方提出10道问题
这10道问题包括：
❶ 皇委会怀疑在2009年7月16日凌晨3时30分发生的第四次盘问可能导致明福死亡，皇委会点名时任雪州反贪会副主席希山慕丁哈欣、雪州反贪会查案官莫哈末安努亚、以及反贪会官员莫哈末阿斯拉。
问题：此次盘问的可能性是否已被彻底调查？这些官员是否已被盘问？警方重启调查后是否注重调查这些官员？
❷ 赵明福的颈部左侧发现4公分*3公分的瘀伤。根据专家证词表明，这可能是由强力创伤（如扼颈）导致，可能中断氧气供应并使明福失去意识。
问题：所有相关反贪会官员是否已被调查，以查证他们是否与此伤有关？
❸ 第二份DNA报告检测到明福腰带上有一名未知男性的DNA。在进一步调查中，警方必须去查清此人的身分，这一点至关重要。
问题：警方是否已重新采集所有2009年7月15日至16日在莎阿南商业广场（Plaza Masalam）反贪会官员的DNA样本并进行比对？
❹ 证人西瓦拉山和陈文华的证词提供了可信的证据，表明他们曾遭受反贪会官员的类似暴力行为。因此，不排除反贪会官员在明福死亡当晚对他使用了暴力。
问题：这些证人是否已被重新盘问，以确定可能涉及的官员？
❺ 反贪会官员安努亚缺乏可信度，应被仔细审查。安努亚从5楼窗户内180cm至240cm的距离处辨认赵明福的尸体，但他并未爬出窗户，仿佛他知道赵明福会躺在那里。他既未立即通知警方，也未报案。他未能在2009年7月16日向警方调查官报到。
问题：他为何延迟向警方调查官报到？警方是否已对其盘问方式和可疑行为进行调查？
❻ 明福的尸体于7月16日下午1点30分被雪州反贪会总部的清洁工人发现，但当天早上7点，其死亡消息已在巴生反贪会办公室传开。而来自巴生反贪会的Zulkefly Aziz参与了Plaza Masalam的调查行动。
问题：是否已调查包括Zulkefly Aziz在内的巴生反贪会官员的角色？
❼ 明福死后，反贪会官员海鲁、阿兹姆、阿斯拉夫和希山慕丁故意删除了他们的通话和短信记录，以掩盖真相。阿兹姆透过电话和简讯与雪兰莪反贪会官员讨论了“死亡时间”等问题。在录取口供后，阿兹姆立即向其他官员透露了他的口供。另一名反贪会官员阿兹安（Azian）对此事件表示悲伤，并称“许多人需要支持这些谎言”。
问题：这些行为是否已被审查？是否有计划恢复被删除的记录？
❽ 反贪会官员的调查日记内容与他们各自向警方提交的112口供之间存在大量差异和不一致之处。这是有组织的篡改证据的行为，涉及谎言和欺骗，旨在掩盖明福死亡的真正原因。这些112口供被统一调整以解决其中的不一致之处。这些口供中的部分（如果不是全部）内容都是谎言、捏造和编造，目的只是为了掩盖真相。
问题：是否已采取措施调查这些掩盖和窜改证据的行为？
❾ 反贪会官员的电脑、笔记型电脑和伺服器并未被立即扣押和检查。最终，这些设备被发现没有任何与工作相关的文件，这明显表明证据已被销毁。警方未要求参与行动的反贪会官员提供其私人电子邮件帐户和密码以供调查。律师公会曾建议皇委会聘请电脑专家从反贪会的电脑、笔记型电脑、伺服器和电子邮件中恢复数据，但这项建议被拒绝。
问题：是否已彻底检查这些设备，并谘询专家以恢复遗失的资料？
❿ 2011年，皇委会拒绝了律师公会关于邀请澳洲法医物理学家罗德尼•克罗斯（Rodney Cross）调查明福坠落轨迹的建议。 2024年，赵家要求首相邀请国际刑事调查专家协助调查，但首相未回应。
问题：警方是否考虑邀请各领域专家协助调查？•
0 comments:
Post a Comment