杨丽琴《星洲网》专栏评论 :
找出林李恩怨根源,
让行动党走得更远!
| 点击箭头聆听内容： |
作者在文中提出“像李霖泰这样的个案，从以前到现在，究竟还有多少？”的考问以及在文末的结语“探讨林李恩怨，找出当年是否有人从中作梗，避免旧事重演，行动党才能走得更远。”值得处在当前关键时期的广大的追求真正民主改革的行动党人深思！
本文是时评人杨丽琴2022年6月27日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：政坛罗生门何止林李。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
李霖泰在32年后的终极告白，揭密当年退党原因，引来林吉祥的反击，两人各执一词。
不止有人“记错了”这么简单吧!?
两人都上了年纪，记忆难免有缺失，加上人们倾向记得对己方有利的事实，才会有所谓的“罗生门”事件。
惟从两人的言辞来看，不止有人“记错了”这么简单，而也同时犯了管理学大忌：上下级之间严重沟通不良。
林李罗生门的后续是有人出来护主，也有人站在李霖泰这边，声称自己当年亦曾遭受打压。这说明，往事并不如烟，也不是一味向前看就算了，有很多耐人寻味，以及值得借鉴之处。
首先，行动党的一些现任领袖出来撇清关系，指事发时年纪还小或还未入党，不予置评。
说的也是，32年前的“年轻领袖”，现在也不年轻了。林吉祥说消息来源是来自陈国伟，大概是真有其人。这位（或这些？）“年轻领袖”究竟是谁，现在还在不在党里？是否已跃升成了能做出影响党决策的“资深领袖”？
如果是，那么当年李的离去，其实改变了行动党的权力版图，当然也影响了党日后的斗争路线。
吉祥不知"年轻领袖"要霖泰换选区？
截至目前，仍未有人出来认领是当年的“年轻领袖”。而林吉祥如果当年被蒙在鼓里，现在才知道此事，理应谴责这些“只手遮天”之人，但林伯重话也没一句，反而炮火继续对准李霖泰，说明他对李积怨难消，又或者是当年确实是有人在“揣摩圣意”，并非完全假传圣旨。
在一个组织里，下情没有上达，甚至连更换选区如此大事，都无法当面说清，是不健康的。
护主派说，更换选区一定是出于战略考量。李霖泰如果不同意，大可说明，没有必要退出政坛以示抗议。身为当权派，当然说的轻松，也有筹码说不。但将心比心，深耕多年的选区，必有感情，人毕竟不是战斗机器。而且李霖泰表明，他也曾据理力争，只是圣意已决。
更换选区，相信只是压倒李霖泰的最后一根稻草，之前应该还有重重的人事纠纷，让他萌生退意。
像霖泰这样的个案‚究竟还有多少？
像李霖泰这样的个案，从以前到现在，究竟还有多少？
虽说党内无派，千奇百怪，但倘若一个政党原本立旨，把人民福祉摆第一，却因党内恶斗，把良才逼走，又怎会是人民之福？
而且，人民一定是最大的输家，由于党争，让一些原本口碑好、服务素质佳的候选人突然落马，也让选民失去了选择的机会。
其他政党也不必抱着看好戏的心态，类似这样的政坛罗生门，还少得了马华、巫统、公正党等的份吗？代代皆有党争出，大选前临时换将，以致闹出种种风波者，大有人在，只是没几人可以等到32年后才来对质。
到底是要选择家丑不外扬，成为当事人心中永远的刺呢？还是开诚布公，把心中话坦荡荡说出来？个人认为，后者更为正确，把话说清楚，才能看清问题症结，以免重蹈覆辙，至于另一方接不接受，又另当别论了。
找出恩怨根源‚行动党才能走得更远
也有人质疑李霖泰在大选前爆料的动机，但32年当中，经历了无数次的大选，如果真要搞破坏，上届大选才是良机。
行动党有句名言为“好人进错党”，如因政见不同，斗争方向有异，而导致有心为国为民者被边缘化，岂非印证了“好人进错党”这句话，形同自打嘴巴。
所谓前事不忘，后事之师，探讨林李恩怨，找出当年是否有人从中作梗，避免旧事重演，行动党才能走得更远。▉
|
|
0 comments:
Post a Comment