时评健笔 黄金祥来稿:
邪恶的共产党?
他还谦虚说明：“我其实对马共、中共的历史所知有限，只是对本地华青盲目反华的行为看不过眼，借题发挥，让大家见笑了。也希望能够抛砖引玉，让诸路高人齐来发表意见，以舆论力量把这股歪风纠正过来。”
以下是黄氏修饰过后的原稿全文（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
我在1992年调职到一家日本公司的东京总部，初到东瀛，对许多事物都感觉额外新鲜。我和同事常在公司食堂用餐，边吃边看电视新闻。有一回，新闻中提到日本共产党，我吃了一惊，以蹩脚日语问同事：“怎么日本会有共产党？合法的吗？” 同事笑了笑，说：“合法的啊。那是一个小党，支持者不多。”
从小到大，我都被政府教育：共产党是邪恶的、可怕的，就如恶魔或洪水猛兽，是一个令人闻之色变的名词。即使是好莱坞电影中，所有共产国家如中国、前苏联、前东德、朝鲜等，无一不是铁幕深严，独裁残暴。怎么在先进开放的日本，居然会有合法共产党的存在？
“共产党”在我国长年被妖魔化
二战时期，“马共” （马来亚共产党）是抗日的积极份子，许多投身抗日的华族青年，死在蝗军的枪下。日寇投降后，马共转而对抗殖民主义，英国人想尽法子围剿马共，把所有华人圈在大大小小的新村里。那是一段不堪回首的岁月；因为和政府的对立，从此马共和共产党成了邪恶的代名词，长年被妖魔化，他们在抗日与争取国家独立献出的鲜血，也从来不会写在历史课本上。
回溯七、八十年代的大马，马共仍是报章上频繁出现的字眼。我依稀记得，在我住的村子里，一度传言警察要来抓捕马共残余分子，有谁在家中被搜查出 “红布” 的，都可能会被捕。一时之间风声鹤唳，大人们都慌忙把所有的红色布料、衣服、纸张，甚至神坛上的红布，全都拿去烧毁，以免惹祸上身。可见当年执政者在民间散布的白色恐怖，是多么的 “成功”。
那年头，每当触及华社课题的争议，马来政客的指定动作，就是对华裔反对党大骂：“你是共产党！你是外来者！” 包括不少华团，还有为华教贡献至伟的董教总诸公，也曾被敦马无端污蔑为共产党。仿佛把 “共产党” 三个字套在对方身上，就可以堂而皇之的羞辱对方，无视他们的一切合理诉求。
不少大马华青成了反华反共急先锋
兴许是国家领袖 “教导有方”，即使在马共解散数十年后的今天，我们依然可以看到大马年轻一代，动不动在网上指责亲中人士为共产党、五毛、小粉红等。
比如最近成为话题的《长津湖》电影，尚未获批在本地上映，就事先在网上惹起争议。不少网民连电影都还没看，就言之凿凿说它宣扬共产主义，理应被禁云云。莫非本地观众全都纯洁如白纸，一旦看了这部电影，从戏院出来就会变成共产份子？
吊诡的是，最大的反对声浪，并非来自巫裔网民，而是以华裔青年为主。何以那么多大马华青，会成了反共、反华的急先锋？甚至连一部备受好评的战争电影，也容纳不下？个人估计，这股风气和近年来的反中浪潮，不无关系。
如果是年老一辈的大马人，曾亲身经历与马共的战斗，目睹战友或亲人被杀害，从此与共产党不共戴天；又或者，有大陆亲人曾在大跃进或文革受迫害，因此对中共恨之入骨，那还是比较容易理解的。
这些人为何对"共产党"咬牙切齿
问题是，今天的反中大军，却主要来自年轻一代。别说他们没经历马共或文革时期，就算是天安门事件发生的年代，他们不是还在吃奶就是还没出世。这么推断下来，唯一能够令这些小朋友们，对 “共产党” 这般咬牙切齿的，恐怕就唯有《反修例》和台独政治所带动的反中情绪了。
2019年香港的反修例风波虽早已落幕，但是全球华裔社群的反中、仇中风气，却是方兴未艾。别说是法轮功份子或被民进党煽动的台湾人，本地许多亲港台人士，包括一些经常把民主人权与言论自由挂在嘴边的大爱社运分子、网红、时评人等，都是坚定不移的反中份子。
每当这些人的反中议程受到质疑，他们就会辩解：“我们是反共，不是反中。” 言下之意，只要搬出 “共产党” 三个字，就可以理直气壮，天下人人可得而诛之。那股正义凛然的气概，唯有极端马来政客可以媲美。
可笑的是，这些自称反共的急先锋，却对古巴、越南、朝鲜等共产国家，半点儿都不放在心上。尤其是朝鲜这个名副其实的极权独裁共产国，在金正男谋杀事件发生之前，大马还是它其中一个经贸往来最密切的 “好朋友”，也不见得那些反共人士，对大马政府提出抗议？这算什么半吊子的反共？
同时，很多反中份子为了与 “祖籍国” 划清界限，常打着 “爱国” 的招牌，大肆批判中共政府。难道他们不知道，中国是我国最大的贸易伙伴？单是2020年，马中贸易额就高达3297亿令吉。每天指着最大顾客的鼻子臭骂，简直就是 “吃别人的饭，还要砸人家的锅”。更何况，中国的共产党员就有将近一亿，你辱骂中共的时候，也等于在辱骂上亿中国人。这种与客为恶的态度，和澳洲那群愚蠢的民粹政客一样，最终只会给国家带来灾难性的破坏，又算是哪门子的 “爱国”？
还有一些人像西方的"白左"一样
还有一些，则像西方的 “白左” 人士一样，最喜欢挥舞着民主人权的大旗，指责中共违反人权，什么新冠病毒是武汉试验室泄漏出来的，新疆维吾尔人被种族灭绝等等，把西媒那套议程，照单全抄。反正谎言说了千遍，连自己都相信了。
问题是，这些爱把民主人权挂在嘴边的白左，往往也是习惯双重标准的伪君子。比如把香港的街头暴动，形容为 “美丽的风景线”，同样的风景到了美国国会山庄，则成了 “民主最黑暗的一天”；又比如欧美联军在中东多个国家发动战争，造成上百万平民丧命、数千万人流离失所，美军不论怎样屠杀滥炸，都是正义之师。不过，中共的一举一动，只要是他们看不顺眼的，不管是禁娘炮还是彭帅事件，就立刻上纲上线到违反民主人权自由的层次去。
治国安邦的理论，没有正邪之分
当年，日本共产党的存在，除了让孤陋寡闻的我开了眼界，也让我领悟到，一个开明的社会，是能够容纳秉持不同理念政党的存在，而不会刻意妖魔化彼此的。共产主义其实和资本主义一样，都是治国安邦的理论，理论本身没有正邪之分，差别在于哪一套才符合该国民情，哪一套才能有效治理，给国家人民带来进步。不管哪一套理论，都必须经过不断的实践与淬炼，唯有能够自我纠正与改善，施政理念才会留存下来，否则，最终自然会被淘汰废弃。
问题的出现，往往在于掌权者对权力的私欲与滥用，导致独裁专制的形成，以及种种倒行逆施、祸民殃国的行为。很多时候，这都是和原来的治国理念背道而驰，不能直接把罪责套在有关的政治主义身上。就比如说，实行票选民主的国家，包括大马在内，许多都有贪污舞弊、司法不公的问题，难道说这都是民主政治与生俱来的错？难道说民主国家都是贪污腐败国？
这就像不同的正信宗教，本来目的都是为了引人向善。但是，同一个教义，落入不同的宗教导师手里，有时候却会有天差地别的结果。极端残暴排外的塔利班和基地组织（IS），相对印尼或土耳其的开明派回教徒，就是一个明显的例子。
新冠疫情就曝露出西式民主弊病
西式民主和共产专制，都是最近两百年的产物，真正施行也不过是这几十年的事，在人类的发展史中，仍处于婴儿般的阶段，能否健康长大，尚有待历练。如今，一个新冠疫情，就曝露出西方民主政府的各种弊病。
美国号称全球最先进，拥有最完善的医疗设施，疫情却远比大部分发展中国家还严重许多。社会百病丛生，枪支、毒品泛滥，种族霸凌、哄抢案件日益严重，许多大城市几乎到了不宜居住的地步，政府却束手无策。如果任其继续恶化下去，有朝一日美国各州分崩离析，就像前苏联一样瓦解成许多小国，也不是不可能的事。
西式民选制度与资本主义的结合，让民主的意义只剩下一张选票。人民的日子难过，国家领导却只顾在国会殿堂夸夸其谈，心思全放在如何赢得下一届选举。和大马情况一样，所谓民选政府，人民的意愿却从来都不重要。民心涣散之下，国家领导的支持率，还远远不如他们眼中的独裁者中国。
中共延续儒家的 "以民为本"理念
事实上，“民主” 并非西方专有。吾友霍旭辉博士日前在闲聊中，就一针见血的点出，中华民族的智者孟子，在三千年以前，就强调民主的重要性，所谓 “民为贵，社稷次之，君为轻”，又说 “得民心者得天下”——不论是基于什么主义的政府，只要它能够施行良政，给老百姓过上好日子，就会民心所向、无往不利。如今中共政府的施政方针，说穿了其实就是延续儒家的 "以民为本" 理念。
霍博士说，和新加坡的任人唯贤制度一样，现代中共领导层都是由执政经验丰富的精英组成。他们经历过动荡的岁月和无数惨痛经验，成功摸索出一条最适合自己的道路，也成了世界上最具有自我纠错能力的政体。这一点，从中国在40年内带领8亿人口脱贫，同时以惊人的速度发展高铁、高速公路、5G网络等基建，百业腾飞，人民日渐富裕，社会安宁，便可以看出，中国正走向一条康庄大道。相比欧美的各种社会乱象，染疫病殁人数世界最高，人们走在街头，随时有被枪击或霸凌的恐惧……哪个社会才是以民为本，一目了然。
今以"反共"之名反中，太落伍了
此外，中国的55个少数民族，全都得利于政府的优惠政策，不论在生育、就学、置业，都有比汉族更多的福利。单就这点，就把大马的种族政策完全比下去。想骂共产党？不如先呼吁政府，多学习中共的公平对待各民族吧？
霍博士还提到，毛泽东曾说过：“凡是历史上发生的东西，都要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要消灭，民主党派也总有一天要消灭。” 换言之，如果有朝一日民主或共产主义失去了人民的支持，不再 “得民心”，就像过去的封建帝制一样，人民必然会把它推翻，没有什么是永恒不变的。
事实上，从中共近年来不断强调自己是 “中国特色的社会主义国家”，就多少可以嗅出，今日的中共，早已不是半世纪前的中共，当然也和过去的苏共或现在的朝鲜不可同日而语，完全不是同一类型的共产党。
因此，如果你到今天还以 “反共” 之名在反中，还以看朝鲜、看过去苏联的眼光，来看待中共，以为所有的共产党都是邪恶的，以为拿 “共产党” 来说事，自己就显得高人一等，那么，这只能显示你对现代中国的一无所知，脑袋太落伍，是时候该升级一下了。▉
0 comments:
Post a Comment