纳吉名字出现在潜艇案文件
与纳吉会面须支付10亿美元
作者:梁志华 摄影: 苏晓枫
来源:《独立新闻在线》2012年05月03日 新闻报导
我国首相纳吉的名字出现在法国潜水艇军购案的调查文件中！这起潜水艇军购案的主控官从Thales办公室获得的一份文件显示，法国国防企业DCNI被要求支付10亿美元给 Perimekar 私人有限公司，作为与时任国防部长纳吉在法国会面的代价。
马来西亚人民之声（SUARAM）今天在隆雪华堂召开记者会，揭露两份来自法国调查法庭有关法国潜水艇军购案的关键性文件。据该组织透露，这两份文件只是主控官持有的153份调查文件中的其中两份，人民之声接下来还会继续揭露其他文件内容。
其中一份名为第87文件（Document 87）的文件，是法国警方在2010年5月28日从涉及这宗潜水艇军购案的Thales 的办公室中封查的文件之一。
这份文件包含一张用英文书写的传真，由一个署名F.Dupont的人在2001年6月1日写给 D.Arnaud，并将副本致给BAIOCCO（时任 Thales International Asia行政总裁）和另一名署名SAUVAGEOT的人，标题写着“马来西亚/潜水艇计划”。
这名署名Dupont的人在文件中清楚写明前往马来西亚的行程和未来行动，包括与马来西亚国防部和Perimekar私人有限公司管理层针对两项合约建议书（DCNI与Perimekar，以及Perimekar与马来西亚政府），进行一系列谈判会议。
他在文件中提及，如果DCNI想要和时任国防部长的纳吉于2001年7月14日在法国会面，就必须支付10亿美元给Perimekar私人有限公司，作为与纳吉会面的代价。
Perimekar创办于2001年，即潜艇合约签署前数个月，其股东为纳吉前幕僚阿都拉萨巴金德（Abdul Razak Baginda）的妻子马兹琳达（Mazlinda Makhzan）。
与纳吉见面需要10亿美元
较早前，人民之声秘书处成员辛迪娅（Cynthia Gabriel，下图）在记者会上曾表示，时任国防部长的纳吉针对法国潜水艇设定条件，即DCNI必须支付10亿美元给Perimekar，不过，后来经记者再次确认，她表示相关文件仅显示DCNI要与纳吉会面的代价，是支付10亿美元给Perimekar。
此外，另一份名为第144文件（Document 144），则是在法国主控官办公室发出指示下，在2011年8月22日从Thales International Asia获得的一份信封文件。这份信封内包括标着“C4”和“账单”（Invoices）的两份附属文件夹、一些PDF文件，以及一个记忆笔。辛迪娅表示，这份144文件中最关键的文件，是发现由纳吉亲信阿都拉萨巴金达控制的TERSASI私人有限公司，在2004年9月19日向时任Thales International Asia行政总裁的Bernard BAIOCCO传真的一张账单。
文件证实TERSASI涉及其中
这张账单显示，TERSASI要求Bernard BAIOCCO支付一笔35万9450欧元的款项，进入本地一家银行，即位于雪州八打灵再也16区的安联银行（Alliance Bank）户口。
此外，这张账单还附带一张手写字条，用法文写着“拉萨要求支援费用（Support Fee）尽快汇入户口。支援费用附带报告书。”
辛迪娅指出，法国调查法庭主控官表示，这一证据很明显地显示，Thales International Asia不能否认该公司支付给TERSASI的款项，最终让时任国防部长的纳吉和其咨询顾问阿都拉萨巴金达（左图）从中受惠。阿都拉萨巴金达是位于香港的Terasasi私人有限公司的两名董事之一，另一名董事是阿都马林巴金达（Abdul Malim Baginda），即阿都拉萨巴金达的父亲。根据香港公司注册局的资料显示，Terasasi的前身是Kinabalu Advisory and Support Services有限公司，是在2002年6月28日成立。
我国最大宗“抢劫案”之一
辛迪娅认为，这宗法国潜水艇采购案可以说是我国最大宗的“抢劫案”之一，因为调查过程的文件显示，我国公共资金或纳税人的钱被当权者滥用，用来让自己致富。
“这 宗弊案不再只是局限于向Perimekar私人有限公司支付1亿1490万欧元的佣金，当中牵扯出很多公司涉及其中，盗取马来西亚和法国纳税人的钱。我国 一些机构如朝圣基金局（Lembaga Tabung Haji）和武装部队基金（LTAT）也被牵扯在内。这些投资基金被利用来，为法国带来一些投资，让既得利益者从中受惠。”
为此，人民之声呼吁马来西亚反贪污委员会，立即针对法国主控官所揭露的新证据，开案调查法国潜水艇案。此外，该组织也呼吁马来西亚政府从道德上和司法上，能够与法国进行的调查审讯全面配合。
同时，人民之声也要求国防部出面澄清，向国会列出还有哪一些公司涉及在这宗潜水艇采购案之中，以及哪一些人从中收取佣金或回扣
0 comments:
Post a Comment