新加坡与P-8和南中国海战略

新加坡与P-8和南中国海战略 作者/来源：知远战略与防务研究所/《环球视野》 globalview.cn/html/military/info_11809.html 本文主要介绍了美海军将于9月在新加坡部署新型P-8反潜侦察机。先阐述了新加坡地处南中国海通往马六甲海峡的咽喉要道位置，然后介绍了P-8型反潜侦察机的卓越性能，以及机组人员对该型机的看法，最后总结近期在新加坡部署P-8型反潜侦察机是在南海局势高度紧张的背景下进行的，并寄予新加坡人对此次部署的希望，即希望其平稳而安静。文章编译如下：...

Read More

南大在新加坡复校后的故事

南大在新加坡复校后的故事 作者 / 来源： 江学文 / 南洋大学校友业余网站 http://nandazhan.com/reunion/r2016l11.htm 南洋大学已经被关闭30多年了。上图是原南洋大学图书馆外貌。 无论你把复办南大的条件提得多高提得多漂亮，要是新加坡无法恢复1980年之前的华校系统，这间以华文为本的“南洋大学”最终必然会转化为和你心中的形象与本质完全不同的大学。 如果新加坡当权者和追随者坚持避开讨论恢复华校系统的问题，而好心地允许甚至鼓励你在新加坡复办南洋大学，劝你千万要当心，问问自己：这像不像是在设下一个让南大人跳下去的火坑、让南大人出丑的陷阱？ 当年陈六使诸先贤创办南大(南洋大学)的主要目的(若不是唯一目的)是为星马甚至东南亚的华校服务：一来为华校生提供升学出路，二来为华校提供师资训练。 因此可以这么说：南大存在的基础和理由就是华校、就是华文教育。甚至可以说：没有华校就没有南大、可以说：南大是星马华文教育肥沃泥土中成长的果实。 如果有人在马来西亚创办一间和南大一样的华文大学甚至在马来西亚复办南大，其中道理大家都容易明白，因为和当年创办南大的道理无甚分别；但是，如果有人打算在没有华校的新加坡创办一间华文大学或复办南大，其中道理就比较费思量，也不易解释清楚。 首先的大问题是学生来源问题，以及跟着而来的学生素质问题，这些是关系到这间华文大学存亡的严重问题。回顾历史，大家可以看到，南洋大学1975年...

Read More

南院事件没有“落幕” 一名学者透露“消息”

南院事件没有"落幕" 一名学者透露"消息" 《人民之友》编辑部于本月4日收到一封电邮，内容是关于南方大学学院（以下简称南院）从去年杪至今年初发生的事件的最新消息。人民之友秘书处经过讨论后，于19日向南院董事长张文强、理事长张瑞发、校长祝家华和前副校长何启良发出电邮，征求他们就此事作出他们的辩解或澄清的回应。此电邮原本通过sahabatrakyat.my@gmail.com邮址发出，但由于邮件被南院电邮服务器拦截，无法送达前三位收件人，因此改用个人电邮地址发送。 我们原本希望在本月23日（星期四）或之前，收到上述4人的回应，以便将所有的回应内容一起发表。何启良接到电邮当天回应如下：本人没有看过调查报告，不置评论。然而继续呼吁南院董事会不要辜负全体华社的愿望，公开调查祝家华报告。 直到今日发稿时，我们尚未收到南院管理层任何人的回应。 《人民之友》编辑部收到的一名不愿透露姓名、自称来自中国的学者发来的电邮，全文如下—— “南院真相”——来自一位中国学者的消息 本人曾经年前到马来西亚访问过在新山的南方大学学院，和校长祝家华和副校长何启良有数面之缘，也有许多共同的朋友，因此特别关注到最近半年来南院的新闻。 最新的新闻是三方面达成“协议”庭外和解。然后是祝校长说董事会的不公开的报告已经还他清白。外人看了一头雾水，很想知道“真相”。我最近联系了联络到一位不愿透露身份的南院资深董事。开始时他并不愿多说，但是本着良知，他透露几个部分。他说他看过调查报告，证实调查报告写得非常详细，把何启良所列出的祝家华９项“恶行”一一调查，并作出结论和建议。其中有几个重要讯息，第一，有关第一项“滥用公款”，调查报告书说“根据现在所提呈的证据”，祝家华并没有乱用公款。第二，祝家华可以有进步和改善的空间，如管理、沟通、态度等。第三，犯错的地方有“滥用权力雇佣太太为主管”、“欺骗外国访客”，“辱骂老师”、“以欺诈手段企图升等教授职位”，都有确实证据。调查报告建议，校长夫人冯白羽应该另请高就，而祝家华必须向陈宥敏做书面道歉。 这位董事也透露，祝家华的２年合约将会到２０１６年年底，调查报告建议董事会尽快成立“校长遴选委员会”，考虑其它人选，以符合马来西亚高等教育对大学校长任职的条规。他说：“祝家华已经１２年了，南方大学学院的校长期限为什么没有限制？”我说中国高校的校长也不是终身制。至于报告里有“还祝家华清白”的字眼？他说：绝对没有。 看来这个事件要完全“落幕”，这个调查报告书是非公开不可了。我不了解马来西亚的运作，但是南院作为一家华人社会出钱出力的高等学府，难道没有法律的途径能够使到它更加的透明？在中国，任何举报行政人员或老师的不当行为将会严谨对待。太多例子了。我们当然不了解的内情，但是像这样草草了事的严重指责事件，发生在我认识的南方大学学院，实在令人遗憾。 征求南院管理层与何启良作出回应 人民之友秘书处分别发给南院董事长张文强、南院理事长张瑞发、校长祝家华的电邮，和发给前副校长何启良的电邮，是同一内容，全文如下—— 致：董事长张文强...

Read More

走下山头，统一在野战线

走下山头，统一在野战线 作者 /来源 ：李健聪（人民公正党环境局主任）/《当今大马》 www.malaysiakini.com/columns/346284 [《人民之友》编者按语]《当今大马》在双补选尘埃落定，国阵以更高多数票守土，在野势力陷入低潮当儿，推出了选后分析的特辑，以期厘清当前政局与未来路向。本文是特辑文章之一，作者李健聪是人民公正党环境局主任，也是彭亨士满慕区州议员。 ...

Read More

双补选后《公民宣言》何去何从？

双补选后《公民宣言》何去何从？ 作者/来源：朱进佳（社会主义党副秘书长）/《当今大马》 http://www.malaysiakini.com/columns/345922 林吉祥大力支持马哈迪为推翻纳吉而倡议发动的《公民宣言》 [《人民之友》编者按语]《当今大马》在双补选尘埃落定，国阵以更高多数票守土，在野势力陷入低潮当儿，推出...

Read More

告别“五月五”模式 希盟不能走回头路

告别“五月五”模式 希盟不能走回头路 作者/来源：邹宇晖(《火箭报》华文版总编辑)/《当今大马》 http://www.malaysiakini.com/columns/346064 [《人民之友》编者按语] 《当今大马》在双补选尘埃落定，国阵以更高多数票守土，在野势力陷入低潮当儿，推出了选后分析的特辑，以期厘清当前政局与未来路向...

Read More

何启良陈定远两博士撰文 谈假博士、假教授有所指

何启良陈定远两博士撰文 谈假博士、假教授有所指 何启良（左）与陈定远（右） [《人民之友》编者按语] 在本月上、中旬，何启良和陈定远（不久前从南方大学学院先后离职的两名博士）先后在《星洲日报》的言论版上发表文章，针对学术界出现争用“虚假头衔”（如假博士、假教授等等）以欺世盗名谋利以及在大学里出现“薪水倒掛”（如讲座教授的薪水比正教授低，而正教授的薪水又比副教授低，等等）引起诸多质疑和不满的现象，各自抒发他们的感受和见解。 如果联系何启良在其声讨祝家华的文告（其中第6项恶行——通过巧诈手段，企图升等教授职）所言：他（指祝家华）曾企图通过欺蒙手段，在没有一般严格学术内审、外审的程序下，操弄非正常管道，企图从“副教授”提升自己为“教授”职，如果联系陈定远在离职前撰文批评南院管理层（指董事会、理事会和祝校长）把教职员薪金级别表“藏起來不公佈”，就不难理解何、陈的这两篇文章是“有的放矢”，其矛头指向是不言而喻的。 以下是《星洲日报》6月8日刊出的何启良文章和6月12日刊出的陈定远文章的全文内容—— 假拿督丶假博士丶假教授 作者/来源：何启良/《星洲日报》言路 sinchew.com.my/node/1535577 假拿督与假博士已经是旧议题，谈论了十多年，还是历久尤新。今年初的报道估计有假“拿督”和“拿督斯里”勋衔者可能有成千上万人，数据令人咋舌。马来西亚拿督勋衔之多，以柔佛州苏丹的调侃最为形象：“如今走在街上丢一颗石头，不但会轻易砸到一名｀拿督’，反弹的石头还会再砸中另一名｀拿督’！”殿下指的应该是真拿督，如果连“假拿督”也包括在里面，会是怎样的一种情况？此为笑谈。 假博士以数据论，应该比假拿督少，但是横行有年，教育部曾说要管制，但是至今为止还是没有什么效应。所谓“假”，应该有几种，靠函授者获得学位是其一；单靠社会“业绩”获得是其二，两者大多数是名不经传或不受承认的大学销售，甚至也有“假大学”，不用上堂，无须考试，论文可以有人帮写（或不需论文）。还有一些拥有几个博士头衔的，一看就叫人生疑。再来就是“荣誉博士”之流。 当然也真真有名副其实的“荣誉博士”，世界名校因某人对社会贡献极大，可授予荣誉博士。但是这些人一般来说并不会常用此“博士”学位显示于人，像比...

Read More

南院校长掌校不当由来已久 近来风波非源于祝、何恩怨 ——10年前一群南院教职员呈給董事会函件揭露的事实

南院校长掌校不当由来已久 近来风波非源于祝、何恩怨 ——10年前一群南院教职员呈給董事会函件揭露的事实 上图为在初具规模时期的南方学院和于2004年走马上任的院长祝家华（资料图） [《人民之友》编者按语] 本部落格编辑部日前收到一份在10年前(即2006年)一群关爱南方学院教职员联名向南方学院董事会提诉求的文件。这文件的内容是“提出了一些祝家华院长在管理南院上的一些弊端，以唤醒大家对南院的爱护之情”而且申明“写这封信不是想在南院伤口上撒盐，只希望南院能疗伤止痛，遏止伤口上的血液不停流拽”。 经查核，这是一份真实文件；当年推动这项陈情行动的其中一名代表人物竟然遭遇清算而被迫离职，其余代表人物也从对管理层满怀希望转为彻底失望，先后悲愤辞职，以及一些怀着远大志向或学有专长的教职员也纷纷离开了南院。 从内容看，这份文件所述的“8大请求”（即1、请爱惜人才；2、请听取专业意见，别越庖代俎；3、请决策前，三思而后行；4、请管理透明化；5、请尊重纪律；6、请注重诚信；7、请重视团队精神；8、请收敛脾气）跟10年后（即2016年）何启良对祝家华的“9大恶行”的指责（即1、滥用公款、随意报销；2、在学生面前辱骂老师；3、欺骗外国访客；4、用人唯亲，不听告诫；5、口号治校，仪式办学，对实际校务失责；6、通过巧诈手段，企图升等教授职；7、伪造公文，蒙骗同事；8、毫无决策、判断、统筹能力；9、对高级学术与行政人员离职毫无感觉），是几乎一致的。实际上，“8大请求”所针对的可以说是祝家华治理南院弊端酝酿时期的表现，而“9大恶行”所指的却是祝家华在南院有恃无恐的变本加厉行为。 这份文件证明了南院校长祝家华掌校不当由来已久，具体地说，从他2004年走马上任之后就开始了，12年以来一步一步恶化罢了。这份文件也可以用来说明，把南院最近发生的风波说成是“由于何启良和祝家华的个人恩怨所造成”，是一种掩盖事情的真相、模糊人们的视线的别有用心的说辞和行为。这份文件对当下关心南院前途的教职员、学生、家长以及社会人士促请南院管理层（董事会和理事会）公开其已完成的对祝家华9大恶行的调查报告，会有很大的帮助，也是一个有力的根据。 以下是这封由一群关爱南院的教职员呈上南院董事会函件的全文内容——— 日期：2006年11月28日 敬致 南方学院董事会 请为南院疗伤止痛 一直以来，我们对于董理事们之热爱教育与奉献的精神深感钦佩与敬仰，南院成立16年来，一路走的颠簸坎坷，可董理事会与教职员们都坚守岗位、同舟共济，不仅渡过了重重难关，更扎下深深的根基，如今虽然说不上苦尽甘来，但却形成了一股南院的独有精神与特质，只要曾是南院大家庭的一份子，就算离开了南院，仍对这份华教情缘，永记铭心。 岁月与挫折的历练，我们相知相惜；办学的筚路蓝缕，让我们更坚守信念、心系华教，而董理事会在危及之际所展现无私大我的精神，这份情义不就是南院不言而喻的人文精神体现吗？ 在这样的环境中，大家都很辛苦，但辛苦中所做的一切得到肯定，也看得见南院的未来，于是大家又很快乐了！是的，大家都很想怀着快乐的心情，为南院打造成一个快乐、知性的人文大学而甘苦与共。 2004年，随着张瑞发院长的引退，一名以记者背景出身的青年学者——祝家华博士开始扛起了延续南院精神，发扬民族教育事业的重任。当年，南院所有同仁都十分欢迎祝博士的加盟与领导，希望他能带领南院迈向另一个更高的层次，并给予紧密的配合。 祝院长从未曾涉足教育事业之教学与行政管理，经验有所局限，可是各位资深的主任与教职员们也很乐于给予辅佐与谅解，希望南院好不辛苦建立的制度与声誉能开枝散叶。可惜，事与愿违，经过一番的挣扎与斟酌后，当年与南院一起成长，共患难的教职员们却在祝院长上台后，相续辞职离开南院。祝院长当年说，新陈代谢是件好事，两年来人事变迁频繁，就连新人也在极短的时间内就离开南院，而管理浮现的弊端、以及学校的未来的发展令人忐忑难安。 既然问题已经发生了，我们也看见了问题所在，如果逃避，视而不见，那是不负责任的行为，我们愧对华社；既然问题已经发生已久了，但我们不放弃医治的希望，我们不做懦夫，因为我们相信人间有爱。谨此，我们冒昧地提出了一些祝家华院长在管理南院上的一些弊端，以唤醒大家对南院的爱护之情。 •...

Read More

韩国将与中日竞标马新高铁 称愿转让全套技术

韩国将与中日竞标马新高铁  称愿转让全套技术 作者 / 来源： 王一鸣 / 观察者网 http://www.guancha.cn/economy/2016_06_16_364310_1.shtml 马新高铁争夺战已经日趋白热化，继法国、德国、中国及日本宣布有意竞标后，韩国成为了最新加入这一争夺的国家，而且韩国还承诺，愿意把高铁技术...

Read More

南院隐瞒薪金级别表引起不满 陈定远呈辞三个月前撰文批评

南院隐瞒薪金级别表引起不满 陈定远呈辞三个月前撰文批评 作者/来源：陈定远/《星洲日报》 opinions.sinchew.com.my/node/38985 [《人民之友》编者按语]甫在2015年1月上任而两年合约未满即辞职不干的南方大学学院企业管理学院教授陈定远，在离职前一天即（2016年）4月29日，以该校教职员福利联合会会长身份发给该校教职员一封函件。在函件中，除了要求校方“公开对祝家华（9项恶行）的调查报告”，也要求校方“公开该校教职员的薪金制度”，他认为，南院处理教职员薪金的恶劣做法，可以作为“何启良（对祝家华）的第10项指责”。 何启良去年（2015年）底遭遇南院不予续聘的困扰而在12月22日公开发表祝家华的“9大恶行”之后，当时担任南院教职员福利联合会会长的陈定远便义不容辞地联同学生总会，呼吁“校方必须解释为何何启良博士未获续聘”，同时“成立一个公正独立的调查委员会，调查何博士对祝校长的严重指责。”——后来，他在离职前一天致给教职员的函件中，坦白表示了“笔者当时天真地认为，独立调查委员会应该有笔者和学生代表参加，才是公正独立的，然而，出乎预料，调查委员会七人竟然全是南院董理事会自己人。” 陈定远在2016年01月31日，通过《星洲網》言路版，还发表了一篇题为《關於薪級表缺失的猜想》的文章。他的这篇文章，显露了他对南院管理制度的疑惑不满，也显露了他关注南院教职员福利的良苦用心。但是，对于奉行华人头家思想和持有华社霸主心态的南院管理层来说，任何对他们的管理制度的“疑惑不满”，或者是对南院（当然包括教职员和学生）前途的“良苦用心”，他们总是装聋作哑、置之不理——这已是全国特别是柔佛州华人社会众所周知的事情了。 陈定远拥有南洋大学商业荣誉学士学位、美国纽约州立大学经济硕士学位，以及澳洲莫纳什大学经济学博士学位。他曾在新加坡及澳洲担任经济与金融讲师，也曾在中国云南师范大学、南京林业大学、南京农业大学等大学担任客座教授。过去长期在外国大学讲学的学者如陈定远，不甘愿在南院为五斗米折腰，就只有辞职不干的选择——这也是不难理解的事情了。 根据网络资料，陈定远在离职后的5月4日，向《星洲日报》记者表示，他曾要求校方公开并解释教职员薪金级别表，但是校方选择逃避。他还说“如果南院不正确地处理薪金问题，它将会惹上麻烦。” 以下是陈定远撰写的《關於薪級表缺失的猜想》全文内容—— 薪級表，全名為薪金級別表（salary...

Read More

马新高铁，中日高铁竞争又一站？

马新高铁，中日高铁竞争又一站? 作者 / 来源：郑昊宁 / 中国新华社专稿 globalview.cn/html/global/info_11282.html 日本外相岸田文雄6月2日与到访的马来西亚副总理扎希德会谈时提出，希望在连接马来西亚与新加坡的马新高铁计划中采用日本的新干线技术。 就在一周前，中国铁路总公司总经理盛光祖在...

Read More