学者何启良评"余澎杉事件"：
新 加 坡 制 度 杀 人
原标题：制度杀人——余澎杉事件的真实写照
作者 / 来源：何启良 / 诗华资讯
鲁迅曾云：制度杀人！此言正是当前新加坡余澎杉事件的真实写照。
事件的辗转发展，开始令人啼笑皆非，继续是政府进退失措，竟然把一十六岁的少年初判入神经病院，令人愕然。当初的啼笑皆非，如今发展已经让人义愤难平。
余澎杉智商，以我多年教育新加坡大学生的观察，实属上上。虽然幽默、讽刺过度，但是在其脸子书上对司法与制度的看法与批评，实在知识的合理与理性范畴。他曾言尝试写一篇论文，研究耶穌与李光耀的异同点，此类题目看似匪夷所思，但不正是当前新加坡大学教育在不断追求全球卓越时要求学生 think outside the box 所要达到的吗？余澎杉言举，只不过是当年胡適所言“大胆怀疑的自由”而已。
退一步想，当初控方有工作要做，只想循例教训一位不顺从制度的顽皮少年，然而在过程中却深入制度、权势压人就范的深渊里，处境尷尬，走到极端，貌似公正的司法又无情陪助之，区区无助一少年的一生美好前程，因此被断矣。此事件还没有完结，以后发展，不令人看好。
新加坡有识之士（所谓精英）在不义中一片沉默，媒体负面报道，极力贬低彭氏，反而外界联合国人权机构以及台湾、香港公民社会发出援助之声。
新加坡社会麻木不仁的程度，已经超出了一个长期在集权国度生存下缺乏慈悲的限度。卫道者紧紧掌控了话语权，这个国度再度沉沦在僵化的一言堂里。
人性的多面的，国家、社会必须有容忍的气度。倘若在成长中一个少年还不能畅所欲言，那么这个社会实在辜负了生于斯长于斯的生命意义。
制度的责任，是要去教育眾人容忍异议的气度，而不是压制毫无具伤害性的异议。诸君可以看看黑色幽默的台前秀，如George Carlin，批评宗教语言之尖锐与“伤害”，最后也只能让人一晒尔。
所谓“自闭症障碍”，爱因斯坦和诺贝尔经济学奖的数学家约翰•纳许（John Nash）据说都患有。
根据新加坡司法制度与评估的標准，这些人（艺术表演者、科学家）都要被判入神经病院受观察。
余澎杉事件的发展，让人想起林清祥（政治人物），想起《飞越疯人院》（One Flew Over the Cuckoo’s Nest）、《美丽心灵》（A Beautiful Mind）（电影），想起向制度控诉的鲁迅。
0 comments:
Post a Comment