Monday, 3 November 2014

《星国恋》:一个新政治传说的形成     To Singapore With Love THE MAKING OF A NEW POLITICAL FOLKLORE

《星国恋》:一个新政治传说的形成
作者 / 来源:陈华彪(伦敦)/ The Online Citizen 网站
theonlinecitizen.com/2014/11/to-singapore-with-love-the-making-of-a-new-political-folklore/

【《人民之友》编辑部按语】本文原文为英文,《人民之友》编辑部根据原文译为华文。

今年10月,有两名陈姓人士(即陈庆炎和陈彬彬)到访伦敦,令在此旅居的新加坡人兴奋的,不是身为新加坡总统的陈庆炎,而是《星国恋》这部新加坡禁片的导演陈彬彬。

新上任的新加坡最高专员当然最希望看到在此旅居的新加坡人排列在白金汉宫街道两旁摇旗迎接陈庆炎总统,但这样的场景并没有出现。在此旅居的新加坡人,包括一些出席了总统国宴者,都在一心一意地寻找已被过量预订但又非看不可的这部电影的入场劵。



本文所附的图1(上图)显示,大约百多名的一批新加坡人兴致勃勃地从东方和非洲研究学院(The School of Oriental and African Studies)的一个校园,奔走大约25分钟路程到另一个地点去观赏《星国恋》这部影片。尽管遭遇一些麻烦而延迟了大约50分钟才放映,表现异乎寻常的容忍而决心一尝“禁果“的观众,没有怨言。

在新加坡TOC(The Online Citizen )网站,甚至新加坡《海峡时报》,也报道了这部影片在伦敦引起让人感动的群众热情反应的状况。10月27与28两天(在伦敦)放映《星国恋》这部新加坡禁片,不仅在新加坡电影史上是空前的,它也成为新加坡政治传说的一个部分。这次的活动是由东南亚艺术节(SEA Arts Festival)所举办的。

尽管放映场所只能容纳最多700人,蜂拥而至的人群除了旅居当地(伦敦),还有来自巴黎、奥斯陆以及伦敦以外的其他城市,包括曼彻斯特、谢菲尔德、利物浦、加的夫、雷丁、牛津和剑桥的新加坡人和留学生。有的还带领访英的父母、兄弟姐妹、亲朋戚友前来观赏这部不可错过的影片。

如果观众仅仅为了一尝“禁果”而来,就不会有那么多人在放映之后答问环节一开始就渴望地发问。陈炳源(音译)博士(Dr Tan Peng Guan)是伦敦国大毕业生协会的台柱。他欣赏了这部影片后首先发炮:这部影片为何(在新加坡)被禁上映?座中观众爆出轰然大笑,有人喊道“问问您的最髙专员吧!”

《星国恋》影片导演陈彬彬在放映现场回答观众的提问。
在每次的放映时,彬彬的强而有力的艺术作品以及她的敢于选择一个官方有意加以模糊或掩盖的事物作为创作题材的勇气,都受到祝贺和赞赏。

在观赏《星国恋》之前,几乎在座的所有学生都不知道他们所不知道的事情。在观赏《星国恋》之后,他们想要了解更多的事情。他们想要音像光碟,他们想要上载这部影片到You-Tube,让其他人得以观赏。彬彬惟有请求大家耐心等候,因为她正为遭禁止上映的《星国恋》提出上诉。

影片中的三位流亡伦敦者,洪瑞钗医生、何元泰与我皆出席了影片的放映,並当场回答了观众的一些提问。我们也和急於想要知道更多详情的观众进行了交流。

特别值得一提的是,在座观众中无人理会这部电影对新加坡造成一个安全威胁的官方指控。连那些被安插並亊先被指示提出尴尬问题者也一样。

Rebecca,一位来自伦敦大学学院(UCL)老练的马来西亚学生活跃份子对10月 27日在国王学院 (King’s College )的首映做出评论时指出,这是在伦敦的新加坡留学生和平抗议的最大示威行动。虽然网际网络的确有许多有关放映《星国恋》的议论,对另类历史观的兴趣程度也空前浓厚,我个人以为她这样的说法有些言过其实。

一位新加坡的年轻学生告诉我,她十分感激陈彬彬拍摄了这部影片。她一再强调说,不然的话,她就根本就不会知道这段历史或者是我的存在。我告诉她我也同样地感激陈彬彬。

新加坡对《星国恋》的禁令突然地激发人们想要知道这段失落的政治历史的渴望。现在“妖魔鬼怪“都已现身,新加坡即将举办独立50週年纪念,就再也避免不了提起另外一些人在政治过程曾经作出贡献却遭受残酷压制迫害的事件或问题。彬彬已把流亡者的故亊重新输入国家的脉络。

当我站在国王学院的Safra剧院讲台上回答观众问题时,观众席上那一张张年轻的脸孔就如四十年前在我新加坡大学武吉知马校园內流亡前的最后一次的群众大会上那些清新和渴望的脸孔一模一样。他们目前对真理与民主的探索是无異於我这一代人的呼喚。真的有代沟吗?

当我站在国王学院的Safra剧院讲台上回答观众问题时,观众席上那一张张年轻的脸孔就如40年前在我新加坡大学武吉知马校园內流亡前的最后一次的群众大会上见到的那些清新和渴望的脸孔一模一样。他们当下对真理与民主的探索是无異於我的这一代人的呼喚。我和他们之间,哪里会有代沟呢?

(从左至右,手握麦克风者)洪瑞钗医生、何元泰、陈华彪在影片放映现场回答观众问题。


2014年10月30日

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE