Friday, 24 June 2016

告别“五月五”模式 希盟不能走回头路

告别“五月五”模式
希盟不能走回头路

作者/来源:邹宇晖(《火箭报》华文版总编辑)/《当今大马》


[《人民之友》编者按语] 《当今大马》在双补选尘埃落定,国阵以更高多数票守土,在野势力陷入低潮当儿,推出了选后分析的特辑,以期厘清当前政局与未来路向。本文是特辑文章之一,作者邹宇晖是马来西亚民主行动党机关报——《火箭报》华文版总编辑,也是民主行动党彭亨美律区州议员。

作者根据当前政治形势,预测下届大选国阵、希盟和伊党全面三角战似乎是已成定局。作者大胆主张:必须“摒弃把改朝换代当成终极目标的做法”,必须“把理念置放在选票之上,把理想置放在利益之上”,希盟才能回到正轨,做回一个真正的在野党,拨乱反正,走向真正的中庸开明、世俗多元道路。

作者做出如下结论:“只有破釜沉舟,逆流而上,与伊党完整切割,全力壮大诚信党,走出马来西亚种族和宗教政治以外的第三条道路,并把政党轮替当成手段,而非目的,才能重整在野阵线,化危机为转机,建构后308和505的国家新政治。”

作者的上述言论对人民公正党及其对希盟成员(民主行动党和诚信党)的团结与合作,以及对包括伊党议员在内的雪州联合政府的生存和稳定,造成巨大冲击和深远影响,将是无可避免地发生的事。

以下是邹宇晖6月21日发表在《当今大马》专栏的全文内容——


希望联盟在618双补选吃下败仗,舆论普遍认为来届大选,希盟在伊党的搅局下,不负当年民联勇,无法再创造“五月五,换政府”的气势。

危机就是转机,希盟不应该气馁,反之应该趁这两场多角战的败仗,调整好路线和步伐,迎接未来的挑战。

在经历补选惨败后,希盟绝对不能再次陷入“二度分裂”的危机。这一次希盟三党最终达致共识,让诚信党出战双补选,并且还为诚信党助选,是希盟在砂州选举议席争执后的良好开端,应该坚持下去。

不少媒体一直把这次选举的三角战说成是在野党分裂,制造在野党“不团结”的现象,尝试复制人民对砂拉越选举中希盟三角战的负面印象。但砂拉越的三角战和双补选的三角战在本质上有别。

砂拉越选举是希盟成员党无法达致协议而兄弟阋墙,双补选是希盟达致协议而派遣诚信党出战。伊党不在希盟里,因此伊党和希盟并不存在“团结”与否的问题。

前车之鉴不容重犯


诚信党在马来区的得票惨不忍睹,必定会有内部声音认为诚信党现阶段不能取代伊党,继而要求重新纳入伊党进入希盟,以保住马来反对票。希盟在这个“选票”的诱惑前必须坚定,毕竟前车之鉴,伊党一天没有放弃伊刑法的斗争,以及没有撇清与巫统的暧昧关系,重新开启希盟的大门让伊党进入,将会让在野联盟再次重蹈覆辙而分裂。

很多人质疑,没有了伊党的选票,如何改朝换代?首先,选举不是一加一的数学题,纳入伊党后,对希盟非马来选票的冲击到底有多大没有人知道;其二,伊党加入,希盟如何在伊刑法上取得共识,如何推出共同纲领?就算伊党暂时为了选举利益而搁置,非马来人要对它重建信任也非常困难。

若不结盟,与伊党展开一对一的议席谈判可能吗?能否复制2008年大选模式?如果谈判成功,当然乐见其成,但我持保留态度。毕竟当前局势与2008年有着不同的客观条件,当时没有诚信党从伊党分裂出来,而当年伊党即使没有与行动党直接结盟,也在社运上合作,如反大道起价、净选盟1.0集会等。加上安华居中协调,因此大家都有默契,谈判相对容易。

三角战无法避免

如今伊党不朝不野,既跟巫统眉来眼去,也对诚信党和行动党充满敌意,诚信党现在所持的议席如沙亚南、瓜拉吉赖、雪邦以及所要攻打的议席,像大港、江沙、瓜雪、瓜登等都是伊党过去的传统选区。伊党领袖就算知道三角战会让国阵渔翁得利,也会出战保住面子,要伊党低声下气让出议席几乎不可能。


何况,伊党已经摆明要推动伊刑法到底,假设与伊党谈判成功,选民将会质疑希盟胜选后是否会继续与伊党共组联合政府,届时又将再次陷入另一个困局。

喜欢与否,只要伊党一天没有放弃伊刑法的坚持,继续跟巫统暗渡陈仓,大选全面三角战似乎是已成定局,与伊党的议席谈判能取得多大成效,大家心里有数。因此,我们要为无法避免的三角战而做好准备。

重新定义改朝换代

那是否意味着希盟应该放弃改朝换代的目标?我想更正确的说法应该是,重新定义“改朝换代”。308过后把改朝换代当成终极目标的做法必须被摒弃,希盟三党都要重新认识到,改朝换代不是不重要,但它始终只是手段;启迪民智,开创新政治才是一个政党斗争的目的。

为了改朝换代而选择策略性模糊的“五月五模式”已经随着民联的破局而不复存在。诚信党的出现其实是完整化了后民联的斗争模式,让希盟能够抛开伊刑法的包袱,打造一个更加清晰和进步的共同政纲、从巫统的种族政治和伊党的神权政治解放出来。

尤其是近几年,马来西亚的伊斯兰化和种族矛盾问题越来越严重,在野党为了选票考量,往往在处理这些议题时,显得扭扭捏捏,不够果断,令人失望。当然,诚信党现阶段依然偶尔在宗教议题上有失言的时候,因此这需要一些时间让三党磨合,但对比当初与伊党的合作,诚信党在种族和宗教议题上相对中庸,也有较大的包容空间。

如果不再把改朝换代当成现阶段唯一或终极目标,把理念置放在选票之上,把理想置放在利益至上,希盟才能回到正轨,做回一个真正的在野党,拨乱反正,走向真正的中庸开明,世俗多元道路。

这样的大破大立才更能重燃民间改革热情,届时选票也会不请自来,改朝换代就未必没有机会;反之,本末倒置继续把改朝换代当成最终目的,就算没有三角战,人民也未必买账,安顺补选就是最好的例子,虽然一对一,但人民政治疲劳感涌现,投票率一低,在野党最终也会败选。

希望联盟过度功利

诚信党在江沙及大港的马来区惨败,希盟过度功利的想法也难辞其咎,因为无法帮助诚信党在马来区定位成真正的替代伊党的“在野党”。虽然希盟最后有共识推出诚信党候选人及为其助选,但却依然跟伊党藕断丝连,一定程度会导致马来社群误以为伊党还是“在野党”,或是希盟一分子。


尤其是在雪州,因为希盟政府没有果断与伊党切割,大港的马来选民也可能产生混淆。而且大港的伊党候选人拉尼,还是雪州政府的其中一名州议员,因此反国阵的票,或支持雪州政府的票分裂到伊党身上也不出奇,毕竟伊党是历史最悠久的马来反对党。

因此,希盟领导层必须严正讨论如何与伊党切割在政府上的关系,以便能更有效地扶持诚信党,让它名正言顺取代伊党在马来社群的角色。

需全力扶持诚信党

308政治海啸后,在野党和人民都觉得推倒国阵只欠临门一脚,因此,所有努力都往改朝换代前进,任何分歧都能暂时扫入地毡下,以当时气势来说,的确无可厚非。

然而五月五换政府失败、伊党叛变后,所有的矛盾又再浮现,人民对在野阵线的期望过大,自然就失望越大,海啸当然会退潮。

如果要历史不走回头路,回到国阵一党独大的年代,那首先不能回头的就是希盟,必须接受五月五模式已经一去不复返、308模式也不大可能重现的事实。

只有破釜沉舟,逆流而上,与伊党完整切割,全力壮大诚信党,走出马来西亚种族和宗教政治以外的第三条道路,并把政党轮替当成手段,而非目的,才能重整在野阵线,化危机为转机,建构后308和505的国家新政治。






0 comments:

通告 Notification




Malaysia Time (GMT+8)